Re: Mejor rendimiento del Asimétrico: ¿tangón o botalón?
 

Además del buen apunte de Keith sobre la necesidad del guiador, que siempre debe estar (yo prefiero una polea un poco más baja y que la driza pase "por debajo" de la misma), en referencia a:

La altura de la driza de spi debe declararse. Incluso en el caso de que no utilicemos una que salga a tope, debe declararse igualmente si la llevamos.

Respecto a lo del palo, no estoy muy de acuerdo con el comentario:

Si el spi tirase siempre en sentido de crujía, quizás, pero lo normal es que tire en un ángulo más o menos cerrado y, entonces, en un aparejo fraccionado, el palo soporta es solito en la parte que va del arraigo de los obenques hasta la perilla la fuerza lateral, que puede ser mucha. Y no olvidemos que un palo tiene que trabajar siempre sustentado por los obenques...

Re: Mejor rendimiento del Asimétrico: ¿tangón o botalón?
 

Bueno, éste es el plano vélico de mi barco. Los obenques terminan a unos 90cm. de la polea de la driza del asimétrico cerca de la perilla.

Supongo que aguanta sin problemas porque es un brazo de palanca muy corto para la sección del mástil, aún estando conificado.

Salud.:brindis:

Re: Mejor rendimiento del Asimétrico: ¿tangón o botalón?
 

Como dice Atnem pensaba yo, independientemente de la penalizacion, pero veo barcos, por ejemplo los 49er, que aparejan asimetricos enormes a tope de palo siendo fracionados.
Imagino que dependera de secciones de mastil y geometrias.
Lo mismo me pregunto respecto al puño de amura, unos en botalon en el mismo plano que la cubierta, otros mas altos, por encima de los candeleros. A la hora de encargarse uno hay mucha diferencia de m2 segun se tomen unos parametros u otros.
Que criterio es mas adecuado?
Salud