Originalmente publicado por 3er cuadrante (Mensaje 986827)

Vaya por delante saludos a los cofrades y tomad lo que os apetezca.
Acudo a este antro donde se reúnen experimentados navegantes y estudiosos de la construcción de buques (que los hay).

Me gustaría saber que ventajas, o inconvenientes, tiene el que el palo mayor vaya apoyado sobre la cubierta o directamente a la quilla.

:nosabo:

Originalmente publicado por liman (Mensaje 987050)

Ni soy experimentado navegante ni estudioso de la construccion de buques, pero si tengo un barco con el palo apoyado en la quilla, y asi razonando, me atrevo a dar opiniones:

El peso, y gran parte del esfuerzo va dirigido a la parte mas resistente del barco en el caso de palos apoyados en la quilla. La estructura del techo puede ser más ligera.

Por otra parte el comportamiento en la flexión como "viga empotrada" del mástil en el caso de los apoyados en quilla, es diferente ¿mejor? y necesita menos elementos de sujeción externos (obenques)

Seguro que algún experto nos puede ilustrar sobre todo eso.

:pirata::pirata:

Originalmente publicado por barescanallas (Mensaje 987132)

Hace tiempo había un hilo en el que se debatía este tema y al final había ponentes con elevados conocimientos técnicos y argumentos contrastados... pero aún así no se ponían de acuerdo :cunao:.

Dejo el enlace:
"Mástil pasante o apoyado en cubierta"


:brindis: