Cita:
Originalmente publicado por Keith11
Hombre la usura de los bancos y entidades financieras tambien ha contribuido mucho...
hace 5 años te ofrecian una poliza de credito como el que ofrece cacerolas... se daba financiacion tanto a particulares como a empresas que estaba claro que no los iban a devolver, que no eran solventes, y ellos venga permitir que la sociedad se endeude
de golpe cierran el grifo de la liquidez, liquidez que artificiosamente ellos mismo estaban creando, las empresas y personas se encuentran que no pueden hacer frente a los vencimientos, y catacrack!!
embargo de bienes a precio de saldo!!! ¿que digo de saldo? el chollo del siglo!!!... y venga adquirir activos a bajisimo coste!!
venga hombre!! que se les ve el plumero
|
Toda "burbuja" artificial no es más que un juego de timadores.
El que compra es un timador, porque sabe que lo que compra es irreal, y lo hace con la intención de inflar el precio y "colocarle" el producto a otro.
Ambos, el que compra y el que vende se comportan como timadores.
Y cuando la burbuja se rompe, lo que no puede hacer un timador es quejarse de que le han timado.
En la burbuja inmobiliaria, practicamente todo el mundo compraba sabiendo que lo hacía por encima del precio del mercado, pero lo hacía con una idea especulativa pura y dura, y no por una necesidad.
Por tanto el banco que presta el dinero sabiendo que no lo podrá recuperar, y el comprador particular que compra de forma desorbitada a sabiendas pero con la idea artificial de que siempre podrá vendérselo a otro y recuperar el dinero (y encima tener beneficios) no son más que parte del mismo timo y por tanto responsables a partes iguales.
La diferencia entre la burbuja de los Tulipanes del siglo XVII y la actual burbuja, es que un tulipan no es un producto de necesidad, y pero una vivienda si lo es, por tanto quien ha pagado el pato en esta criris son los compradores que adquirieron una vivienda por necesidad.
Habría que hacer una "sutil" diferencia entre 2 tipos de compradores de viviendas en estos últimos años: los que compraron una vivienda por pura necesidad vital al precio que había en el mercado, y todos los demás que simplemente quisieron "mejorar" su vivienda habitual por un adosado en cualquier urbanización, y ahora se encuentran con que su adosado vale la mitad de lo que pagaron, y no pueden pagar el préstamo.
Y así a simple ojo, me da la sensación que estos últimos son en mucho mayor número que los primeros.
