Cita:
Originalmente publicado por Reivah
No siempre. Existe una cosa que se llama "presunción de veracidad" que se aplica a los actos de los agentes de la autoridad. En esos casos, la carga de la prueba se invierte.
Enviado desde mi HUAWEI RIO-L01 mediante Tapatalk
|
En este caso la presunción de veraciad de los guardias no tiene nada que ver.
Se aplica por ejemplo cuando un guardia dice que ha visto una infracción y el infractor dice que miente.
Se considera que el guardia no conoce previamente al denunciado, que estaba en su función de agente y que es un profesional expero en su trabajo y en base a ello no tiene ningún motivo contra aquella persona en particular para denunciar sin que sea cierto.
Pero eso no se puede aplicar al caso del que hablamos.
Si le pillan en puerto no van a decir que le pillaron fuera de las 12 millas para apoyarse en la presunción de veracidad.
Ahora no sé qué punto de vista tiene un juez sobre la SUPOSICIÓN de unos agentes de que no lo trajiste tú y si el juez pide pruebas a uno u otro lado.
Si os fijáis, todo este debate se basa en que NADIE dice haber sido denunciado personalmente y no sabemos que pasa de verdad.
Todo lo nuestro es como lo suyo, en base a texto legal + imaginación = debate.
