Me parece que la cuestión no es opinar acerca de lo acertadas o documentadas que sean las aportaciones de cada uno.
Si no ofrecer una opinión al cofrade que abre el hilo.
Habrá quien crea que lo más oportuno y adecuado es mofarse de las opiniones de los demás. O incluso los ejemplos repetitivos de opiniones prepotentes.
También están los ignorantes bien intencionados, estos le harán masajes al interfecto.
Curiosamente en todo este tipo de aportaciones, nunca se incluye ninguna respuesta al motivo del hilo.
Se vierten opiniones, pero las únicas intervenciones donde estas opiniones están respaldadas por valoraciones objetivas, que casualidad son de los cofrades que sí se mojan.
Que en sus intervenciones no hay ninguna crítica hacia quién pregunta o hacia los que responden.
Sencillamente se limitan a dar su opinión, no a entrar a valorar lo que sabe o lee cada uno.
Si todos fuéramos expertos, estos se morirían de hambre.
Pero como los locos, ni lo son todos los que están, ni están todos los que son.
Para libros como todo, los hay de todo tipo.
Si algún profano o algún experto tiene interés en el tema. Un libro muy recomendable es "Ósmosis en embarcaciones de fibra" de Tony Staton-Bevan. Editado en español por Ediciones Pirámide.
El caso del cofrade AdanOne podría tratarse de mechado.
Eso en todo caso, si solo un experto puede inspeccionar la obra viva y diagnosticar alguna patología. Como experto seguro que efectuará el mejor diagnóstico con su correspondiente tratamiento.
Es aconsejable que el experto sea de los que le guste leer. Es más probable que acierte con el diagnóstico y sobretodo con el tratamiento.
Los expertos ya saben lo inadecuado que es tapar la fibra hidrolizada, que ha absorbido la humedad encapsulándola, al mismo ritmo que se disolvía la resina.
Cuando se hace, está más que demostrado que esa humedad irá profundizando y deslaminando progresivamente toda la obra viva.
También es verdad que hacer el tratamiento adecuado requiere muchos condicionantes.
Allá cada cual con elegir una opción u otra.
