Cita:
Originalmente publicado por U25pies
Hay tres planetas con tres idiomas distintos y la comunicación entre los tres planetas es difícil
...
|
Agradezco mucho tu respuesta pero me temo que no he sido capaz de entenderla; a no ser que quieras decirnos que los números no sirven para nada, cosa con la que no estoy de acuerdo.
Es un hecho que hay barcos que pueden ceñir mejor que otros (ir más rápido en ángulos más cercanos al viento real). Por ejemplo, se ha dicho varias veces que los "quilla corrida" no ciñen tan bien como otros (no son tan rápidos en ceñida y/o su ángulo es mayor) de diseño más moderno.
Siendo esto así, ese hecho debe reflejarse de alguna forma al considerar los datos
que, entiendo yo, aportan sus propietarios en la página web
http://jieter.github.io/orc-data/site/ (o en alguna otra similar).
Esa forma en que podemos estimar qué barco ciñe mejor que otro a partir de mediciones reales (velocidades según rumbo) yo no la sé. Por eso pregunto al foro si, por ejemplo, el ratio
(beat vmg * 100) / (beat angle)
arroja unos resultados, según barco, consistentes con la experiencia de los cofrades.
Por ello indico qué cifras se obtendrían para distintos barcos: quilla corrida (folkboat), transat (mini 6.5), etc.
Según esta tentativa, tendríamos, de mejor a peor: Mini 6.5, Seascape 18, Puma 27, Folkboat, con una diferencia
entre primero (7,92) y último (5,63) del 40%
Salud