Cita:
Originalmente publicado por Bob
Ya hay que tener caradura para entrar diciendo que se cerraron hilos por falta de respeto, se ve la paja en el ojo ajeno...
Las afirmaciones de que se puede hacer y no se puede en la mar para llegar sin daño a puerto no pueden ser inventadas sin referencia legal ni de tratado internacional. La defensa propia se basa en la proporcionalidad, para afirmar como se debe entender esto no basta una opinión personal generalista.
La salvaguarda de una especie no depende de de la supervivencia de unos pocos individuos, sino de su capacidad colectiva de adaptación a situaciones nuevas. La navegación a vela en las costas altlanticas espñolas y portuguesas no va a desaparecer.
Es responsabilidad de las administraciones públicas la salvaguarda de las supervivencia de las especies protegidas (no de todos sus ejemplares), de la seguridad de las actividades de los ciudadanos (el monopolio de la violencia reside en el estado), del desarrollo seguro de las actividades económicas (pesca, turismo...). No es un gasto gratuito atender este problema. Es el dinero de todos, efectivamente, el debate del gasto es un debate político, está censurado en este foro. (No revientes también este hilo, el problema no va a desaperacer por eso).
El discurso periodístico, la narrativa como dicen ahora, no puede ser un argumento para no afrontar un problema. hacer eso es patear para adelante un conflicto y nmo enfrentarlo, solo se consigue simular su desaparición, fermenta, aumenta y termina por corromper la realidad. En general es una respuesta argumental demagógica y populista.
Restringir la navegación en una franja costera puede ser util en algún caso o durante un breve tiempo, por un problema puntual o una coyuntura temporal. Este caso no lo es, cada año aumentan los timones rotos y los daños, en número y en distribución. Seguramente no llegan a toda la costa española y no preocupan si no estamos en esos tramos.
Y por añadir algo a los seis puntos que se plantean, tengpo la sensación de que las opiniones dogmáticas de la defensa del medio ambiente vienen de lugares donde el medio ambiente ha sido totalmente transformado: donde no hay lobos desde hace decenios, osos desde hace siglos, orcas y tiburones no se sabe desde cuando, donde no queda un metro cuadrado de bosque secundario, porque primario ya no hay en Europa. Quiero decir con esto que me cabrea que el ratón de ciudad le diga al ratón de campo como debe comportarse para mentener el campo vivo. Ya vale.
|
De dogmática nada.
Asume lo siguiente:
1. ni la administración va hacer nada, más allá de prohibir la navegación, aunque tú creas que debería hacer más. Ya lo has visto en el estrecho.
2. ni tú, ni ninguno de los que escribe por aquí va a hacer nada tampoco.
¿Acaso te vas a atrever a disparar con una escopeta, si la tienes, contra una orca? ¿Eso traspasará su piel? ¿O te vas a comprar un AK-40?
¿Y si la dejas malherida? ¿Crees que ella y su manada se van a apiadar de tu barco en ese caso?
Eso si te tropiezas con ellas.
¿Vais a organizar batidas clandestinas para buscarlas y matarlas? ¿A todas o solo a las "maleducadas"? ¿Con dinamita, para no fallar? Pues el mar es muy grande, para ir buscando. Y no se lo contéis a nadie, no sea que alguien os denuncie y acabéis donde merezcáis.
Otra cosa serían los pescadores profesionales, que de domingueros tienen poco y se juegan el jornal, no como nosotros. Pero mientras no se metan con ellos, no se van a buscar problemas.
Lo demás es mear fuera del tiesto, y en vano, aunque al menos os desahogáis.