-
- En primer lugar darte las gracias por poner el articulo, siempre es interante el leerlos.
- Pero sin embargo siento discrepar de todos, a mi el articulo no me ha gustado, lo encuentro basado en un mal punto de vista del hombre navegante del siglo XXI que mira las cosas del pasado desde el punto de vista actual.
- Es ahora a finales del XX y principios del XXI que en la era de la electrónica y la digitalización hemos empezado a buscar una exactitud en muchas cosas de la mar que nunca se ha usado ni tenido. Cuando nombramos un viento, por ejemplo en los casos que se mencionan de levante y poniente, no significa que tenga que venir de los 90º ó 270º exactos, los vientos viene de cuadrantes y octantes, un levante viene de un octante alrededor entre los 67.5º y 112,5º, antiguamente no existian las brujulas para poder precisar, es mas las primeras eran meramente una rosa de los vientos sin numeros. Lo mismo sucede con un gregal o un mistral.
- Respecto a las consideraciones que hace de los nombres de los vientos, solo os invito a mirar en una carta la posición de Malta y ver si los nombres se corresponden con el origen que el les da.
- Creo que con las posibilidades de precisión, siempre relativa, que nos dan los actuales instrumentos electrónicos digitales se está perdiendo parte del lenguaje nautico y un poco la poesia de tradición que este tiene, por ejemplo mirar el foro, cuando se habla de la intensidad de los vientos casi nadie los menciona por escala Beaufort como creo que es lo mas correcto, particularmente siempre procuro hacerlo así, se mencionan 20 nudos y no una F5, cosa que ademas creo sería mas correcta pues los vientos no soplan con intensidad constante, si no en un entorno, pero casi nadie lo usa, se recuerda que en un teporal tuvimos una punta 38,7 nudos que ha marcado nuestro equipo de viento digital, que vete a saber si está bien ajustado, pero lo mas correcto sería indicar una F8.
- Es un punto de vista, quizas anticuado pero .... es lo que pienso.
