Cita:
Originalmente publicado por woqr
Una imagen vale mas que 1000 discusiones !!!
Pero......... al dibujante se le olvido variar el eje de inclinacion de la tierra.
No quisiera armar otra discusion, pero este dibujo da lugar a confusion. Ya que julio y enero el eje de inclinacion deberia ser opuesto, y no el mismo.
La idea es clara, es decir en julio, en el emisferio norte los rayos del sol inciden de forma mas perpendicular, y en enero sucede lo mismo con en el emisferio sur.
La idea esta clara pero el dibujo esta mal, dado que el eje permanece invariable en ambos casos.
El motivo de que este dibujo sea un error es porque el dibujante ha hecho una representacion de la orbita terrestre en 2 dimensiones.
Otros graficos, donde se representa la profundidad (3 dimensiones) se veria claramente lo contradictorio de que de esta representacion, ya que en dicho caso, al no haber modificacion del eje de rotacion (precesion terrestre), uno de los emisferios estaria siempre en "verano" durante toda la orbita, lo cual ya sabemos que no es asi.
En fin, espero no haberlo liado todavia mas, y confio que otros contertulios aprecien igualmente este error del dibujante.
 |
Cita:
Originalmente publicado por Velorcio
Es cierto. Tal como esta el dibujo siempre sería verano en el hemisferio N y siempre sería invierno en el hemisferio S.
|
Había decidido no intervenir más en este hilo. Pero ante el cúmulo de despropósitos protagonizados por woqr en este hilo y, recientemente secundado por Velorcio, con el record del disparate en estas dos intervenciones que cito, no me queda más remdio que hacer una ULTIMA intervención:
Woqr y Velorcio: estais EQUIVOCADOS completamente. Además, tenéis una merdé astronómica muy seria en vuestras cabezas, en particular en lo que se refiere a la precesión terrestre. De vedrdad, en lugar de contestar compulsivamente sin siquiera leer lo que dice el resto de la gente (y luego, por cierto editar todos los mensajes) os aconsejo que leais, estudieis y penseis mucho antes de soltar lo que crees cierto y que, os repito, es un auténtico disparate: el eje de la Tierra NO cambia de orientación a lo largo del año. Lo hace muy lentamente, a lo largo de un periodo de 25700 años. Ese SI es el movimiento de precisión. Es más, es muy sencillo darse cuenta de que lo que decís no tiene sentido: si el eje de rotación cambiase a lo largo del año no tendríamos a la Polar siempre en el polo norte celeste. La polar dejará de estar ahí debido a la precesión, pero eso ocurrirá dentro de miles de años y no dentro de 6 meses.
Y es EVIDENTE que el dibujo que ha puesto el Temido es CORRECTO y EVIDENTEMENTE con el eje de rotación de la Tierra siempre apuntado al mismo sitio (o sea, a la Polar) la declinación del Sol CAMBIA a lo largo del año de -23,5º a +23,5º dando lugar a las estaciones que, por supuesto, NO TIENEN NADA QUE VER con la precesión terrestre: si no existise la precesión tendríamos estaciones exactamente igual que tenemos ahora, tan solo que la Polar estaría en el polo para siempre y el primer punto Aries (o sea el punto vernal) no iría desplazándose muy lentamente por el cielo (a razón de 50,29 segundo de arco por año) en sentido oeste-este dando con ello lugar a la diferencia entre año sidéreo y añoi trópico. Nada más.
Y para terminar (y, de verdad, NO VOLVERE a intentar explicaros a ambos nada más), os diré que cuando mi hija tenía 5 ó 6 añitos me preguntó que por que tenemos estaciones. Entonces hice una opequeña página web con dibujitos animados para explicárselo. En su día, hace ya casi 11 años, la colgué en mi web. Os recomiendo que la estudiés, os ayudará a aclarar el cacao que teneis. Está aquí:
http://www.rodamedia.com/navastro/ar...tml#estaciones
Y si quereis ver lo que le escribí a mi hija entero este es el enlace:
http://www.rodamedia.com/navastro/ar...ol_tierra.html
Te lo digo sin acritud woqr: ni gritar, ni la ironía barata y ridicula que usas, woqr, mejora la veracidad de un argumento científico. Nunca he sido partidario de dar consejos a nadie, pero en este caso haré una excepción y te diré que tranquiliozarte un poco y estudiar más (y, por supuesto, utilizando fuentes solventes) te ayudará a deshacer el cacao astronómico (astronómico en el doble sentido: por el tema y por lo grande) que tienes.
Un saludo,
Tropelio