CY Enunciado de Examen-Calculo Madrid Nov 2011

[ANCLA 21]

Aquí os pongo el examen de hoy de Madrid para todos aquellos que os queráis entretener un ratito.

Mientras tomemos unas cervezas

Examen de Calculo de la Navegación. Madrid 13-11-2011. DGMM.-

Nos encontramos navegando el día 12 de noviembre del 2.011 en situación de estima l= 35º6’N L= 10º43’W a la hora de cronómetro 10:42:00 observamos un astro desconocido por 30º a estribor con una ai de 19º47’50”. Seguimos navegando con la misma velocidad de 20n y mismo rumbo de N25W y al ser la HCR 02:51:15 se vuelve a observar el astro anterior con una ai= 31º38,2’.
1º) Se pide la situación observada a la hora de la 2ª observación. 2º) astro desconocido.

EA 02:31:10
M 20s (+)
Ci 2,0 (+)
Eo 15m

Una vez situados y estando en puerto en l= 36º30,5’N L= 11º 27,2’W decidimos seguir navegando a una l= 21º2,6’N L= 68º 25,4’W.
3º) Se pide distancia ortodrómica y rumbo inicial. 4º) Distancia loxodrómica y rumbo al punto de recalada.

El día 13 de noviembre del 2011 mientras amanece en situación de estima l= 34º10,1’N L= 20º 49,5’W a HCR 05:35:12 observamos simultáneamente la estrella Polar con una altura instrumental de 34º24,9’ y la estrella Arturus con ai= 34º16,6’ y un Zv de 89º.
5º) Calcular nuestra posición en el momento de la observación.

Por cierto, las notas las dan el día 1 de diciembre, MUCHA SUERTE A TODOS

[Pepota]

Muchas gracias, pidete una racion de lo que quieras.

[antoñete]

Originalmente publicado por ANCLA 21

Aquí os pongo el examen de hoy de Madrid para todos aquellos que os queráis entretener un ratito.

Mientras tomemos unas cervezas

Examen de Calculo de la Navegación. Madrid 13-11-2011. DGMM.-

Nos encontramos navegando el día 12 de noviembre del 2.011 en situación de estima l= 35º6’N L= 10º43’W a la hora de cronómetro 10:42:00 observamos un astro desconocido por 30º a estribor con una ai de 19º47’50”. Seguimos navegando con la misma velocidad de 20n y mismo rumbo de N25W y al ser la HCR 02:51:15 se vuelve a observar el astro anterior con una ai= 31º38,2’.
1º) Se pide la situación observada a la hora de la 2ª observación. 2º) astro desconocido.

EA 02:31:10
M 20s (+)
Ci 2,0 (+)
Eo 15m

Una vez situados y estando en puerto en l= 36º30,5’N L= 11º 27,2’W decidimos seguir navegando a una l= 21º2,6’N L= 68º 25,4’W.
3º) Se pide distancia ortodrómica y rumbo inicial. 4º) Distancia loxodrómica y rumbo al punto de recalada.

El día 13 de noviembre del 2011 mientras amanece en situación de estima l= 34º10,1’N L= 20º 49,5’W a HCR 05:35:12 observamos simultáneamente la estrella Polar con una altura instrumental de 34º24,9’ y la estrella Arturus con ai= 34º16,6’ y un Zv de 89º.
5º) Calcular nuestra posición en el momento de la observación.

Por cierto, las notas las dan el día 1 de diciembre, MUCHA SUERTE A TODOS

Hola Cofrade:Te doy mis resultados.Astro desconocido,estrella KOCHAB,lo 36º17,0N y Lo 011º03,3W.Ri 269º,D/ortodromica 3089,95 millas.R/Loxodromico 252,l8º. o final34º33,4 N y Lo final 020º51,8W.Ya me comentaras.Suerte y un afectuoso saludo.Antoñete

[ANCLA 21]

Los de la DGMM, por todos conocidos por DanGanasdeMandarlosalaM....., (El tabernero prohíbe decir mi*rda)(Ed. Tabernero: En este foro están prohibidos los insultos), ya la han vuelto a liar, como en ellos es costumbre. En los exámenes de este fin de semana pusieron en las pizarras que los resultados de los exámenes de CY saldrían el día 1 de diciembre, PUES NO, en la web dicen que no, que saldrán el día 22 de Noviembre. ¿QUIEN TIENE RAZON?

Ya sabéis, misterios de la DGMM.

Hoy si vengo pronto de trabajar trataré de resolver el problema de cálculo y os pondré mis resultados.

Estáis todos invitados a unos chocolates con churros y porras que a estas horas y con este frío vienen fenomenal...

[Tabernero]

En este foro según las normas, se prohíbe insultar, ser agresivo, maleducado, soez...

Por favor, ruego se cumplan las mismas.

Saludos

[ANCLA 21]

Considero que cuando unos se están trabajando a pulso el ganarse una definición no se puede considerar ni insulto ni se es maleducado, es una realidad, pero está bien, no volveremos a decir el significado de DGMM aunque sigan Dando Ganas de Mandarlos a la M....., (como ves ya no he dicho mi*rda).
A lo que vamos, como todos sabemos los ponentes de los de Dan Ganas de Mandarlos... están al día con este foro, leyéndolo continuamente y como podréis comprobar ya han mandado rectificar la fecha de publicación de los resultados de los exámenes en su web pasándolos al día 1 de diciembre.
Lo dicho, Salud y paciencia mientras nos bebemos esas botellas de ron
P.D. Aceptas el reto de una encuesta de todos aquellos que hayamos tratado con la DGMM a ver con cuál definición están más de acuerdo???

[marck]

Hola Antoñete:
En primer lugar unas para el personal , que a estas horas ya debe estar seco.
Te pido un favor. No consigo identificar el astro desconocido por medio del triángulo esférico;¿me podrias explicar como lo has hecho?.
Muchas gracias.

[malvadopeter]

hola a todos, y unas rondas para los que hayáis hecho el examen, tanto a los del examen como a los que lo hicieron en su tiempo libre.
yo estuve en madrid haciéndolo y coincido mas o menos con todos vosotros.
este fin de semana lo he vuelto a hacer y os lo adjunto, creo que está correcto aunque mejor que alguien le eche un vistazo. si está bien ya le puede servir a quien se presente para el próximo examen.
saludos camaradas

[ANCLA 21]

MalvadoPeter mírate lo que dice Antoñete que creo que tiene razón.

[marck]

Hola malvadopeter: En el cálculo de los determinantes de la primera observación de Kochab te salen; Zv = 5ºNE y diferencia de alturas = 8,9´+. Creo que aquí te has equivocado, puesto que:
av = 19º 40,2´ - ae = 19º 43,0´= -2,8´.

[Alej. Malaspina]

Hola malvadopeter,
En el cálculo de la estima para la segunda observación de Kochab incluyes 8,9 millas navegadas a Rv 005º.
No encuentro la razón de ello. ¿Puedes aclarármelo?
Gracias

[malvadopeter]

Originalmente publicado por Alej. Malaspina

Hola malvadopeter,
En el cálculo de la estima para la segunda observación de Kochab incluyes 8,9 millas navegadas a Rv 005º.
No encuentro la razón de ello. ¿Puedes aclarármelo?
Gracias

ha sido un error, la distancia coincide con la diferencia de alturas del determinate de Kochab a las 0113, que son 16,3'. me había equivocado al calcular esta diferencia y la corregí en el determinante, pero no la corregí en el traslado y lo tenía que haber hecho. por eso me salían los resultados parecidos pero no iguales. muchas gracias por vuestras correcciones

[LoboBlanco]

Lo primero, muchas gracias malvadopeter por compartir con los demás tu resolución. Me está sirviendo de mucho.

Por otra parte :

Originalmente publicado por marck

Hola malvadopeter: En el cálculo de los determinantes de la primera observación de Kochab te salen; Zv = 5ºNE y diferencia de alturas = 8,9´+. Creo que aquí te has equivocado, puesto que:
av = 19º 40,2´ - ae = 19º 43,0´= -2,8´.

Sí, a pesar de que en su resolución malvadopeter especifica el signo negativo de las correciones por Depresión de Horizonte (CI en su documento) y por refracción (CII) luego las suma, como si tuvieran signo positivo.

Algo que a mi me ha pasado un montón de veces. Si es que los Cálculos de Navegación son algo de fijarse mucho en un montón de detalles ...

A mi la diferencia de alturas también me da -2,8'.

Por ahora he llegado hasta ahi.

Acompañadme por favor a tomar unas para hacer un descanso antes de seguir con más cálculos.

[malvadopeter]

Originalmente publicado por LoboBlanco

Lo primero, muchas gracias malvadopeter por compartir con los demás tu resolución. Me está sirviendo de mucho.

Por otra parte :



Sí, a pesar de que en su resolución malvadopeter especifica el signo negativo de las correciones por Depresión de Horizonte (CI en su documento) y por refracción (CII) luego las suma, como si tuvieran signo positivo.

Algo que a mi me ha pasado un montón de veces. Si es que los Cálculos de Navegación son algo de fijarse mucho en un montón de detalles ...

A mi la diferencia de alturas también me da -2,8'.

Por ahora he llegado hasta ahi.

Acompañadme por favor a tomar unas para hacer un descanso antes de seguir con más cálculos.

tienes razón lobo blanco, las he sumado y ya me ha ocurrido cuando estoy resolviendo los cálculos que aunque tenga un - delante, pues igual lo sumo. yo creo que es que tengo el esquema general en la cabeza del ejercicio y luego no me fijo en este tipo de detalles y así va a ser difícil que apruebe los cálculos. y lo curioso es que encima lo repaso y no lo veo. una ronda para todos amigos

[malvadopeter]

es verdad ancla 21, tiene razón antoñete, el EA' para una hora determinada es el EA + ppm, y para el día 13 incluye los 20 segundos del día anterior. probablemente he tardado en verlo porque no lo quería ver ya que significa que tengo el examen mal. disculpar y ron para todos,

[quimico]

Originalmente publicado por malvadopeter

os lo adjunto, creo que está correcto aunque mejor que alguien le eche un vistazo

Hola "malvadopeter":

Gracias por adjuntar el enunciado del examen de DGMM/Madrid de 12.11.2011. Tomate unas birras a mi cuenta por ello.

He analizado la primera parte de tus cálculos y creo haber detectado un error en corrección de la altura verdadera del astro desconocido: Planteas correctamente los correctores de depresión del horizonte y de refracción, con su signo negativo a la derecha entre paréntesis. Pero despues, al realizar la operación algebraica los sumas en lugar de restar. Asi, practicamente todos los demas datos salen ligeramente desviados aunque por el tanteo logras establecer correctamente el *? como Kochab.

Los datos correctos son los siguientes:

La primera observación a Hcr 10:42:00 del 12.11.2011, corresponde a un HUT = 01:13:11:

av = 19º40,3'
HAriesG = 69º07,7'
d*? = 73º57,1'N
p = 162º43,2E
H*?G = 207º59,8'
AS*? = 138º52,1'. *? = KOCHAB
d = 74º06,3'N; AS = 137º21,1
H*G = 206º28,8'. Nuevo p = 164º14,2'E;
Determinante de Kochab a UT 01hZv = 004,5º y Dif alturas: -2,7' a HTU 01:13:11 del 12.11.2011.

La 2ª observación, a Hcr 02:51:15 corresponde a un HTU de 05h22m30s del mismo día 12.11, tras haber navegado durante 4h09m19s al Rv = 335º y a Vb = 20'.
La situación de estima a esta hora es l=36º21,3'N y L = 011º26,3'W.
av*Kochab = 31º31,7'
HAriesG = 131º37,6'; H*G = 268º58,7'; p = 102º27,6'E.
Determinate de Kochab a HTU 05:22:30:
Dif de alturas = +1,55' y Zv = 018,3º
Por representación gráfica de la situación trasladada, obtenemos la situación observada final:
l = 36º17,5'N y L = 011º04,7'W a HUT 05:22:30 DEL 12.11.2011.

Un saludo y tras tanto número ya me dirás si estas de acuerdo. En cualquier caso, nos tomamos dos birras más.

[malvadopeter]

coinciden los resultados así que chin chin
hay una pequeña diferencia en minutos en la situación final yo calculo una latitud de 36º 16,4' N y una longitud de 11º 2,6' W
puede ser porque en la latitud estimada tras el traslado yo calculo 36º 18,6' N
¿has tomado el Z como rumbo opuesto? al ser la diferencia de alturas negativa, -2,7, el rumbo que corresponde al azimut sería 185º (S05W), y al calcular la diferencia de latitud quedaría 2,7 S y es justo la diferencia que tenemos.

[quimico]

Originalmente publicado por malvadopeter

¿has tomado el Z como rumbo opuesto? al ser la diferencia de alturas negativa, -2,7, el rumbo que corresponde al azimut sería 185º (S05W)

¡Para calcular por estima la situación rectificada (también llamado punto aproximado), por supuesto que he considerado la DST=2,7' y el rumbo opuesto de S05ºW!

Pero pelillos a la mar y chin, chin con dos birras.