El deterioro del lenguaje (también el náutico)

[Neska]

¡Sálvese quien pueda!

Los líderes, dirigentes, personajes públicos y demás llevan años machacando el idioma. Y no se cansan.

Al ya clásico debe de en lugar de debe (deben de tomar medidas cuando quieren decir deben tomar medidas) se suman muchas burradas.

La DGMM no iba ser menos: se ven exámenes con membrete oficial donde sin rubor se dice a de ser por ha de ser.

Ahora bien, ellos (los de arriba) exigen a los ciudadanos y (los de más abajo) a los navegantes unos deberes y respuestas implacables.

Salud

[Pirata]

Originalmente publicado por Neska

..... unos deberes y respuestas implacables.

Supongo que habrás querido decir impecables

Es que puestos a ser pulcros con el idioma...

Salu2

[Neska]

Sí, impecables queda mucho mejor. Sobre todo con las respuestas.

Pero la idea era decir que ellos son exigentes en extremo. Y para cosas que no hacen falta.

Menos mal que uno no pertenece al grupo primero ni al segundo.

Saludos

[Neska]

En otro foro tratan sobre la forma correcta de escribir la palabra...

asfixia o axfisia.

Saludos

[vertijean]

etoy konpletmante dacuerdo quontigo
los que no saven escribrir bin avria ce pasarlos per la kilia



lo siendo , pulcros camaradas , no pude resistir ... , yo siempre he acordado mas importancia al contenido y sentido de una aportación , que a su pulcritud semántica

en esta taberna es tan frecuente ver tonterías impecablemente redactadas y grandes verdades con faltas ortográficas o carente d' exactitud gramatical ...

[Neska]

De acuerdo.

Aunque se podría intentar un contenido válido y una redacción correcta.

Me refiero, sobre todo, a los líderes, dirigentes, altos responsables, presentadores de TV, periodistas, miembros de los tribunales de examen de títulos náuticos, etc. En una palabra, todos esos que no son o no se consideran de a pie. Una falta de ellos no es lo mismo que una nuestra...

Sugerencia: ¿podríamos ir haciendo una colección de faltas que los cofrades conozcamos o encontremos?

Saludos

[morgan]

Mi aportación, que además es muy náutica:

a bordo: sobre una embarcación, embarcado en ella.

abordo: primera persona del presente de indicativo del verbo "abordar": yo abordo.

Originalmente publicado por Neska

Al ya clásico debe de en lugar de debe (deben de tomar medidas cuando quieren decir deben tomar medidas) se suman muchas burradas.

Siento discrepar: son válidas ambas expresiones, tanto "debe" como "debe de", si bien su significado es diferente.

Con la forma "debe" se expresa una obligación, una circunstancia ineludible.
Con la forma "debe de" se expresa sólo una posibilidad, una probabilidad, una circunstancia que podría ser así pero también de otro modo.

Ejemplos:
- El Banco debe abonar al portador de este documento la cantidad de 10 euros.
- Debe de entrenar con más frecuencia si quiere mejorar.


Sucede lo mismo en inglés con el "must" y el "must be"

[Jadarvi]

No fastidies, con lo que me ha costado aprender a decir "poliloca" y ahora resulta que se llama "flim" ....

En fin, basta con mirar los letreritos de los noticiarios de la tele, y es para morirse de risa ...

[P27]

A día de hoy

[Kane]

Originalmente publicado por Jadarvi

No fastidies, con lo que me ha costado aprender a decir "poliloca" y ahora resulta que se llama "flim" ....

En fin, basta con mirar los letreritos de los noticiarios de la tele, y es para morirse de risa ...

Pos anda, que si vieras los letreritos de los subtítulos para sordos... Pa cagarse, vamos.


"Mi sargento, ya he conseguido que el recluta Fulanítez diga "carchuto"

[Kane]

Y este:

Nos han puesto un "VIDRIO" SOBRE LA CULTURA.

[Neska]

Originalmente publicado por morgan

Mi aportación, que además es muy náutica:

a bordo: sobre una embarcación, embarcado en ella.

abordo: primera persona del presente de indicativo del verbo "abordar": yo abordo.




Siento discrepar: son válidas ambas expresiones, tanto "debe" como "debe de", si bien su significado es diferente.

Con la forma "debe" se expresa una obligación, una circunstancia ineludible.
Con la forma "debe de" se expresa sólo una posibilidad, una probabilidad, una circunstancia que podría ser así pero también de otro modo.

Ejemplos:
- El Banco debe abonar al portador de este documento la cantidad de 10 euros.
- Debe de entrenar con más frecuencia si quiere mejorar.


Sucede lo mismo en inglés con el "must" y el "must be"

Claro, claro...

Yo no había dicho otra cosa.

"Al ya clásico debe de en lugar de debe..."
(deben de tomar medidas cuando quieren decir deben tomar medidas)"

Gracias por tus observaciones, que conozco.
"Debe ser caro / debe de ser caro"

Los que no conocen las diferencias (o conociéndolas no las respetan) son muchas personas. Pero, aun así, no las aludía a todas, sino a los dirigentes, líderes, presentadores de TV, presidentes, ministros, personajes destacados, etc, etc.

¿Por qué me refiero a ellos?
Porque tienen más responsabilidad que los demás. En el deterioro del lenguaje y en algunas cosas más...
Y mucha gente los imita, los sigue, son arrastrados por ellos.

[Kane]

- Debe de entrenar con más frecuencia si quiere mejorar.

Incorrecta.

Con la forma "debe de" se expresa sólo una posibilidad, una probabilidad, una circunstancia que podría ser así pero también de otro modo.

- Debe de entrenar con más frecuencia, porque está en los huesos.

Correcta

a) deber + infinitivo. Denota obligación: «Debo cumplir con mi misión» Con este sentido, la norma culta rechaza hoy el uso de la preposición de ante el infinitivo: «Debería de haber más sitios donde aparcar sin tener que pagar por ello»
b) deber de + infinitivo. Denota probabilidad o suposición: «No se oye nada de ruido en la casa. Los viejos deben de haber salido» No obstante, con este sentido, la lengua culta admite también el uso sin preposición: «Marianita, su hija, debe tener unos veinte años»

[Neska]

Lo de...

"Todos los vascos y las vascas saben que hubieron muchos suspensos".

Era solo un ejemplo. También (los políticos, dirigentes, TV, etc.) dicen:

"Hubieron tres alumnos que no fueron a clase".

en lugar de

"Hubo tres tres alumnos que no fueron a clase".



Cosa distinta y a la que yo no aludía antes es la forma en que algunos vascos cambian tuviera por tendría:

Si tuviera dos hélices...Si tendría dos hélices.

[Kane]

Esa, esa, esa era. Has suavizado mi dolor de cabeza. Muchas gracias, majo.

Si habría comido, no tuviera hambre.

Originalmente publicado por Neska

Cosa distinta y a la que yo no aludía antes es la forma en que algunos vascos cambian tuviera por tendría:

Si tuviera dos hélices...Si tendría dos hélices.

[Glock]

Un buen hilo... Me siento en este 'tamburete' que leyendo he pegado un 'trompezon' que casi me mato...
En los móviles, no debería ser posible desactivar el corrector automático... En una ocasión tuve que llamar a la persona que me envío un mensaje para ver que quería decir... Snif.