Ro 300 vs Puma 341

galerna · #1 25-02-2017, 17:30

Aun siendo consciente de que por edad y tamaño no son 100% comparables...

Entre un Ro 300 año 2000 con motor nuevo por 28000 euros y un Puma 34 año 1982 con motor nuevo por 24000 euros cual escogeriais.

Menos barco de menos edad vs mas barco pero mas edad

Navegación por el cantábrico en solitario todo el año con máximo de 3 personas en crucero y algun cruce del golfo de Vizcaya en verano

Saludos

sondemar · #2 25-02-2017, 18:58

Un barco lo es por su eslora y por su desplazamiento...barco grande

grumetillo · #3 26-02-2017, 10:24

Yo en su dia tuve el mismo dilema con el Ro 340.

¿Hay alguno de los dos modelos que te transmita mas?. Para mi al menos es muy importante.

NEFTA · #4 26-02-2017, 10:41

La verdad es que es muy dificil compararlos, son tan diferentes.....

atodavelas · #5 26-02-2017, 15:48

Si, totalmente diferentes....
Pero si como dices que navegaras en el cantabrico y no tienes pretenciones regateras te conviene el puma

truska · #6 26-02-2017, 17:00

Son incomparables.... pero si tuviese q elegir, me quedo sin duda con el RO, son 18 años menos y la habitabilidad del RO, para mi también es superior....
La forma de navegar y el tamaño los hace muy difícil de comparar.... suerte!

X TUTATIS · #7 27-02-2017, 21:21

Mi lema es que no existe barco perfecto.

Así pues podrás tener unas cosas a costa de perder otras.

Así que mi consejo es que elijas bien y priorices cuales son tus verdaderos "indispensables" y los metas en ese velero que elijas.

Disfruta de la eleccion pues es de lo más bonito