Pregunta para FOTOGRAFOS del foro. Fotografia costera.

[chema]

Hola cofrades, unas birritas con este calor nos vendrán a todos bien y quizás ayuden a que se me aclaren algunas dudas en vuestra compañía. Vereis me gustaría conocer algún modelo de cámara de fotos con los que poder fotografiar la costa-FOTOGRAFIA COSTERA- y que salgan tan bonitos cómo los veo desde mi barco. El barco se mueve, hay viento, ola y mi móvil saca unas fotos bastante cutres. Lo que veo en casa nada tiene que ver lo visto vivido en el momento de la foto.
Además todo el trabajo que tenga que hacer con el Gimp que sea el mínimo después de sacar la fotografía...ya me entendeis. En fín, que empiezo como aficcionado. Otra opción que me gustaría tener en la cámara (si da para ello, pero sobre todo me interesa la fotografía), es que si da para la grabación de video de cierta calidad pues mejor que mejor. ¿modelos?, ¿precios?. Os estaré eternamente agradecido por saber tu opinión.

[jrcs]

Te mando un privado

[enric rosello]

Hacer fotos desde el barco tiene una problemática y unos requerimientos ligeramente distintos a otros tipos de fotos vacacionales. El gran angular (mínimo equivalente a 24 mm.) es fundamental, lo mismo que un objetivo luminoso (1:1,4 como mínimo) que permita hacer fotos con el barco en movimiento y/o con poco luz. El blanco de las cubiertas y velas también es un escollo, obligando a jugar con los reglajes de diafragma, especialmente en las horas centrales del día.
Las cámaras reflex con ópticas de calidad son lo mejor, pero su peso y tamaño no siempre es compatible con el manejo amateur con una sola mano (la otra para el barco). Las modernas cámaras compactas de calidad creo que superan a las reflex en la funcionalidad de su uso a bordo.
Tenemos publicado un artículo sobre Fotografía a Bordo donde se comentan varias de estas cuestiones. Y recuerda que la mejor cámara siempre es un compromiso.
suerte

[chema]

http://www.cadadiaunfotografo.com/20...y-grannis.html

[jfazer]

Hay varias opciones sin irse a una reflex o a una camara de objetivos intercambiables, como podrían ser:

- Sony RX100 (compacta pequeñita con muy buenos resultados... Hay varias versiones, a más nueva, mas cara obviamente...)

- Fujifilm X30, muy bonita estéticamente, y resultados muy buenos

- Panasonic LX100, esta no la he probado, pero hablan muy bien de ella

- Canon S120, parecida a la Sony RX100, pero de gama inferior

- Canon GX9

Esas son todas parecidas, de tamaño más o menos pequeño, y buenos resultados, con zooms contenidos... De precio, de segunda mano en torno a los 300-400 euros...

También están las cámaras tipo bridge, con zooms mas potentes, aunque ya de tamaño mayor, como podria ser la Sony rx10 o la canon sx60... Precio parecido a las anteriores...

Y ya después tendrías las reflex o las sin espejo de objetivos intercambiables, pero creo que son menos practicas para llevar a bordo...

Suerte con la decisión!



Enviado desde mi M5 Note mediante Tapatalk

[scheer]

Que la foto sea diferente a lo que ve el ojo, es normal que te pase en tierra firme....más en el barco.

Para acercar la calidad de la foto al ojo humano, no hay nada como practicar y aprender mucho. La técnica de la fotografía no es trivial...no es darle a un botón y ya está, como podría parecer.

Y por supuesto, aunque el material ayuda, ya puedes tener la cámara reflex más cara a bordo, que las fotos no se parecerán a la realidad si no sabes que hacer con ella. Los sitios turísticos están llenos de gente con reflex disparando en automático, varias veces ...a ver si hay suerte y sale la foto como quieren.

Por comodidad, algo manejable como te han comentado, sería lo mas recomendable para llevar a bordo.

[Reivah]

A ver si puedo complementar lo que te dicen los compañeros. Estoy de acuerdo casi en todo.
En cuanto a Gimp, no he utilizado nunca ese programa, así que no te puedo aconsejar por ahí.

Los requisitos que yo creo necesarios para una cámara destinada únicamente a hacer fotografía no profesional a bordo de una embarcación serían:

• Tamaño contenido y manejable.
• Resistente al agua o, al menos, a las salpicaduras.
• Que dispare en raw.

Esos requisitos los cumplen, por ejemplo, los equipos Olympus Micro 4/3. Personalmente, no me convencen demasiado ni los visores electrónicos que montan (me gustan más los visores ópticos) ni los menús de configuración, pero seguro que estas cámaras serían estupendas para estas funciones.

Me parece menos necesario un objetivo ultraluminoso. En el mar, cuando las condiciones son buenas, no suele haber problemas de luz. Los objetivos muy luminosos, como los f/1.4 que sugiere Enric Roselló, suelen ser de altísima calidad, pero de no menos altísimo precio, volumen y peso. Mi cámara actual con el único f/1.4 que tengo pesa más de 1,5 kg.

Otra cosa que me parece que debes plantearte es qué vas a hacer en el barco. En mi caso, si salgo a navegar estoy más atento al barco que a la fotografía. En esos casos me llevo una compacta de gama media que en ocasiones ni sale de la bolsa. Con una cámara de este tipo ya se pueden hacer cosas chulas.

Si salgo al mar a hacer fotos y el patrón es otro o puedo compartir la responsabilidad de la navegación, entonces ya puede que me lleve más cosas, generalmente, un cuerpo réflex más ligero que el que utilizo habitualmente, con un zoom polivalente, que tampoco tiene que ser especialmente luminoso.

Excepcionalmente, si he salido a fotografiar aves marinas o a intentar fotografiar cetáceos (nunca lo he conseguido ) o alguna regata me he llevado el equipo "grande" con un cuerpo con teleobjetivo o dos cuerpos, uno con teleobjetivo y otro con angular. Si las condiciones meteorológicas pueden no ser buenas o la embarcación tiene un francobordo bajo, conviene proteger el equipo. En ese caso, pongo filtros UV en los objetivos (habitualmente no llevo) y pongo cinta aislante en todos los botones y ranuras de la cámara.
Te dejo un enlace a fotos mías hechas en el mar (o al mar). Si buscas en los EXIF puedes ver la cámara y el objetivo con que las hice, por si te sirve para hacerte una idea.

https://flic.kr/s/aHsj7zaTDA

[Mariate]

Sony RX100 es una pasada. Por otra parte tienes que tener en cuenta que no existe la "cámara total" y si quieres versatilidad pues necesitas algo lo más parecido posible, me explico, la distancia es un factor importantísimo, para distancias cortas y primeros planos necesitas un objetivo angular, pero para fotos lejanas es imprescindible algún objetivo de buena distancia focal y con una cámara compacta sólo podrías hacerlo mediante software.
Por otra parte ir moviendo la embarcación para hacer la toma no es viable, salvo que lo único que te interese sea tomar fotos, cosa que no parece el caso, sea como fuere es un incordio.
También debes olvidarte de cámaras con objetivos intercambiables, más pesadas, lentas e incómodas.

Por lo tanto, necesitas una cámara ligera con posibilidad de zoom óptico, buena resolución sin necesidad de objetivo luminoso ya que todas las fotos serán al aire libre y con estabilización de imagen. Importante que sea contenida de precio. Al lío, podrías pensar entre:


Panasonic Lumix TZ70.
Canon Powershot SX720HS.
Sony DSC WX500.
Sony DSC HX60.


Todas por debajo de los 300 euros en tienda.

[xplanero]

Mira las llamadas "bridge" personalmente me decanto por SONY

[GermanR]

Yo he sido usuario de equipos "pesados" durante muchos años (reflex con objetivos más o menos tochos, mochila con otros objetivos, accesorios varios, etc)
Desde hace un par de años, en que vendí todo este equipo, viajo con una panasonic lumix LX100 de 300 grs. Es, lo que hoy en día, se llama compacta avanzada, con capacidades de ajuste muy superiores a muchas reflex y óptica leica fija de gran calidad F1,7-2,8 24-75 mm.
Muy buena máquina si tienes en cuenta las limitaciones de las distancias focales. Ideal para viajar ligero de equipaje.

[scheer]

Completamente de acuerdo (y eso que yo tengo tres cuerpos reflex y una docena de objetivos...).

La gran mayoría de cosas que se fotografían, se pueden hacer sin caros y pesados equipos fotográficos.
Es más, diría que si el fotógrafo es bueno puede sacar un partido enorme a equipos más sencillos...todo es estudiar y saber que hace uno.
En este caso aplica aún más, puesto que es vital reducir peso y espacio que ocupa.

Por poner una comparación, hay mucha gente con bicis de 6000€ por las carreteras y montañas a paso de tortuga....cuando podrían ir con una del decathlon de 500€ perfectamente....para hacer lo mismo. El gasto en material no es garantía del resultado. Por supuesto, si te pilla Alberto Contador la del decathlon, le arrancaría las pegatinas al que va con la de miles de euros...porque está mejor preparado, tiene más técnica, etc...

[magallanesXIX]

Con permiso voy a hacer una pregunta a los entendidos.
Tengo una Kodak Easyshare ZD710 que me gusta mucho, es una camara antigua, que utiliza 2 pilas de 1,5v doble A, de un dia para otro las pilas no duran mas de 4 o 5 fotos y eso que se las pongo de litio, sabeis por donde puede estar el problema? merece la pena llevarla a arreglar? ( si se puede)
La camara en cuestion es esta.


Saludos.

[Mariate]

Originalmente publicado por magallanesXIX

Con permiso voy a hacer una pregunta a los entendidos.
Tengo una Kodak Easyshare ZD710 que me gusta mucho, es una camara antigua, que utiliza 2 pilas de 1,5v doble A, de un dia para otro las pilas no duran mas de 4 o 5 fotos y eso que se las pongo de litio, sabeis por donde puede estar el problema? merece la pena llevarla a arreglar? ( si se puede)
La camara en cuestion es esta.


Saludos.

Pues creo que es lo que suele pasar no sólo con cámaras fotográficas. Los contactos en los integrados se suelen deteriorar con la humedad y esto hace que se "cortocircuitie" el sistema provocando el desgaste prematuro de las baterías.
Aunque también podría ser y es más fácil de comprobar que las pilas no hagan buen contacto en sus polos, al no estar bien en contacto además de sobrecalentamiento provocan el consumo veloz de su carga.

[Xepe71]

Originalmente publicado por GermanR

Yo he sido usuario de equipos "pesados" durante muchos años (reflex con objetivos más o menos tochos, mochila con otros objetivos, accesorios varios, etc)
Desde hace un par de años, en que vendí todo este equipo, viajo con una panasonic lumix LX100 de 300 grs. Es, lo que hoy en día, se llama compacta avanzada, con capacidades de ajuste muy superiores a muchas reflex y óptica leica fija de gran calidad F1,7-2,8 24-75 mm.
Muy buena máquina si tienes en cuenta las limitaciones de las distancias focales. Ideal para viajar ligero de equipaje.

La sustituta de esta cámara es la Panasonic LX10. Ambas son espléndidas, y tienen un volumen compacto.

Las Sony RX100 son iguales o aún mejores, pero se dispara aún mas de precio.

Canon, Nikon y demás marcas tienen sus modelos, son buenas, pero las que comentamos son algo mejores (mejor sensor, mejor óptica).

Personalmente también evitaría las réflex, aunque sean aún mejores, te sale cara la broma y son voluminosas.

Y una última alternativa a considerar: el móvil. Un móvil bueno toma actualmente muy buenas fotos (no tan buenas como una compacta, o bridge o DSLR, pero muy buenas), y te saldrá más barato. Yo tengo un LG L6, con dos objetivos y toma unas instantáneas de fábula. Además, lo puedes meter en el agua. A partir de aquí, gamas medias y altas de los fabricantes como Samsung o Apple, también te darán muy buen resultado.

[chema]

Magallanes, con todo el respeto ¡abre otro hilo para tu pregunta, hombre para no me distraer las aportaciones de los foreros!.
Dicho esto, quisiera deciros que me estais aclarando bastante el tipo de cámara que busco-necesito. Efectivamente, económica...sobre 300€-400€ máx. (no le haría ascos a una refurbished de Amazon)...no busco ir progresando en equipamiento...pequeña por lo de facilidad para el trasporte y llevar de viaje. Un aspecto que me interesa, es que este tipo de cámara tuviese salida para micrófono (y en las cámaras compactas leí por ahí que casi no existen).

[Xepe71]

Originalmente publicado por Mariate

Pues creo que es lo que suele pasar no sólo con cámaras fotográficas. Los contactos en los integrados se suelen deteriorar con la humedad y esto hace que se "cortocircuitie" el sistema provocando el desgaste prematuro de las baterías.
Aunque también podría ser y es más fácil de comprobar que las pilas no hagan buen contacto en sus polos, al no estar bien en contacto además de sobrecalentamiento provocan el consumo veloz de su carga.

La cámara tiene 10 años, por lo que cualquier cosa que compres tendrá más calidad y será más barato que repararla. Puedes mirar de utilizar pilas no recargables, que dan mas tensión (1,5V) que las NiMH (1,35V). A lo mejor es esto.

[magallanesXIX]

Vale,vale.

Saludos.

[GermanR]

Originalmente publicado por Xepe71

La sustituta de esta cámara es la Panasonic LX10. Ambas son espléndidas, y tienen un volumen compacto.

Las Sony RX100 son iguales o aún mejores, pero se dispara aún mas de precio.

Canon, Nikon y demás marcas tienen sus modelos, son buenas, pero las que comentamos son algo mejores (mejor sensor, mejor óptica).

Personalmente también evitaría las réflex, aunque sean aún mejores, te sale cara la broma y son voluminosas.

Y una última alternativa a considerar: el móvil. Un móvil bueno toma actualmente muy buenas fotos (no tan buenas como una compacta, o bridge o DSLR, pero muy buenas), y te saldrá más barato. Yo tengo un LG L6, con dos objetivos y toma unas instantáneas de fábula. Además, lo puedes meter en el agua. A partir de aquí, gamas medias y altas de los fabricantes como Samsung o Apple, también te darán muy buen resultado.

Si, la LX10 es más moderna pero sale peor parada en pruebas comparativas con la LX100, pese al mayor tamaño de su sensor; de hecho, es más barata la LX10 que la LX100. En cualquier caso, son máquinas muy potentes y no tan baratas (su precio va de los 500 a 600 €).
Los móviles hacen fotos sorprendentes, las más potentes tienen un software de tratamiento de imágenes muy evolucionado y eso se nota, pero estos móviies son también más caros.

Al final, una persona con unos mínimos conocimientos sobre fotografía, composición y con "gusto fotográfico", hará muy buenas fotos con casi cualquier máquina. Donde se ve la potencia de las "maquinonas" es cuando haces fotos en situaciones complejas. En estas ocasiones, simplemente, con unas máquinas es posible hacer la foto, con otras no.

[Captain Teach]

Chema. Durante 14 años he llevado en el barco una k7de Pentax, con un objetivo Tamrom 18-250 mm 1:3.5-6.3
¿por que esta cámara? Es en su mayoría de Titanio, pesa con el objertivo 1.200 kg y es estanca. En 12 años ni una avería
Reflex, Raw y Video HD con sonido estereo por microfono separado. Recientemente una ola me arrancó la cámara de las manos y fué al agua y compré ¡¡Otra igual1!! en el mercado de segunda mano por 225 euros.
Los resultados los conoces por mi blog, donde reduzco los originales de 14 MB a ficheros de 250 Kb

Creo que las fotos son buenas o malas por lo que tu personalmente añades a las fotos. Estudiar el por que te gustan algunas fotos, aprender a usar el formato Raw, el uso de los primeros términos y el teleobjetivo, te acercan a esa realidad que buscas, aunque lo importante de la fotografía es saber transmitir lo que sientes ante una escena y eso es independiente de la cámara.

Otra chifladura mas

[chema]

Foto de paisaje, precio para "tiesos" de bolsillo, no más de 300€. Que pueda conectarsele un micro externo (para colgar algún video en youtube y así no tener que comprar otra cámara). Que no abulte, Que pueda sacar paisaje costero desde el velero para luego poderlos dibujar (cada uno tiene sus manías )

[chema]

Os leo, Captain teach, os leo a todos. Gracias por lo que vais aportando por cierto ¡estás invitado magallanes!, suerte con la avería .
Bueno, pienso que necesito realizar además de comprar la cámara algún curso de fotografía de paisaje, el plus de dificultad es añadido, un velero de 7,5 mts y la mar que haya ese día , la plasticidad del relieve costero, los volúmenes de la roca y los acantilados, los bloques del puerto, el contraste del cielo azul y el blanco del hormigón pintado al mediodia...por decir algo no los veo luego plasmados en la fotografía que saqué con el móvil...

[Xinanhook]

Saludos cofrade chema,
compra una cámara dentro de tu presupuesto. Pero lo que necesitas son conocimientos.
La cámara no hace la foto, la hace el fotógrafo con su técnica.
Cualquier disciplina requiere de unos conocimientos, la fotografía también.
La cámara ya sea del móvil, compacta, bridge o réflex, no sabe qué quieres fotografiar.
El fotógrafo en función de la foto que quiere hacer, ajusta la cámara para conseguir esa foto.
Si quiere un paisaje con profundidad de campo y nitidez, deberá cerrar el diafragma. En función de la luz disponible, ajustará la velocidad de obturación. Si la foto es desde un barco en movimiento, deberá disparar rápido compensando la perdida de entrada de luz aumentando la sensibilidad ISO.
Cada foto requiere sus ajustes, cuando sabes cuales son en función de la foto que quieres hacer, ya no es cuestión de la cámara, con cualquiera sabrás hasta donde la puedes exprimir, por las prestaciones que ofrezca.
Y no perderás el tiempo intentando fotos imposibles, por no conocer las limitaciones del equipo.

Invierte horas en aprender la técnica y así podrás ir progresando en fotografía!

[jibaro]

yo te digo la que uso yo en el barco.



Una Fuji FinePix S1. Es una bridge sellada bastante normalilta. Sensor y óptica muy corrientes. La ventaja es que tiene un zoom óptico considerable con lo que con una sóla máquina y sin cambiar objetivos puedes desde sacar paisaje con gran angular hasta tirar de teleobjetivo y tirar fotos muy chulas.

En esta versatilidad le gana a una compacta, que para fotografía de viaje o callejera le gana por goleada, pero pierdes ese juego que te da el tele cuando estás a bordo.



Te dejo enlace a galería de fotos nauticas tiradas con esa cámara, para que veas que aún un fotógrafo regulero puede obtener resultados más que aceptables.







Esta por ejemplo está sacada desde bastante lejos, pero con tirando de zoom puedes sacar fotos que de otra forma no tendrías. Y te quedas con paisaje con gran angular, y retrato



Ver galería

[Urola 2]

Tengo desde hace 3 años la Canon Power Shot SX710 hs , y es perfecta.
Pequeña, fácil de usar, capaz de hacer fotos a 1 metro de tus amigos, y capaz de hacer fotos de la costa gracias a sus aumentos. Te puedo asegurar que la usamos en lugar de los prismáticos cuánto tenemos dudas con algo que vemos y no somos capaces de distinguir.
Su precio es correcto sobre 300 euros.

[Reivah]

Originalmente publicado por chema

Os leo, Captain teach, os leo a todos. Gracias por lo que vais aportando por cierto ¡estás invitado magallanes!, suerte con la avería .
Bueno, pienso que necesito realizar además de comprar la cámara algún curso de fotografía de paisaje, el plus de dificultad es añadido, un velero de 7,5 mts y la mar que haya ese día , la plasticidad del relieve costero, los volúmenes de la roca y los acantilados, los bloques del puerto, el contraste del cielo azul y el blanco del hormigón pintado al mediodia...por decir algo no los veo luego plasmados en la fotografía que saqué con el móvil...

Para lo que tú describes me parece mucho más importante la calidad de la luz que la cámara que utilices.
Con la misma cámara, una foto de una zona de costa puede tener muchos volúmenes, matices y perspectiva o ser absolutamente plana y sosa, solo dependiendo de la hora a la que esté tomada (y, por tanto, de la posición del sol en ese momento).


Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk