![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
#26
|
||||
|
||||
|
Hola a todos. Por lo que veo, andamos un poco parecidos. Creo que el primer problema fue que los resultados de los primeros problemas no coincidían con los del tribunal. Al final decides elegir la respuesta que te parece más cercana sin tener la certeza de si has elegido bien. Al mismo tiempo para mi, es una forma bastante enreversada de expresarse y además eran 8 preguntas encadenadas. Con lo que me vi atrancada porque no entendía lo que me estaban proponiendo, los resultados no me coincidían (con lo que pienso que yo lo he hecho mal) y cuando te das cuenta has perdido medio exámen en todo esto. Al final me vi sin tiempo para terminar el examen y las preguntas que hice las hice a tal velocidad que me equivoqué en cosas tontas. Sin embargo, creo que tengo 6 bien. Aunque hasta que no salgan las plantillas no estaré segura.
De todos modos eso sí me parece injusto. El exámen en sí era asequible. El problema eran las soluciones propuestas y la forma de expresión. No sé si se pondrá solución a esto... Saludos y mucha suerte a todos. |
|
#27
|
||||
|
||||
|
Buenas a tod@s y una ronda de mi cuenta
!!Hace tiempo que no escribo, aunque si que leo regularmente la mayoria de las publicaciones. Aprovecho este foro para dar mi opinión del examen de Murcia (la parte de navegación), porque yo también estuve allí. Comenzaré diciendo que cometí el grave error de comenzar por los ejercicios de carta, en lugar de por la teoria. Creo que mas de uno estará de acuerdo conmigo que en esta convocatoria es un error que bien te puede hacer suspender, porque al menos en mi caso, cuando la persona que vigilaba avisó que quedaban 15 minutos, yo iba a empezar con la teoría. Por supuesto, el problema de la hora no me dio tiempo ni a mirarlo. Mis resultados se parecen bastante a los presentados tan amablemente por la escuela del mar menor, por lo que es una auténtica incógnita el saber qué respuestas son las correctas en 3 preguntas (en una opción te encajaba la longitud pero no en la latitud, y justo en la otra opción te encajaba la latitud pero no la longitud! ) Por lo tanto, debo decir que más alla de aprobar o no, tengo curiosidad por saber cuales son consideradas las respuestas correctas, pero sobre todo, donde me equivoque, si es que me equivoqué! )En mi examen, las preguntas 3 y 4 (Demoras no simultáneas) repetí el ejercicio hasta tres veces, y la diferencia era mínima entre una y otra respuesta! asi que salvo perder una gran cantidad de tiempo, no gané nada . Pero es que un miembro del tribunal, ante una pregunta de la persona que estaba justo al lado mía, le dijo que estaba completamente seguro que las respuestas eran correctas. En fin, de este examen, saco en claro que comenzaré los próximos exámenes por la teoría, en lugar de la práctica. (menudo novato!)Quitando los ejercicios de carta, en la teoría espero llegar a 6 preguntas, porque aunque no creo que fuera especialmente complejo (opinión subjetiva, obviamente) menos de 15 minutos para la teoría fue muy poco tiempo Bueno, ya os diré si he aprobado o no Navegación que espero que si!!! Una ronda a todos y esperemos que hayamos aprobado!! |
|
#28
|
||||
|
||||
|
Enhorabuena y unas cervezas a todos los que creáis que habéis aprobado.... NO va a ser mi caso..... Hice el exámen bién, pero al no coincidir con precisión las posiciones de las preguntas 1 y 2 y dar opciones con tan pòca diferencia, y tan raras en longitud y latitud..... pensé que me había equivocado, lo hice hasta seis veces, con variaciones de 1-2 décimas de minutos... y no lo hacía coincidir..... Así que pensé que había alguna trampa, una corriente encubierta, algún tipo de estima... vamos, liándome la cabeza..... y perdí cerca de 40 minutos con la puta broma.... Creo que es manifiestamente injusto; no cabe pensar que ellos no hayan sido capaces de realizar los cálculos y la geometría bién, sentaditos y sin prisas... y con una hoja de papel en blanco para poder hacer los números sin tener que darle la vuelta a la carta...
Me llevo una enorme decepción; había estudiado como un auténtico mamón y el examen era "demasiado completo"... vamos que no le faltaba nada por preguntar.... y total, para 90 minutitos de nada.....porque a la teoría también había que contestar, digo yo.... Creo que todo hubiera sido distinto si hubieran dado las respuestas del test correctas de la pregunta 1 y 2... nadie se hubiera liado, ni perdido tiempo Yo creo que cruzaron alguna l y L de entre las respuestas... porque cruzándolas sí salía...). Hice el examen en casa el Domingo por la noche, tranquilo y sin presiones, con exactamente los mismos resultados que fui sacando en el exámen.....y tardé unas tres horas.... disfrutandolo, pero para el examen me ha parecido una auténtica pasada..... Simplemente no me dió tiempo Impugnaré todo lo que pueda; insisto, es manifiestamente injusto. En cualquier caso ánimo a todos y hasta la próxima, que en mi caso será Febrero en Alicante y/o Marzo en Murcia.... Mientras tanto.... unas rondas para todos... |
|
#29
|
||||
|
||||
|
Hola
A la vista de las plantillas, yo he superado esta convocatoria pero estoy de acuerdo con las opiniones, que parecen coincidir, de otros cofrades quejándose de la incompentencia del tribunal al poner el examen, en este y en otros hilos relativos al examen de navegación de Murcia de noviembre (por cierto deberíamos ponernos de acuerdos en seguir el mismo hilo para no dispersarnos...). El hecho de que las soluciones propuestas por el tribunal estuvieran todas mal nos hizo perder tiempo a todos y no es de recibo que el tribunal no sepa resolver su propio examen, por lo que espero que siga habiendo reclamaciones hasta que los releven de su responsabilidad, o aprendan a hacer las cosas en condiciones, que para eso les pagamos un sueldo del erario público. Aunque ahora he aprobado, caí en de Junio y fuí uno de los que reclamó tanto presencialmente en su momento, como con el posterior recurso de alzada. Bien es cierto que no sirvió de mucho y no nos hicieron caso, pero es lo único que podemos hacer, aparte de seguir estudiando. En cualquier caso a nadie le gusta que le demuestren su incompetencia y doy fe que el tribunal pasó un mal rato cuando varios de los que reclamaban les plantamos cara con argumentos bastante sólidos. También me ha llegado la onda de que se han recibido muchas impugnaciones y eso no ha caido bien en la Consejería. Aprovecho para felicitar a los que han obtenido el PY, animar a los que les queda menos, y sobre todo a los que han suspendido para que reclamen porque tienen toda la razón. Espero que algún día el Sr. Consejero de OPPT de la CARM, D. Antonio Sevilla Recio, haga honor a su responsabildad como político, cuyo sueldo también pagamos todos a pesar de la crisis, y acorde con su formación de Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos,exija que el tribunal sea capaz de SUPERAR EL EXAMEN, aunque sea con más ventaja que el resto al tener los manuales a mano y todo el tiempo del mundo... No es mucho pedir, ¿no? Cervecitas o ron para todos y chapapote para el tribunal hasta que los echen, o aprendan...Passer 2004 Editado por Passer2004 en 02-12-2011 a las 19:06. Razón: corrección de una errata |
|
#30
|
||||
|
||||
|
Bueno, pues según las plantillas tengo 5 bien con lo cual, no paso. He hecho la parte del exámen que me afecta en casa y me ha salido: A mi en la pregunta 3 (del tipo 1) me sale una L que me coincide clavada con la respuesta C. Sin embargo, la latitud me da l: 35º-53.4'N,lo cul está más cerca de la respuesta a. Creo quela clave está en el dato que nos dan para situarnos de la da de Pta. Alcazar. Creo que ese dato se nos da aplicando el desvío que tendremos que aplicar para pasar a 3' de Pta. Cires. Sin embargo, en ese punto tendríamos que aplicar el desvío que traíamos del Rv que traíamos desde las 02:30. Por eso al tribunal le sale Ra para pasar a 3' Pta. Cires 76 y a mi me sale Ra 79. Perdí aquí mucho tiempo y cabeza pensando qué desvío tendría que aplicar porque no me coincidía nada. Así que después de una hora repitiendo el problema anterior, prolongando rumbo, etc me decidí a preguntarlo a uno de losdos ponentes de navegación y me confirmó que por supuesto el desvío que traía hasta ahora porque ponía "seguimos navegando". Por mi parte esto lo voy a reclamar. Como es situación de salida, también me afecta a la hora de calcular rumbo e intensidad horaria de la corriente. Me coincide la intensidad pero el rumbo me da de otra respuesta. Por lo tanto, otro fallo. El resto del examen simplemente no me dio tiempo a hacerlo, sólo la primera parte del problema de estima y la segunda parte que era una tontería, lo fallé por los nervios y porque ya nos decían que quedaba 1 minuto para entregar.
|
|
#31
|
||||
|
||||
|
Tengo una duda, Alguien puede facilitarme las preguntas de teoria de navegacion de nov en murcia?....porque supongo que el examen que adjuntais es el problema.... gracias por adelantado
|
![]() |
Ver todos los foros en uno |
|
|