artículo de Pérez Reverte sobre la mar

[Ventarrón]

Les voy a confesar una cosa:

A mi NO me gusta todo lo que escribe ... pero desde ya les digo ... que me iría de marcha con este señor ... y a navegar también


Salud

[ferchu]

Qué tiempos estos, está tan de moda relativizarlo todo que cualquier opinión contundente levanta polvareda, entre los ofendidos y entre los defensores de la corrección.
Que yo sepa en ese artículo, Pérez Reverte no le niega el derecho a los megapijos ni a los jubiletas extranjeros a disfrutar del mar, lo que denuncia es que esos puedan ser los únicos que lo puedan hacer, por ser en España la náutica una afición de ricos.Es un hecho que en otros países no es así, como es un hecho que nuestra burocracia también contribuye a esto.
Entiendo que alguno se ofenda porque el tono en el que habla de alguna de esa gente que tiene superbarco es de claro choteo. Pero es que ¿no es risible? ¿no es para reirse de lado ver a un tipo preparado para cruzar el Cabo de Hornos salir sólo cuando hay menos de 15 nudos? ¿no nos chotearíamos todos de un fulano que saca un Rolls del garaje para ir a comprar el pan a 100 metros de su casa?
Lo que él critica es que aquí lo del barco es un símbolo de clase social, algo que sirve para el postureo , codearse y presumir de tener pasta y teneis que reconocer que hay mucho de eso. Evidentemente también ocurre en esos otros paises ,pero en esos paises nadie piensa que eres millonario porque navegues, porque tal mismo tiempo es una afición popular.
Y claro, si hablamos de Navegar, que para eso son los barcos, a mi también me merece más respeto la señora que sale en un 25 pies en Oslo con mal tiempo que el tontaina vestido de Musto en su 45 pies que nunca iza la mayor.
Y si alguien tiene un superbarco en una supermarina , pero lo que le gusta es navegar aunque tiene poco tiempo, no tiene que darse por aludido por el artículo.Creo que está bien claro a quién critica.
Unas rondas de Dom Perignon

[karphanta]

Originalmente publicado por ferchu

Qué tiempos estos, está tan de moda relativizarlo todo que cualquier opinión contundente levanta polvareda, entre los ofendidos y entre los defensores de la corrección.
Que yo sepa en ese artículo, Pérez Reverte no le niega el derecho a los megapijos ni a los jubiletas extranjeros a disfrutar del mar, lo que denuncia es que esos puedan ser los únicos que lo puedan hacer, por ser en España la náutica una afición de ricos.Es un hecho que en otros países no es así, como es un hecho que nuestra burocracia también contribuye a esto.
Entiendo que alguno se ofenda porque el tono en el que habla de alguna de esa gente que tiene superbarco es de claro choteo. Pero es que ¿no es risible? ¿no es para reirse de lado ver a un tipo preparado para cruzar el Cabo de Hornos salir sólo cuando hay menos de 15 nudos? ¿no nos chotearíamos todos de un fulano que saca un Rolls del garaje para ir a comprar el pan a 100 metros de su casa?
Lo que él critica es que aquí lo del barco es un símbolo de clase social, algo que sirve para el postureo , codearse y presumir de tener pasta y teneis que reconocer que hay mucho de eso. Evidentemente también ocurre en esos otros paises ,pero en esos paises nadie piensa que eres millonario porque navegues, porque tal mismo tiempo es una afición popular.
Y claro, si hablamos de Navegar, que para eso son los barcos, a mi también me merece más respeto la señora que sale en un 25 pies en Oslo con mal tiempo que el tontaina vestido de Musto en su 45 pies que nunca iza la mayor.
Y si alguien tiene un superbarco en una supermarina , pero lo que le gusta es navegar aunque tiene poco tiempo, no tiene que darse por aludido por el artículo.Creo que está bien claro a quién critica.
Unas rondas de Dom Perignon

Más claro que el agua Perrier.

[ikaro]

Será un hombre de mar y un buen escritor, pero lo que tengo claro es que le pierden las formas, hay muchas maneras de transmitir un mensaje y no hace falta siempre faltar a un tanto por ciento de la población para obtener el beneplácito del resto, eso es buscar el aplauso facil.
He leído artículos suyos en el semanal XL, que recordemos que es para todo tipo de público, despotricando a diestro y siniestro a su antojo, cosa que alguna vez me ha dado rabia y vergüenza ajena, a pesar de que en el fondo estuviera de acuerdo con él, porque de esa manera adultera el propio fin que pretende conseguir, siento no poder poner ningún ejemplo, no recuerdo ahora y no voy a dedicar más tiempo a poner a este señor, muy buen escritor por cierto, en el sitio que merece.
Yo tembién me cisco pero me aguanto.
Una cosa más, el otro día leí que Shakira entraba en los foros de sus fans bajo otro nick para ponerse ella misma a parir y ver cómo le defendían sus fans... Tatopérez, ¿no serás tú Arturo? ¡Te he pillé!

[ferchu]

Originalmente publicado por ikaro

Será un hombre de mar y un buen escritor, pero lo que tengo claro es que le pierden las formas, hay muchas maneras de transmitir un mensaje y no hace falta siempre faltar a un tanto por ciento de la población para obtener el beneplácito del resto, eso es buscar el aplauso facil.
He leído artículos suyos en el semanal XL, que recordemos que es para todo tipo de público, despotricando a diestro y siniestro a su antojo, cosa que alguna vez me ha dado rabia y vergüenza ajena, a pesar de que en el fondo estuviera de acuerdo con él, porque de esa manera adultera el propio fin que pretende conseguir, siento no poder poner ningún ejemplo, no recuerdo ahora y no voy a dedicar más tiempo a poner a este señor, muy buen escritor por cierto, en el sitio que merece.
Yo tembién me cisco pero me aguanto.
Una cosa más, el otro día leí que Shakira entraba en los foros de sus fans bajo otro nick para ponerse ella misma a parir y ver cómo le defendían sus fans... Tatopérez, ¿no serás tú Arturo? ¡Te he pillé!

Ya ves , pues yo opino lo contrario, creo ciscarse y despotricar es de lo poco que nos queda ,casi diría que es un deber. En cuanto a las formas ,en el diálogo soy partidario acérrimo de la educación y las buenas maneras, como me imagino que Reverte lo es, pero en una columna en la que habitualmente se denuncia la estulticia, la hipocresía, el depilfarro inconsciente, la negligencia que trae graves consecuencias y otras tantas cosas que te hacen hervir la sangre, me parece muy bien que se despache a gusto y que sea ofensivo, porque hay cosas que no se pueden decir de otra manera.
Si como dices hay un porcentaje de la población que se siente ofendido, pues con no leerlo ya está, se ve que a él no le importa hacerse enemigos, quizá por aquello que dijo Unamuno:"el que no tiene enemigos, nunca ha dicho la verdad ni ha defendido la justicia".
Con todo esto quiero decir que ante la comodidad de la neutralidad y de lo socialmente correcto, me gusta que alguien diga las cosas como las piensa, sobre todo cuando le da caña a la gente que depende de nuestro voto , pero que una vez en el poder se comportan como dioses del Olimpo. Eso no es óbice para que a veces esté de acuerdo con él y muchas otras no lo esté en absoluto.
Por cierto , tampoco estoy de acuerdo contigo en que sea un gran escritor. Me he leído casi todo y tiene algunas cosas muy malas , otras mediocres, pero entretenidas, y alguna muy buena, aunque son las menos.Y si a él le pareciese mal esta opinión , pues ajo y agua.

[coronadobx]

Saludos a todos desde ya en el otro lado del atlantico (pido perdon por mi falta de acentos)

Debe ser que la distancia apacigua el alma y te permite ver las cosas con mas perspectiva (o no vete tu a saber)

Sigo sin entender como un articulo donde uno de los afamados escritores que tenemos da su opinon (acertada o no segun nuestro punto de vista), en un articulo bien escrito sobre un tema relacionado con la nautica y ademas lo hace en medios masivos despierta tantas pasiones encontradas.

Suelo leer casi todas las revistas nauticas de UK y USA donde es habitual que se escriban tambien articulos que pretenden despertar cierta polemica y ni de lejos veo afirmaciones con el tono de las expuestas aqui

En fin debe ser algo que llevamos en nuestros genes, pero a este paso luego no nos quejemos de que nadie escriba sobre la nautica en revistas generalistas. Saludos Coronadobx

[ikaro]

Originalmente publicado por ferchu

Ya ves , pues yo opino lo contrario, creo ciscarse y despotricar es de lo poco que nos queda ,casi diría que es un deber. En cuanto a las formas ,en el diálogo soy partidario acérrimo de la educación y las buenas maneras, como me imagino que Reverte lo es, pero en una columna en la que habitualmente se denuncia la estulticia, la hipocresía, el depilfarro inconsciente, la negligencia que trae graves consecuencias y otras tantas cosas que te hacen hervir la sangre, me parece muy bien que se despache a gusto y que sea ofensivo, porque hay cosas que no se pueden decir de otra manera.
Si como dices hay un porcentaje de la población que se siente ofendido, pues con no leerlo ya está, se ve que a él no le importa hacerse enemigos, quizá por aquello que dijo Unamuno:"el que no tiene enemigos, nunca ha dicho la verdad ni ha defendido la justicia".
Con todo esto quiero decir que ante la comodidad de la neutralidad y de lo socialmente correcto, me gusta que alguien diga las cosas como las piensa, sobre todo cuando le da caña a la gente que depende de nuestro voto , pero que una vez en el poder se comportan como dioses del Olimpo. Eso no es óbice para que a veces esté de acuerdo con él y muchas otras no lo esté en absoluto.
Por cierto , tampoco estoy de acuerdo contigo en que sea un gran escritor. Me he leído casi todo y tiene algunas cosas muy malas , otras mediocres, pero entretenidas, y alguna muy buena, aunque son las menos.Y si a él le pareciese mal esta opinión , pues ajo y agua.

Me parece perfecto que no estemos de acuerdo, pero puntualizo que es un buen escritor, no un gran escritor... hay diferencia.

Originalmente publicado por karphanta

Pues mira, no he podido evitar mirar tu edad, y al verla creo que me confirma lo que pienso, a saber esto puede malinterpretarse, por tanto ruego a quien no le interesen los contrapuntos generacionales que pase de leer estas lineas)
La cosa es que en su generación, a la que pertenezco, aunque sea de los últimos, mejor decir incluso descolgados, el soltar exabruptos, maldiciones, blasfemias y demás vocablos "políticamente incorrectos", nos parecia "normal". Te daré un ejemplo, en un incidente de trafico, sin bajarse del coche la peña se desahogaba a base de bien citado todo el árbol genealógico del contrario y viceversa, y.......no pasaba nada, cada uno seguía su camino y punto. Ahora eso es impensable, puede uno acabar en urgencias o en comisaria a la mínima.
Pero eso si a la primera palabra mal sonante, Se han contenido las formas, pero el fondo..... De tu generación para abajo todo el mundo se contiene más verbalmente, eso si a la primera de cambio salen las navajas a la salida de las discotecas ¿o no? y encima generaciónalmente, no digo que todo el mundo, lo sabe todo de todo y se ha perdido el respeto a la experiencia. Con lo cual.... en fin perdona el rollo, pero prefiero la mala ostia de toda la vida antes que los muy correctos que te la meten doblada. ¿Tú no?

Creo que la generación de los navajazos en las discotecas no es la mía, afortunadamente. También prefiero a la gente que te viene de frente, pero es desagradable la gente que no tiene educación y va por la vida con malas formas y peores maneras.

"Cuanto más conozco a las personas más me gustan los animales"

[karphanta]

Originalmente publicado por ikaro

Será un hombre de mar y un buen escritor, pero lo que tengo claro es que le pierden las formas, hay muchas maneras de transmitir un mensaje y no hace falta siempre faltar a un tanto por ciento de la población para obtener el beneplácito del resto, eso es buscar el aplauso facil.
He leído artículos suyos en el semanal XL, que recordemos que es para todo tipo de público, despotricando a diestro y siniestro a su antojo, cosa que alguna vez me ha dado rabia y vergüenza ajena, a pesar de que en el fondo estuviera de acuerdo con él, porque de esa manera adultera el propio fin que pretende conseguir, siento no poder poner ningún ejemplo, no recuerdo ahora y no voy a dedicar más tiempo a poner a este señor, muy buen escritor por cierto, en el sitio que merece.
Yo tembién me cisco pero me aguanto.
Una cosa más, el otro día leí que Shakira entraba en los foros de sus fans bajo otro nick para ponerse ella misma a parir y ver cómo le defendían sus fans... Tatopérez, ¿no serás tú Arturo? ¡Te he pillé!

Pues mira, no he podido evitar mirar tu edad, y al verla creo que me confirma lo que pienso, a saber esto puede malinterpretarse, por tanto ruego a quien no le interesen los contrapuntos generacionales que pase de leer estas lineas)
La cosa es que en su generación, a la que pertenezco, aunque sea de los últimos, mejor decir incluso descolgados, el soltar exabruptos, maldiciones, blasfemias y demás vocablos "políticamente incorrectos", nos parecia "normal". Te daré un ejemplo, en un incidente de trafico, sin bajarse del coche la peña se desahogaba a base de bien citado todo el árbol genealógico del contrario y viceversa, y.......no pasaba nada, cada uno seguía su camino y punto. Ahora eso es impensable, puede uno acabar en urgencias o en comisaria a la mínima.
Pero eso si a la primera palabra mal sonante, Se han contenido las formas, pero el fondo..... De tu generación para abajo todo el mundo se contiene más verbalmente, eso si a la primera de cambio salen las navajas a la salida de las discotecas ¿o no? y encima generaciónalmente, no digo que todo el mundo, lo sabe todo de todo y se ha perdido el respeto a la experiencia. Con lo cual.... en fin perdona el rollo, pero prefiero la mala ostia de toda la vida antes que los muy correctos que te la meten doblada. ¿Tú no?