Averías por ir a 110 km/h

[slater]

Originalmente publicado por Parazoa

Hola

Esa es otra cofrade, la estadística y su publicación...

Cuando se instauró el carnet por puntos se cambió la forma de contar muertos por algo... para que los números salieran. Y para publicitarlos, digo, publicarlos... Aunque si los contasen igual que antes saldrian más...
En cambio los números que no se publicitan (o publican) no dicen lo mismo que los titulares de primera página.

El fenómeno de la mediatización llega en nuestros días a niveles escandalosos, o a mi me lo parece... Solo con decir en las notícias que tal o cual instituto de estadística ha calculado, las cifras pasan a ser reales, creïbles y ciertas... sin saber quien paga el estudio

Pero vamos, la culpa es de la incompetencia de los dirigentes del pais (sean del color que sean) y como de eso no se puede hablar en el foro, lo dejo.

Lo que está claro en mi opinión es que la recaudación es el principal motivo de la legislación actual de tráfico y no la seguridad, como se nos quiere hacer creer. Sino porque se ponen los radares en rectas cuesta abajo sin ningun peligro? Porque no se colocan en los puntos negros? Porque no se arreglan esos puntos? Porque se utilizan los límites de velocidad como herramienta política?? En fin, demasiados porqués, que a mi me dan por malpensar...

Saludos y


EDITO: para disculparme por desviar el hilo de su temática principal. Lo siento, pero es un tema que me calienta bastante la sangre...

Perdona, pregunto por ignorancia... como se contabilizaban los muertos antes y como se contabilizan ahora? me lo puedes aclarar.... porque si es asi, es una autentica canallada...

[Parazoa]

Hola

Antes del carnet por puntos, las víctimas de accidente de tráfico eran todas aquellas que morían por causa de haber sufrido un accidente de tráfico, fuere de forma inmediata o al cabo de un tiempo de hospitalización.

Cuando se instauró en carnet por puntos, se cambió la forma de contarlos a la actual, los muertos por accidente de tráfico son los que mueren en el accidente o antes de las 24 horas siguientes, los demás son muertos "de hospital" no "de carretera" , es decir que no cuentan en las estadísticas.

Saludos y

[ROyOR]

¿Que tiene que ver las multas por velocidad con las muertes de tráfico?
Dicen que hay mentirijillas, mentiras, mentiras gordas y estadisticas, pero esto no tiene nada que ver, las multas que jan puesto es un número y aunque no te lo creas ese número ha sido inferior al de las multas del mes anterior.

Ahora si que respondes del sexo de los ángeles puedes hacerlo, pues después de ver el anuncio del desodorante creo que si tienen y todas son mujeres

[Epops]

Originalmente publicado por ROyOR

¿Que tiene que ver las multas por velocidad con las muertes de tráfico?
Dicen que hay mentirijillas, mentiras, mentiras gordas y estadisticas, pero esto no tiene nada que ver, las multas que jan puesto es un número y aunque no te lo creas ese número ha sido inferior al de las multas del mes anterior.

Ahora si que respondes del sexo de los ángeles puedes hacerlo, pues después de ver el anuncio del desodorante creo que si tienen y todas son mujeres

Que noooooo!

Que los ángeles tienen pitoooooo.

Mira que...

[Parazoa]

Originalmente publicado por ROyOR

¿Que tiene que ver las multas por velocidad con las muertes de tráfico?
Dicen que hay mentirijillas, mentiras, mentiras gordas y estadisticas, pero esto no tiene nada que ver, las multas que jan puesto es un número y aunque no te lo creas ese número ha sido inferior al de las multas del mes anterior.

Ahora si que respondes del sexo de los ángeles puedes hacerlo, pues después de ver el anuncio del desodorante creo que si tienen y todas son mujeres

No tienen nada que ver
Ni con las averías por ir a 110km/h

Ya me disculpé por desviar el tema en mi otra intervención...

Solo respondía al cofrade que preguntaba como habia variado la fórmula de contabilizar víctimas y no, no tiene nada que ver con el este hilo

Me miraré lo del sexo de los ángeles, gracias...

Saludos y

[ROyOR]

Originalmente publicado por Parazoa

No tienen nada que ver
Ni con las averías por ir a 110km/h

Ya me disculpé por desviar el tema en mi otra intervención...

Solo respondía al cofrade que preguntaba como habia variado la fórmula de contabilizar víctimas y no, no tiene nada que ver con el este hilo

Me miraré lo del sexo de los ángeles, gracias...

Saludos y

No tienes que pedir disculpas
Puedes hablar de lo que quieras, el hilo lo he abierto yo y por supuesto que puedes hablar de lo que quieras menos de política y de piratas.

Saludos

[slater]

Ayer, por enesima vez, se me ha quedado la cara de tonto.... soy un conductor rapido, tengo un coche de gama alta con todas las siglas al uso posibles, con esto quiero decir que me jode sobremanera ir a 110 o a 120 y mas me jode la presion de radares fijos y moviles, pero ante las estadisticas "oficiales", no me habia quedado mas remedio que agachar la cabeza y asumir que estos capullos tenian razon en su politica de acoso, los muertos en carretera habian bajado espectacularmente..... pero resulta que es todo un juego de como se cuenta....sin entrar en otras consideraciones que falta de respeto hacia todas las victimas de accidentes.....que canallada!!!!! en este pais se ha instaurado el concepto del todo vale, igual que en cualquier pais bananero....no creo que nos lo merezcamos.... Despues de lo de ayer estuve buscando en la red y encontre esto www.elantirradar.com , pa mear y no echar gota.....

[Capitán Trucho]

Originalmente publicado por slater

Ayer, por enesima vez, se me ha quedado la cara de tonto.... soy un conductor rapido, tengo un coche de gama alta con todas las siglas al uso posibles, con esto quiero decir que me jode sobremanera ir a 110 o a 120 y mas me jode la presion de radares fijos y moviles, pero ante las estadisticas "oficiales", no me habia quedado mas remedio que agachar la cabeza y asumir que estos capullos tenian razon en su politica de acoso, los muertos en carretera habian bajado espectacularmente..... pero resulta que es todo un juego de como se cuenta....sin entrar en otras consideraciones que falta de respeto hacia todas las victimas de accidentes.....que canallada!!!!! en este pais se ha instaurado el concepto del todo vale, igual que en cualquier pais bananero....no creo que nos lo merezcamos.... Despues de lo de ayer estuve buscando en la red y encontre esto www.elantirradar.com , pa mear y no echar gota.....

De la misma manera que la "Gripe A" es una "Pandemia" porque han cambiado la definición.

En el mes de mayo del año 2009 la OMS cambia la definición de “PANDEMIA”. Antes de este cambio, “Pandemia” se definía como: “Infección por un agente infeccioso, simultánea en diferentes países, con una MORTALIDAD SIGNIFICATIVA en relación a la proporción de población infectada”. En la nueva definición de “Pandemia” se ha eliminado la característica de “mortalidad”.

Son una panda de sinverguenzas.

[Sufax]

Originalmente publicado por ROyOR

No tienes que pedir disculpas
Puedes hablar de lo que quieras, el hilo lo he abierto yo y por supuesto que puedes hablar de lo que quieras menos de política y de piratas.

Saludos

INCUMPLE LAS NORMAS DEL FORO !!

Las leyes emanadas de una institución política, son consideradas cómo tema político.

Y, sobre todo, no se atiene a tema náutico alguno.

¿Lo borrarán, los ecuánimes Taberneros?

[ROyOR]

Originalmente publicado por Sufax

INCUMPLE LAS NORMAS DEL FORO !!

Las leyes emanadas de una institución política, son consideradas cómo tema político.

Y, sobre todo, no se atiene a tema náutico alguno.

¿Lo borrarán, los ecuánimes Taberneros?

Dame una calada de eso que fumas, tiene que ser bueno

[Sufax]

Originalmente publicado por ROyOR

Dame una calada de eso que fumas, tiene que ser bueno

Estoy convencido que no te sentaría bien. Ya sabes, hay "organismos" que no soportan determinadas sustancias. Es cuestión de educación y libertad.

No todos pueden "fumar" lo que no comprenden. Sería muy arriesgado por mi parte, ofrecértelo.

Al fin y al cabo, soy tu amigo

Ernesto?

[Capitán Trucho]

Originalmente publicado por Sufax

INCUMPLE LAS NORMAS DEL FORO !!

Las leyes emanadas de una institución política, son consideradas cómo tema político.

Y, sobre todo, no se atiene a tema náutico alguno.

¿Lo borrarán, los ecuánimes Taberneros?

INCUMPLE LAS NORMAS DEL FORO !!

.- No te las has leido.

Las leyes emanadas de una institución política, son consideradas cómo tema político

. ¿De donde has sacado esto?

Y, sobre todo, no se atiene a tema náutico alguno.

Lo ha puesto en "Charla General". A lo mejor es que no te has dado cuenta.

¿Lo borrarán, los ecuánimes Taberneros?

No tengo ninguna queja sobre la actuación del Tabernero y de la Jefa. Te recuerdo que este foro es de su propiedad. Si no estás a gusto ...Buen viento.....Qué náutico me ha salido.....
Y circular a 110 Km/h por autopista es una gilipollez más de esta gente
circular a 110 Km/h por autopista es una gilipollez más de esta gente
circular a 110 Km/h por autopista es una gilipollez más de esta gente
circular a 110 Km/h por autopista es una gilipollez más de esta gente
circular a 110 Km/h por autopista es una gilipollez más de esta gente
circular a 110 Km/h por autopista es una gilipollez más de esta gente

[Charly C.]

Perdon que retome el hilo con permiso de Rafa , el tema era velocidad actuaciones ante las prohibiciones etc etc... no era hablar de quien fuma mas o menos y que fuma ... alla cada cual .

Volviendo al hilo , he de manifestar que siempre he sido contrario a los limites de velocidad , que el limite se lo ha de poner uno mismo de acuerdo con sus capacidades de manejar una maquina llamada coche . cada uno tenemos nuestras capacidades y habilidades , uno puede ser un buenisimo jugador de ajedrez y un pesimo conductor .
Pues volviendo al limite , yo reconozco publicamente y asi ya lo saben mis allegados , que no lo respeto , porque con la tecnoligia actual de los coches es totalmente inapropiado ir a 110 Km/hora en una autopista de tres carriles . Tal como decia la noticia , mi coche es diesel , con seis marchas adelante y ademas turbo e intercooler , con lo que en sexta va a 2100 rpm a 110 Km/hora una barbaridad ya que a esta velocidad aun no actua el turbo , con el consiguiente peligro de averia que ello comporta y por ultimo manifestar que donde me siento "comodo " conduciendo es el la zona de 140/150 Km en autopista de tres carriles naturalmente .
Siempre he conducido asi y he sido criticado por algunas personas de mi entorno , pero considero mas fiable una persona a 140 km por el carril izquierdo de una autopista y que sepa lo que lleva entre manos , que uno que vaya a 80 por el carril central dudando constantemente de que es lo que tiene que hacer

SALUD Y BUEN VIENTO

[Sufax]

Pues nada, Rafa.....
Habrá que ir a esas famosas quedadas. Por lo menos, fomentan la amistad. Y eso, es importante.

P.D. A lo mejor, en esas quedadas te paso lo que fumo. Todo depende.

[ROyOR]

Por favor, por favor, aunque sea dame una calada a lo mejor hasta te brindo mi amistad, si es que la quieres

[Sufax]

Originalmente publicado por ROyOR

Por favor, por favor, aunque sea dame una calada a lo mejor hasta te brindo mi amistad, si es que la quieres

Ahhhh....se siente. Mi "amistad" tiene un precio. Exiguo para tí. Ya sabes.....estamos en crisis.

[konpai]

Hoy ha salido ésto. Confirma la chapuza de la medida y cómo se dilapidó el medio millón de euros empleados en cambiar las señales de tráfico. Lo copio del diario Deia.

Movimiento140 considera que el descenso del combustible se debió simplemente a causas inherentes a la crisis económica y señala que los datos de consumo de combustibles de automoción del Ministerio de Industria muestran que el descenso del consumo de combustible fue similar en los cuatro meses en los que se mantuvo la prohibición y en los siguientes. También ha afirmado que no se ha reducido la siniestralidad, ya que no se produjeron cambios significativos y el mayor descenso de fallecidos tuvo lugar en octubre, cuando el límite de velocidad estaba a 120 km/h.
Este comunicado se publica un año después de que el entonces ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, anunciara la reducción de 120 a 110 de la velocidad máxima para bajar el consumo de combustible, como medida preventiva ante la posible reducción de crudo en el mercado estatal.

[windi]

Probaron de todo para aumentar la recaudación y... viendo que no lo lograban, se fueron cinco minutos antes de que esto se convirtiera en Grecia.

Personalmente, sigo yendo a 100. Como meses antes de la prohibición. No necesito que ningún iluminado venga a explicarme cómo puedo ahorrar. Y no me siento más maduro o inteligente que mis congéneres.

[Capitán Trucho]

Yo he cambiado de coche. Con casi el mismo volumen interior he pasado de 210 CV con un consumo de 12 litros/100 Km a 140 CV con un consumo de 5,8 litros/100 Km. y sigo circulando a 125 Km/h de cronómetro sin que se disparen los radares....

[woqr]

Originalmente publicado por Capitán Trucho

Yo he cambiado de coche. Con casi el mismo volumen interior he pasado de 210 CV con un consumo de 12 litros/100 Km a 140 CV con un consumo de 5,8 litros/100 Km. y sigo circulando a 125 Km/h de cronómetro sin que se disparen los radares....

Conclusión: los 70 CV extra que tenías antes los utilizabas para vacilar al vecino, pero en realidad nunca los utilizabas !


Ahora en serio tenemos el litro a 1,45 € y subiendo !! esto tiene pinta de acabar definitivamente con el problema de los atascos en las ciudades, por renuncia definitivamente al coche !! Como la industria automobilística no se ponga las "pilas" (nunca mejor dicho), el tener coche va a ser un lujo más grande que tener un barco !!

[Choquero]

Originalmente publicado por woqr

Conclusión: los 70 CV extra que tenías antes los utilizabas para vacilar al vecino, pero en realidad nunca los utilizabas !


Ahora en serio tenemos el litro a 1,45 € y subiendo !! esto tiene pinta de acabar definitivamente con el problema de los atascos en las ciudades, por renuncia definitivamente al coche !! Como la industria automobilística no se ponga las "pilas" (nunca mejor dicho), el tener coche va a ser un lujo más grande que tener un barco !!

No te preocupes, sacarán los coches a vela, pondrán el límite de velocidad a seis nudos en autopista e impondrán un impuesto de uso de energías renovables en las que somos tan punteros.

[astrolabio68]

Originalmente publicado por Capitán Trucho

Yo he cambiado de coche. Con casi el mismo volumen interior he pasado de 210 CV con un consumo de 12 litros/100 Km a 140 CV con un consumo de 5,8 litros/100 Km. y sigo circulando a 125 Km/h de cronómetro sin que se disparen los radares....

Había oído que alguien había comprado un coche en España... o sea que fuiste tu!

[Choquero]

Originalmente publicado por astrolabio68

Había oído que alguien había comprado un coche en España... o sea que fuiste tu!

No, lo compró su empresa para aumentar gastos y reducir así el impuesto de sociedades, el lo "usufructea". ¿o es que alguien piensa que un particular va a comprar un coche con la que está cayendo?.

[woqr]

Originalmente publicado por Choquero

No, lo compró su empresa para aumentar gastos y reducir así el impuesto de sociedades, el lo "usufructea". ¿o es que alguien piensa que un particular va a comprar un coche con la que está cayendo?.

Efectivamente y el que puede comprarlo ni se lo plantea tratando de llenar su "hucha" lo máximo posible por lo que pueda pasar... Estamos en una especia de paro cardíaco de la economía, que a ver como y cuando salimos de esto. Ni con electroshocks reanimamos esto.....