![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
#18
|
||||
|
||||
|
El baúl en el techo, por su gran distancia al CDG es un factor muy desestabilizante. El viento aparente tiende, en primer lugar, pues viene "muy de proa" a levantar el morro, además de frenar al coche. La componente lateral nos ayudará a esa desestabilización, que puede llegar a hacernos perder el control del vehículo. P. ej. al adelantar a un camión.
La forma de cuña penetrante en el aire produce una mayor resistencia al viento pero también un efecto alerón cuyo empuje hacia el suelo elimina en parte los efectos adversos antes citados ("pega" el coche a la carretera), véanse los alerones en trailers, F-1's, arrastre de caravanas, aleroncitos traseros tipo xSara, etc. Esto sería suficiente para constatar la utilidad de la "inversión ilógica" que con una pérdida de velocidad y/o un mayor consumo, nos permite, quizás, llegar vivos a destino. Pero hay otro efecto adicional que favorece la estabilidad y mejora el Cx (coeficiente aerodinámico) por el incremento virtual de la longitud del coche que se produce por la forma de la cola denominada "fast back", que sería también el caso del maletero "al revés". Los remolinos que produce el corte abrupto de la cola actúan como si esta fuera más larga y afilada, conservando la uniformidad de las líneas de salida del flujo. Esto en cuanto a los coches, pero los barcos van por el agua, así que no vale... A más que el efecto "fast back" de la toma de agua no creo que sea relevante... Y en cuanto a lo de la cuchara que se pega al chorro de agua por la depresión provocada sería una incitación a aspirar plásticos diversos, así que en mi opinión, la parte gorda a popa, para mejorar la entrada de agua y mandar los plásticos para atrás, donde ya no hay rejillas. Pero esta opinión es tan buena como la contraria, así que tómese con suavidad. Edito para recordar que los proyectiles de las armas de fuego tampoco ofrecen la forma teóricamente más adecuada para una resistencia aerodinámica óptima para un deseable alcance máximo, pues la punta afilada va por delante, mientras que la trasera suele ser "fast back", de modo que lo que tenemos es menor alcance con mayor estabilidad y precisión. La potencia sin control no sirve de nada, creo que se dice...
__________________
Saludos, Carlos ************************ ![]() Boating is not a matter of life and death. It's more than that. (Manny Adan "in memoriam") Socio fundador de ANAVRE nº 155 http://www.anavre.com/ http://inmenurecetas.webcindario.com Editado por Kane en 13-07-2011 a las 04:51. |
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a Kane | ||
xaoxao (14-07-2011) | ||
| Herramientas | |
| Estilo | |
|
|