![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
BUENISIMA IDEA , GRACY!
Aunque creo que aquí sería como imposible, cuando la gente no se hace piña, es más complicado... Bueno, tiempo al tiempo.
__________________
"ApReNdIz De ToDo, MaEsTrA De NaDa, SiEmPrE BuScAnDo, SiEmPrE CrEcIeNdO..." |
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a FaByXeNeiSe | ||
gracy (18-02-2012) | ||
|
#2
|
||||
|
||||
|
Me parece lamentable lo que hacen los bancos a esas " pocas " personas, más lamentable me parece:
- quien compró esa vivienda para especular - quien vivía en su piso de 90 m2 de valor 150.000 euros y pensaba me compro uno de 300.000 euros, ya lo pagare con lo que me den por mi piso, eso si, pediré 200.000 euros. - quien fue a pedir un credito de 200.000 euros con una nómina de 2.000 euros, - bueno no sigo que me caliento., bueno sí sigo.. - quien en la playa compraba su apartamento sobre plano por 170.000 euros y antes de escriturar lo queria vender eso sí por 230.000 euros, eso sí con su nomina de 2.000 euros, ahora sí, no sigo, ya veis por donde voy, ......que sí que hay unos pobrecillos, pues si que putada, pero la mayoria a sacar tajada, venga ya.. |
|
#3
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#4
|
||||
|
||||
|
Cita:
Está claro que los tontos siempre acaban pagando cara su tontería. De lo que se trata es de que también los "listos" paguen alguna vez. |
| 2 Cofrades agradecieron a Tahleb este mensaje: | ||
Enrana (22-02-2012), Flavio Govednik (22-02-2012) | ||
|
#5
|
||||
|
||||
|
Acabo de leer que el gobierno aceptará la dacion en pago de aquellas familias con todos sus miembros en paro y sin ingresos !!
Editado por woqr en 22-02-2012 a las 12:41. |
|
#6
|
||||
|
||||
|
Cita:
![]() |
|
#7
|
||||
|
||||
|
Como dijo alguien hace no mucho tiempo, tenemos el mejor sistema bancario del mundo !!
Y lo decía con toda la razón (pese a no tener ni idea de lo que significaba esa frase), porque aquí el banco es como un casino, nunca pierde. En cambio los bancos americanos tan criticados y denostados por la concesión de hipotecas subprime, asumían buena parte del riesgo ya que el insolvente se libraba de la deuda simplemente devolviéndole la casa al banco, con lo que al final era el banco el que se quedaba con una casa que valía menos que el importe el mismo había prestado. Bueno tampoco es exactamente así porque para ser honestos, al final el que se quedaba con el "muerto" era un pobre inversor al que le habían colocado unos títulos de deuda, sin saber que detrás había un insolvente que jamás podría pagar dicha deuda. Pero dejando ese "pequeño" detalle a un lado, aquí en cambio el banco se queda con la casa, y encima todavía tiene a su favor una deuda legalmente reconocida con el insolvente, y con los pobres padres del insolvente que firmaron unos documentos avalando al hijo. Vamos que es imposible perder y lo tienen todo atado y bien atado. Editado por woqr en 22-02-2012 a las 18:32. |
![]() |
Ver todos los foros en uno |
| Herramientas | |
| Estilo | |
|
|