Vicent

[IsladeMalta]

Pues sí que es cierto que Minas Tirith se parece al Mont Saint-Michel..

Volviendo a Van Gogh, es curioso que uno de sus "maestros", aunque me parece que no llegaron a conocerse nunca, fue Millet. Fue visitando una expo de Millet en París que Van Gogh tuvo clarísimo lo que quería pintar y cómo lo quería hacer. Así fue como, al principio, se dedicó a temas muy campestres, que era lo que más le inspiraba a Millet.

Por ejemplo:
Millet:

Y lo mismo, pero por Van Gogh:


En la época en que empezó Van Gogh, la obra de Millet ya gozaba de alguna fama. Gustaba porque, aunque muchos conservadores juzgaban que pintaba mal, su temática no tenía nada de revolucionario o inquietante. Nada que ver con esa clase obrera apiñada en los suburbios de París o la ciudades mineras del norte. Lo suyo era los prados y pueblos, la Francia del campanario y de la buena gente, con sus sanas costumbres y tradiciones... En el fondo, lo que buscaban los impresionistas era la luz, los colores de la naturaleza... no había ninguna ideología detrás de todo ello... Pero aunque se inspirara de Millet, la mirada de Van Gogh es siempre más inquietante, mas torva. Y si Millet tuvo pronto el favor del público (sus cuadros iban a adornar rápidamente calendarios y cajas de galletas), Van Gogh tardaría mucho en alcanzar el reconocimiento.

Por ejemplo, el cuadro más famoso de Millet, el Angelus:


La interpretación de Van Gogh, mucho menos bucólica:

Seguramente, vio algo mórbido en este cuadro. Lo mismo que Dalí que estaba seguro que dentro del cesto que hay en el suelo entre los dos campesinos, había un bebé muerto (un "Angel") y que en lugar de rezar al sonido de las campanas del Angelus, le rezaban al muerto antes de enterrarlo en el campo... Una interpretación "paranoica y crítica" según, creo, su propia expresión...
Lo que llevado en el lienzo, iba a dar algo así: