fotos nauticas de los efectos de sandy

[ABV]

Originalmente publicado por tatoperez

ABV.

Mi amigo Antonio me ha comentado que le cobran entre 35000 a 40000 euros por rehacer su casa de la playa de 150 metros cuadrados. Lo caro es el terreno.

Por ese precio puede cambiar de casa cada x años. Si fuese de ladrillos, el precio se dispara. Y si viene una buena ola se va a romper igual.

Como he estado viviendo en esas casas te puedo decir que son muy buenas aislantes, se consume poco en calefacción/aire acondicionado.

Es cuestión de lógica económica.

Más grave es construir en los lechos de los ríos, o zonas bajas inundables como pasa en España, y muchos otros sitios. En Alemania me acuerdo de tener que arrimar el hombro para poner barrera de sacos pues el río se comía el pueblo. Y en España es muy común ver esta situación, en algunos sitios repetida, incluso en el mismo año. Claro aquí no ponemos barreras dejamos que pase el agua. Es otra mentalidad, ni mejor ni peor, distinta.

Pues como me dedico a esto. Yo quiero que me pille en una casa de ladrillo y hormigón contruida por mi.
Lógicamente ante una crecida o una ola gigante es de lógica lo que aguanta una casa de madera frente a una de ladrillo. Simplemente imagina en una riada e imaginate tu con tu familia dentro de una o de otra.

Creo que no hay color.

Un saludo

[Yacht Skipper]

Un gran desastre, pero el reportaje fotográfico es de excelente calidad.

Una pena que incluso algo así sea un ingrediente más de la campaña electoral.

[konpai]

Originalmente publicado por ABV

Pues como me dedico a esto. Yo quiero que me pille en una casa de ladrillo y hormigón contruida por mi.
Lógicamente ante una crecida o una ola gigante es de lógica lo que aguanta una casa de madera frente a una de ladrillo. Simplemente imagina en una riada e imaginate tu con tu familia dentro de una o de otra.

Creo que no hay color.

Un saludo

No voy a discutir de lo que no sé. Pero, creo que una casa de piedra no es garantía de nada. Y si nó mira el vídeo que adjunto



No me disgusta la casa de madera pues, aún suponiendo que es más endeble,supone, creo, un menor gasto en su construcción y el confort será parecido o más.

A veces, queremos blindarnos en nuestras casas como en la vida misma y eso no es posible

[Prometeo]

Kompai

Yo opino lo mismo que tu. En un terremoto prefiero estar en una casa de madera porque es mas flexible y si se cae, tengo menos posibilidades de ser aplastado. Ademas la madera tiene muchas ventajas, es un excelente aislante térmico y deberíamos fo,entar su uso, pues si procede de bosques reforestados sirve para evitar la causa del huracán. Si el bosque es rentable, se cuida y se evitan los incendios, no como ahora que no se cuida el monte,

Ademas la madera es un almacén de CO2 cada vez que nos rodeamos de un material noble como la madera, estamos encapsulando el gas que provoca los efectos del cambio climático. La producción y transformación y producción del acero y hormigón ( no digamos el aluminio que para producir una lata de refresco necesitamos su contenido en petróleo ) consume grandes cantidades de energía y agua, generando un enorme coste ambiental. Transformar la madera, apenas consume energía,

Conseguir viviendas eficientes y baratas facilita el acceso a la población a la propiedad, no como ahora que hemos generado tanto sufrimiento por culpa de unas viviendas costosas económicamente y medioambientalmente, de tal forma que hemos generado un monstruoso coste social y un gran impacto a la naturaleza para llenar el campo de ciudades fantasmas.

Tenemos la suerte de estar alejados de la influencia de estos huracanes pero todavía recuerdo lo que fue solo la estela de algunos muy debilitados como el Klaus y el Hortensia y se me ponen los pelos de punta. Vi enormes destrozos en casas sólidamente construidas y curiosamente las que mas resistieron fueron las de arquitectura popular. Las que teóricamente mejor cumplen el código técnico de edificación fueron de las mas dañadas.

[ABV]

generando un enorme coste ambiental. Transformar la madera, apenas consume energía,

No nos olvidemos que hoy en día la madera se trabaja industrialmente. Desde su plantación, tala y manufactura.

Habéis estado en una carpintería industrial? Por qué toda esa maquinaria trabaja con electricidad y combustibles fósiles. El tipo con el hacha paso a mejor vida, y la imagen del carpintero con su cepillo, no deja de ser parte de un tiempo que paso y que hoy no tienen ninguna eficiencia ni rentabilidad (por desgracia)


Todo lo que hoy utilizamos en construcción viene dependiendo del petróleo nos guste o no. Aunque la casita de madera quede muy bien en la foto. Pero para que esta casa sea eficiente lleva un doble tabique con lana de roca, lleva infinidad de químicos (muy Perjudiciales) para mantener esa madera y que no se vaya en el primer invierno, (ahí tenemos el mantenimiento de los barcos de madera).

En fin que nos desviamos del tema. Es una pena que estas zonas queden devastadas, pero es mucha más pena que un país como estados unidas siga teniendo esa cultura de edificación que tantos problem trae.

[Prometeo]

ABV

Lo que yo decía se refería a la transformación industrial de la madera. El Hormigón, consume ingentes cantidades de energía para ser producido, de hecho se usan neumáticos que se queman en calderas enormes, no digamos el comentado aluminio o las acerías. Cortar o cepillar un tablón con una sierra de cinta y un regrueso industrial, es infinitamente menos costoso.

La prueba es que algunos países han conseguido que se compute el consumo de madera en negativo con relación a las emisiones de CO2. Nosotros acabamos pagando hasta 30 dólares por emitir y no sabemos poner en valor un recurso que nos ahorraría dinero. Eso solo es por desconocimiento,

Ademas si quieres evitar tratamientos contaminantes de la madera, hay sistemas, incluso se pueden usar maderas como la Robinia que no se pudre sin necesidad de usar biocidas. El problema es que hablamos mal de lo que desconocemos. Lo peor es que en culturas como la nuestra de muy baja autoestima, todo lo aparente moderno es mejor y así acabamos olvidando toda una cultura que nos trajo hasta aqui.

[TOLETUM]

Originalmente publicado por konpai

No voy a discutir de lo que no sé. Pero, creo que una casa de piedra no es garantía de nada. Y si nó mira el vídeo que adjunto



No me disgusta la casa de madera pues, aún suponiendo que es más endeble,supone, creo, un menor gasto en su construcción y el confort será parecido o más.

A veces, queremos blindarnos en nuestras casas como en la vida misma y eso no es posible

El edificio que se colapsa está chapado en piedra, pero tan sólo es un acabado. Tiene toda la pinta de ser una edificación con muros de carga, posiblemente de bloque cerámico o bloque de hormigón. Hay que considerar que un muro de carga trabaja muy bien a compresión, pero muy mal a tracción, es decir, que con un empuje horizontal como es una riada es fácil que suceda lo que ha sucedio, que se colapse la estructura.

Respecto a lo que se habla de Lorca en aquella zona es muy típico edificar sobre losas de hormigón con estructura de hormigón armado. El problema es que una losa de hormigón es una cimentación superficial, nefasto para riadas o en suelo poco estables. El agua al impactar con la edificación va a iniciar el lavado del terreno y en cuanto lo erosione el edifici colapsa porque el terreno colapsa.

Cerca de Lorca vi yo como en una urbanización con rellenos de tierras y en pendiente casi todas las viviendas se hacían sobre losa en vez de hacer pilotes que garanticen su estabilidad con movimientos de tierra, riadas etc. Una temeridad, luego pasa lo que pasa.

Respecto a los terremotos una estructura de hormigón armado es fabulosa bien diseñada. Lo normal es que se vengan abajo las fachadas, ya que las estructuras de hormigón armado hoy en día están más o menos controladas, pero la mala conexión entre la fachada y la estructura, si no se controla, muy habitualmente es para echarse a temblar.

Respecto a la madera tiene muchas ventajas, pero también inconvenientes, sobre todo si no se mima, fundamentalmente por putrefacción por humedad, xilófagos etc. Cuando rehabilitas un edificio de muro de carga (de cualquier material) y forjado de madera, lo normal es que el muro esté en buen estado y la estructura muestre muchas patologías. Pensar en los templos griegos, las cubiertas de estructura de madera han desaparecido y la piedra sigue permaneciendo.

Unas rondas

[ABV]

Este antro es la h...tía :adoracion :

[tatoperez]

Acabo de ver en las noticias 80 muertos, esto si que es una desgracia, las casas se reconstruyen sean de lo que sean.

De que la legislación española es más exigente, pues dejarme que me ría un rato, ya veo las carreteras que a los dos días llenas de baches, o puentes que caen como en las últimas inundaciones del sur.

Las casas pues igual, el edificio dónde vivo no durará ni la mitad que la casa de mis abuelos que es de adobe y madera. Tiene sus mantenimientos pero mi casa también. Y eso que en teoría es de alta calidad. Y en 4 años desde su construcción ya ha pasado por algunos retoques.

En un documental decía que España es una zona de muy alta probabilidad de seísmos y tsunamis. Claro esto no pasa todos los días pero el día que pase será toda una masacre.

Pero si se caen las casas con las lluvias fuertes, con un huracán las contaríamos por miles.