El Cancer, otras armas para combatirlo

[Rabasa3]

¡Hola amigos!
Coincido con mi colega en que este no es el foro para tratar estas cosas. Soy médico y trato muchos pacientes con cáncer. Sobre esta enfermedad es mucho más lo que no sabemos que lo que sabemos, como dice Marvin L. Corman en su libro: se ha escrito mucho sobre cáncer, pero lo que realmente sabemos cabe en una tarjeta de visita (no pongo comillas pues no cito textualmente).
Lo que todos tenemos claro es que: no hay que dar falsas esperanzas, no hay que mentir a los pacientes, y hay que ofrecer cercanía y cariño.

Salud a todos. ¡¡¡Que corra el ron!!! (¿está bien que esto lo diga un médico?)

[werke]

He visto íntegramente el vídeo y no he encontrado ningún motivo de escándalo.

Hacia la mitad afirma que sus propuestas (hidroterapia, dieta, alcalinización, oxigenación y enzymas) son complementarias de la quimioterapia y demás tratamientos oncológicos. No propone el abandono de ningún protocolo.

No veo por qué debe llamársele charlatán y, sobre todo, me preocupa que se pueda pensar que hay que silenciarlo.

Aclaro que mi opinión no es la de un profano. Yo mismo fui alumno del Profesor Felipe Cid. Creo que su asignatura hubiera debido llamarse "Humildad Médica". Nunca lo olvidaré.

[hibrido]

Originalmente publicado por werke

He visto íntegramente el vídeo y no he encontrado ningún motivo de escándalo.

Hacia la mitad afirma que sus propuestas (hidroterapia, dieta, alcalinización, oxigenación y enzymas) son complementarias de la quimioterapia y demás tratamientos oncológicos. No propone el abandono de ningún protocolo.

No veo por qué debe llamársele charlatán y, sobre todo, me preocupa que se pueda pensar que hay que silenciarlo.

Aclaro que mi opinión no es la de un profano. Yo mismo fui alumno del Profesor Felipe Cid. Creo que su asignatura hubiera debido llamarse "Humildad Médica". Nunca lo olvidaré.

Hola Werke

por lo que dices, deduzco que eres médico o al menos has estudiado medicina.

También supongo que has leido mis anteriores posts, pues creo que fui el primero en llamar charlatan al del video.

Esta claro que no se explicarme, aunque creia que unos argumentos sólidos serian faciles de entender, Mea Culpa.

Me sorprende que un médico o alguien con formación cientifica acepte una "conferencia" sin confirmación experimental.

Si se demuestra que es un charlatan, estarás de acuerdo en silenciarlo ¿verdad?

Y más si es un charlatan que puede hacer mucho daño

Por si puede servir a alguien adjunto una lista de venticinco preguntas que deberíamos hacernos para descubrir charlatanes.

http://charlatanes.blogspot.com.es/2...res-y-sus.html

se tarda menos de una hora en leerlo.

[liman]

Originalmente publicado por hibrido

Si se demuestra que es un charlatan, estarás de acuerdo en silenciarlo ¿verdad?
:

Creo que en eso coincidimos todos sin ninguna duda.

Pero hay que demostrarlo. Las autoridades sanitarias o quien tenga niveles de competencia adecuados, deberían actuar y aclarar de una vez estos temas. Si resultase que el autor es un charlatan, pues a silenciarlo y a chirona . Pero si no lo es, a seguir investigando. Digo yo.

[werke]

Originalmente publicado por hibrido

Me sorprende que un médico o alguien con formación cientifica acepte una "conferencia" sin confirmación experimental.

Si se demuestra que es un charlatan, estarás de acuerdo en silenciarlo ¿verdad?

Y más si es un charlatan que puede hacer mucho daño

Por si puede servir a alguien adjunto una lista de venticinco preguntas que deberíamos hacernos para descubrir charlatanes.

http://charlatanes.blogspot.com.es/2...res-y-sus.html

Gracias por el link. Está muy bien.

Lo que yo veo en ese video es a un licenciado en Medicina dirigiéndose a un público concreto (parece un congreso holístico) y recomendándoles que se mantengan sanos a base de una dieta sin excesos. Para ello expone una serie de reflexiones, de experiencias y de hipótesis.

Sugiere cosas como el uso de enzymas dextroproteasas y peroxidasas que, en principio, no pueden ser autoadministradas por el público, para mejorar el tratamiento tumoral. Puede que sea cierto y puede que ya se esté haciendo así (no sé nada de clínica oncológica). En todo caso, supongo que, como está en ejercicio, no tardará en publicar sus resultados.

Tampoco he visto que quiera vender ningún elixir maravilloso, que sería algo muy mosqueante.

En fin, que después de leer el interesante link que me sugieres, creo que este hombre se libra de muchos más puntos que, por poner un ejemplo, la doctrina católica, que quedaría retratada en los 23.

[Turni]

Bueno, lo primero, FELIZ AÑO A TODOS.
No hay que interpretar mal a nadie y se que todas las aportaciones persiguen unbuen fin. Pero.... . Vayamos por partes. Me dedico al tratamiento de esta enfermedad, en un campo que cada dia, por desgracia, y no sabemos porque, tiene mas pacientes, que es el del cancer de mama. Y a dije que una amiga opto por terapias "naturales" y hoy dia tiene metastasis oseas cuando la "ciencia medica" tenia un pronostico mejor, que no sabemos como estaria hoy si hubiera optado por la ciencia medica y nopor otras terapias como ella hizo. Totas las semanas me enfrento al problema del cancer de mama y tengo que plantear a mis pacientes las alternativas de tratamiento que pasa desde la mutilante mastectomia (extirpar la mama completa) a la quimioterapia preoperatoria que disminuya el tamaño del tumor y permita una cirugia que conserve la mama y evite la mutilacion que supone la mastectomia. Esto se "aliña" con el estudio diario de trabajos de investigacion publicados con miles (!) de casos que hacen que adoptemos ese tratamiento como el mas indicado. Despues de tantas horas de estudio y de trabajo es dificil aceptar que intuiciones que pueden ser validas, pero sin respaldo cientifico ( ni yo trabajo ni recibo incentivos de ninguna compañia farmaceutica) sean aceptadas como forma de tratamiento de una enfermedad que mata mucha gente todos los años.
Pido perdon por el tocho, pero no es cuestion de denunciar al medico que no nos gusta ni de dar pabulo al que oferta una serie de consejos que pueden hacer que abandonomes lo que el metodo cientifico (a pesar de sus limitaciones y contaminaciones economicas) demuestra que es la mejor opcion que tenemos en la actualidad.

[Pirata]

A ver...

Ni soy médico, ni científico ni nada parecido. Muchos lo sabéis (yo creo que casi todos), pero en mi vida intento aplicar algo tan sencillo como el sentido común.

Terapias alternativas? vale, perfecto, a quien les guste que las utilice. Pero no son ninguna panacea. Me explico. Esas terapias alternativas avaladas muchas de ellas con miles de años de antigüedad (llámese medicina china, por ejemplo) ¿qué han conseguido? Esta respuesta es tan fácil como mirar un poco la historia reciente. Con esos grandes conocimientos naturales hasta hace pocos años, con las enfermedades se morían como "chinches", tenían una ínfima esperanza de vida, cosa que ha ido cambiando gracias a que su medicina se ha "occidentalizado". Hoy esos países han visto muy mejorada su "expectativa de vida" gracias a la medicina científica actual. Algo tendrá de bueno para cuando los resultados en comparación son tan espectacularmente ventajosos, no?

El efecto placebo es muy importante, eso nadie lo discute. Pero por diox!!! por favor le pido al personal que a nadie se le ocurra hoy por hoy recomendar a un enfermo que abandone los tratamientos científicos (que son los únicos que hasta ahora dan unos resultados testados) por algo que por muy "natural" que lleve en su nombre, no han conseguido nada probatorio.

Repito, solamente pensar que esos métodos, dicen, que llevan cienes y cienes de años practicándose, entonces.... por qué antes se morían más jóvenes que ahora?

Si hemos conseguido aumentar en la actualidad nuestra calidad y esperanza de vida no ha sido precisamente por los remedios "mayas" sino gracias a la medicina moderna.

Un poquito de por favor.....

Salu2

[Aldisele]

Originalmente publicado por Pirata

A ver...

Ni soy médico, ni científico ni nada parecido. Muchos lo sabéis (yo creo que casi todos), pero en mi vida intento aplicar algo tan sencillo como el sentido común.

Terapias alternativas? vale, perfecto, a quien les guste que las utilice. Pero no son ninguna panacea. Me explico. Esas terapias alternativas avaladas muchas de ellas con miles de años de antigüedad (llámese medicina china, por ejemplo) ¿qué han conseguido? Esta respuesta es tan fácil como mirar un poco la historia reciente. Con esos grandes conocimientos naturales hasta hace pocos años, con las enfermedades se morían como "chinches", tenían una ínfima esperanza de vida, cosa que ha ido cambiando gracias a que su medicina se ha "occidentalizado". Hoy esos países han visto muy mejorada su "expectativa de vida" gracias a la medicina científica actual. Algo tendrá de bueno para cuando los resultados en comparación son tan espectacularmente ventajosos, no?

El efecto placebo es muy importante, eso nadie lo discute. Pero por diox!!! por favor le pido al personal que a nadie se le ocurra hoy por hoy recomendar a un enfermo que abandone los tratamientos científicos (que son los únicos que hasta ahora dan unos resultados testados) por algo que por muy "natural" que lleve en su nombre, no han conseguido nada probatorio.

Repito, solamente pensar que esos métodos, dicen, que llevan cienes y cienes de años practicándose, entonces.... por qué antes se morían más jóvenes que ahora?

Si hemos conseguido aumentar en la actualidad nuestra calidad y esperanza de vida no ha sido precisamente por los remedios "mayas" sino gracias a la medicina moderna.

Un poquito de por favor.....

Salu2

No eres médico pero hablas con gran sentido común, en efecto.

La medicina tradicional china y su creencia (no basada en evidencia alguna, por supuesto) de que el cuerno de rinoceronte cura la impotencia, estaba literalmente acabando con los rinocerontes en África. Afortunadamente para los rinocerontes, la medicina científica y basada en la evidencia ha conseguido sintetizar vasodilatadores realmente eficaces (Viagra, Cialis) y los rinocerontes puede que aún tengan una oportunidad.

Parece de risa pero no lo es, realmente es triste que en pleno 2013 tengamos que estar convenciendo a nadie de todo esto.

[P27]

Originalmente publicado por Rabasa3

¡Hola amigos!
Coincido con mi colega en que este no es el foro para tratar estas cosas. Soy médico y trato muchos pacientes con cáncer. Sobre esta enfermedad es mucho más lo que no sabemos que lo que sabemos, como dice Marvin L. Corman en su libro: se ha escrito mucho sobre cáncer, pero lo que realmente sabemos cabe en una tarjeta de visita (no pongo comillas pues no cito textualmente).
Lo que todos tenemos claro es que: no hay que dar falsas esperanzas, no hay que mentir a los pacientes, y hay que ofrecer cercanía y cariño.

Salud a todos. ¡¡¡Que corra el ron!!! (¿está bien que esto lo diga un médico?)

Tus razones tendras y yo las comparto