Un poco de por favor...

[El Temido II]

Originalmente publicado por Don Armano

... tienes que pedir la aclaración: "0ye...

Si... pero "Oye" con "O" y no con un cero "0" delante. ¡¡Que no cuela!!.


Salud y

[El Temido II]

He oído muchas veces, el uso del articula "la", en vez del "le", cuando el
destinatario es del genero femenino.

Ejemplo: "La regalaré una flor, señorita".
En vez de: "Le regalaré una flor, señorita".


Salud y

[Marambaia]

El mar. La mar.
El mar. ¡Sólo la mar!
¿Por qué me trajiste, padre,
a la ciudad?
¿Por qué me desenterraste
del mar?
En sueños, la marejada
me tira del corazón.
Se lo quisiera llevar.
Padre, ¿por qué me trajiste
acá?


Rafael Alberti



Creo que aquí no nos vamos a poner deacuerdo

[caribdis]

Originalmente publicado por El Temido II

He oído muchas veces, el uso del articula "la", en vez del "le", cuando el
destinatario es del genero femenino.

Ejemplo: "La regalaré una flor, señorita".
En vez de: "Le regalaré una flor, señorita".


Salud y

Los gallegos tenemos muy pocos fallos en laismos, leismos o loismos, en gallego normalmente se coloca el pronombre (?) después del verbo y por costumbre o comprobando la traducción al gallego es raro que se comentan esos errores: Regalareille unha frol, rapariga

[Don Armano]

Me encanta este hilo, se aprende un huevo!!
Otra duda que me trae de cabeza:
Yo estoy acostumbrado a decir al camarero: "Por favor, tráigame una coca cola" Pero aquí en donde vivo todos los camareros dicen "Un coca cola" .Creo que debe ser porque se refieren a "un refresco de coca cola", pero al abreviar la frase se quedó en "un coca cola". Es correcto decir "un coca cola" aún cuando no se utilize la palabra refresco en la frase?

[Flipe]

Originalmente publicado por Don Armano

Me encanta este hilo, se aprende un huevo!!
Otra duda que me trae de cabeza:
Yo estoy acostumbrado a decir al camarero: "Por favor, tráigame una coca cola" Pero aquí en donde vivo todos los camareros dicen "Un coca cola" .Creo que debe ser porque se refieren a "un refresco de coca cola", pero al abreviar la frase se quedó en "un coca cola". Es correcto decir "un coca cola" aún cuando no se utilize la palabra refresco en la frase?

Mejor pide una caña, anda. Que ahí no hay dudas

[BORRASCA]

Tomado de un periódico
la cuarta victima del ebola se trata de una mujer que responde al nombre de Justina Obi

¡¡¡¡¡¡¡¡ Vale campeón !!!!!! ¿ Desde cuando responden los muertos?

[Don Armano]

Originalmente publicado por BORRASCA

Tomado de un periódico
la cuarta victima del ebola se trata de una mujer que responde al nombre de Justina Obi

¡¡¡¡¡¡¡¡ Vale campeón !!!!!! ¿ Desde cuando responden los muertos?

Es que el periódico se llama : "LA VOZ DEL MAS ALLÁ"

[Bob]

Originalmente publicado por caribdis

Los gallegos tenemos muy pocos fallos en laismos, leismos o loismos, en gallego normalmente se coloca el pronombre (?) después del verbo y por costumbre o comprobando la traducción al gallego es raro que se comentan esos errores: Regalareille unha frol, rapariga

Cierto, pero al tiempo utilizamos "lo" en lugar de "le" muchas veces.
Los que tenemos dos idiomas realizamos algunas interferencias que suenan raro fuera de nuestra área lingüística.
En Galicia evitamos los tiempos compuestos en el habla (ya desayuné / ya he desayunado). Es común oír a un catalán decir: "habían muchos peces" y no "había muchos peces", supongo que en catalán deben concordar en número.
Aunque lo más difícil, para mi, es distinguir cuando mi cuñado cordobés dice "nos vamos" o "no vamos", "las doce" o "las dos"

[caribdis]

Originalmente publicado por Bob

En Galicia evitamos los tiempos compuestos en el habla (ya desayuné / ya he desayunado).

Peor que no utilizarlos, las nuevas generaciones lo hacen cada vez más, es utilizarlos mal. Yo entiendo que la regla es utilizar el "he" cuando nos referimos a hechos pasados situados en la zona temporal en la que se habla, pero no es difícil encontrar gente que abusa de su uso casi como prurito de castellanización...

Algo que no suele fallar para distinguir a un gallego es oírnos pronunciar palabras como tractor o rector, decimos normalmente trator y retor...

Por contra, parece increíble que tan poca gente sepa que la X gallega se pronuncia SH y no KS : es Sanshensho no Sanksenkso...(probablemente de ahí la aberrante pervivencia del Sanjenjo, recordemos que San Xenxo es San Ginés)....

[Jadarvi]

Originalmente publicado por Bob

Cierto, pero al tiempo utilizamos "lo" en lugar de "le" muchas veces.
Los que tenemos dos idiomas realizamos algunas interferencias que suenan raro fuera de nuestra área lingüística.
En Galicia evitamos los tiempos compuestos en el habla (ya desayuné / ya he desayunado). Es común oír a un catalán decir: "habían muchos peces" y no "había muchos peces", supongo que en catalán deben concordar en número.
Aunque lo más difícil, para mi, es distinguir cuando mi cuñado cordobés dice "nos vamos" o "no vamos", "las doce" o "las dos"

Pues en ese caso es un catalán que no habla bien el catalán, porque esa frase en catalán sería "Hi havia molts peixos" o, si lo dices como lo decimos en Mallorca "Hi havia molts de peixos" ... es decir, que debe utilizarse la forma singular de verbo haber (haver en catalán) exactamente igual que en español.

salud!!!

[Ponent]

Pués en la versión valenciana apuramos aún más y diriamos:
"Hi havia molt de peix".
Este "peix" solitario se interpreta en plural y no me preguntéis mediante que mecanismos ni con que regla gramatical, porque en mis tiempos un país, una lengua
Pudiera ser que en este caso en vez de peces significara pescado?

Un saludo y

[Tahleb]

En Valencia se diría "de peixos n'hi havia a pataes, ché".

[duendes4]

Originalmente publicado por Jadarvi

Pues en ese caso es un catalán que no habla bien el catalán, porque esa frase en catalán sería "Hi havia molts peixos" o, si lo dices como lo decimos en Mallorca "Hi havia molts de peixos" ... es decir, que debe utilizarse la forma singular de verbo haber (haver en catalán) exactamente igual que en español.

salud!!!

Originalmente publicado por Ponent

Pués en la versión valenciana apuramos aún más y diriamos:
"Hi havia molt de peix".
Este "peix" solitario se interpreta en plural y no me preguntéis mediante que mecanismos ni con que regla gramatical, porque en mis tiempos un país, una lengua
Pudiera ser que en este caso en vez de peces significara pescado?

Un saludo y

Originalmente publicado por Tahleb

En Valencia se diría "de peixos n'hi havia a pataes, ché".

Como bien expresáis, en catalán el verbo es en singular, como en castellano..
No se si la forma del plural ha sido aceptada o solo es una forma de hablar de una zona determinada..

Salut!

[Don Armano]

Originalmente publicado por El Temido II

Si... pero "Oye" con "O" y no con un cero "0" delante. ¡¡Que no cuela!!.


Salud y

JAJA!! es verdad! se me fue el dedo para arriba en el teclado!!

[amurado]

Originalmente publicado por Don Armano

JAJA!! es verdad! se me fue el dedo para arriba en el teclado!!

Como para colársela al temido, anda que no está fino.

[Epops]

Hablando de dejarse corregir, tuve un compañero de trabajo que, pese a ser de ciencias (como este que escribe) hablaba con bastante corrección. Yo entonces utilizaba mal el verbo prever, como suele pasar frecuentemente.

Decía "preveer", en lugar de prever. Y "preveyendo" en lugar de previendo.

Mi compañero me lo advirtió y, desde entonces, me suena fatal cada vez que oigo como lo emplean mal, tanto hablando como escribiendo.

Choses de la vie.

[Don Armano]

Originalmente publicado por amurado

Como para colársela al temido, anda que no está fino.

Bueno, él escribió "el uso del articula la " en vez de "el artículo" en el post 44, pero como soy buena gente se la dejo pasar... pero no le digas nada que te lo dije.

[alea]

Originalmente publicado por Don Armano

Bueno, él escribió "el uso del articula la " en vez de "el artículo" en el post 44, pero como soy buena gente se la dejo pasar... pero no le digas nada que te lo dije.

y encima no es un artículo sino un pronombre

El uso del pronombre "la" "lo" para sustituir al complemento indirecto se conoce como laismo y es un "mal" extendido por Castilla

En esta frase "yo escribí una carta a María" el objeto sobre el que recae la acción del verbo escribir es la carta, el sujeto que lo realiza soy yo y el destinatario María. Si quiero substituir el objeto (en mis tiempos de cole se llamaba objeto directo o complemento directo hoy en día no sé ) lo haré con lo/la/los/las; o sea yo la escribí (la carta) a María
si lo que queremos substituir es a quien va destinada la acción (objeto indirecto, complemento indirecto, hoy en día ) se substituye por le/le yo le escribí una carta
el laismo consiste en sustituir el objeto indirecto con los pronombres correspondientes al directo "yo la escribí una carta"

perdón por el tocho, hay alguna excepción pero mejor no la lío mas