![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
#20
|
||||
|
||||
|
Saludos cofrades,
me gusta mucho la historia naval y algo he leído. Respecto al ataque en cuestión, desde mi humilde opinión, fue más una pésima gestión de los españoles que una atrocidad de los ingleses. Si miramos las cosas con perspectiva, el gran Mazarredo ya nos auguraba un destino muy oscuro en 1796, "La Armada es hoy sólo una sombra de fuerza muy inferior a la que aparenta, y se acabará de desvanecer en la primera campaña". Y en Trafalgar se desvaneció, no por el toque Nelson, si no por el estado real de barcos y tripulaciones. Como hubiera cambiado St. Vicente, de haber estado Mazarredo al mando. La neutralidad española no se la creía nadie, es más teníamos que pagarle al al "Petit cabrón" una pasta para mantener esa supuesta neutralidad. El zángano de Godoy entre polvillo y polvillo a la reina, como buen advenedizo que era y creyendo que si le comía el ciruelo a Napoleón, medraría hasta las máximas alturas, sirvió en bandeja España al corso. El rey estaba muy ocupado haciendo manualidades, cazando o escuchando a Bocherini. Era un buen Borbón y como tal a lo suyo. (Es para mi motivo de honda satisfacción...) En un estado de decadencia absoluta, en un país cainita, donde las luchas por medrar eran moneda de cambio. La mayoría callaba o arrimaba el ascua a su sardina. Muy pocos tenían el valor de decir lo que pensaban, no todos tenian los huev*s de Mazarredo y este acabó desterrado. O como tantos otros grandes de la historia, que "cayeron en desgracia" y los relegaron al olvido. Al gran Lezo, seguro que le sonaba esta música, siempre había un governador de turno mezquino para joder la marrana. Visto desde este punto vista, el atroz ataque perpetrado por los ingleses, no deja de ser una acción estratégica dentro de un marco bélico. Esos caudales que transportaban, "El tesoro del virreinato del Perú", no eran para nada desdeñables y ni mucho menos habituales en esas fechas. Los de las rutas de las indias con galeones eran historia. Por lo que el Sr. Pitt y Sr. Nelson, aparte de codiciosos y desalmados piratas, también eran buenos estrategas. Y como que había una pequeña diferencia entre que esos dineros fueran a parar a manos del "Petit cabrón" o acabaran en las arcas de los hijos de la muy pérfida, para combatir al francés y al español de paso. Si los españoles en lugar de tener una armada en decadencia absoluta y un desgobierno que ya venía de muy lejos. Hubieran tenido un buen gobierno que destinara un convoy militar suficientemente dimensionado y pertrechado, diferente nos hubieran ido las cosas. Pero no lo tenían. Con un convoy de "circunstancias", cogido de aquí y de allí con pinzas, cargado hasta los topes, con todo lo que nunca debería ir en un convoy militar, mujeres, niños, ancianos, "fardos de lana de vicuña, cueros de lobo ligados y pipas de su grasa, cajones y sacas de cascarilla, barras de estaño, galápagos de cobre, tablones de madera , cajones y zurrones de ratania, así como un generoso número de lingotes de plata, sin contar los caudales del Gobierno, de particulares y soldadas, que sumaban casi los cinco mil duros o pesos fuertes". El negocio ya se sabe y los españoles con sus mercaderías hacían su agosto. Todo muy apropiado para el caso. Si es que se lo pusimos a huevo! El general José Bustamante, como tantos otros fue carne de cañón y le toco bailar con la más fea. A su amigo Malaspina no le fue mejor, hasta 1885 nadie se acordaba de su expedición. El Comodoro sir Graham Moore, abordo de la capitana HMS Indefatigable, navío rebajado de clase, con 26 piezas de 24 libras, 16 carronadas de 42 y 4 obuses de 12. Un total de 46 bocas de fuego. La historia como sabemos la escriben los ganadores y hay muchas tergiversaciones a lo largo del tiempo. Por eso es bueno beber de todas las fuentes posibles, con el propósito de entrever algo de la realidad. Y poder formarse un punto de vista. Cada uno tendrá su punto de vista, sus preferencias o pasiones, pero convendría separar lo que es historia de lo que es nacionalismo. Puedo estar muy orgulloso de sentirme de un país y a la vez avergonzarme de sus governantes. Y respecto al sentimiento de país, prefiero llamarlo "sentimiento de pueblo", los españoles a diferencia de los ingleses o franceses, no tienen este sentimiento muy marcado. Los españoles son más de "Que cada palo aguante su vela" o "Que cada perro se lama su cip*te". Supongo que al haber sido siempre un reino de Taifas, aquí es lo que hay. Ya lo decían del Cid, "¡Que buen vasallo sería si tuviese buen señor!". ![]() ![]() ![]()
__________________
____/)_____ |
| 2 Cofrades agradecieron a Xinanhook este mensaje: | ||
cónsul scipio (25-08-2016), Keith11 (25-08-2016) | ||
| Herramientas | |
| Estilo | |
|
|