Duda transductor sonda

[chris]

Originalmente publicado por trabañarru

creo leer bien.
Pero bueno, tu mismo..

Si te estoy dando la razon
Gracias de todas formas.
Al final he pillado la lowrance élite chirp 50-200 y 455-800

[Chancys]

Originalmente publicado por chris

Si te estoy dando la razon
Gracias de todas formas.
Al final he pillado la lowrance élite chirp 50-200 y 455-800

No, no te has enterado, ni lo has entendido....

50 mas cono pero alcanza menos profundidad te metera mas ruidos e interferencias.

200 alcanza mas profundidad pero menos cono y tendras mayor definicion.

Ahora cada uno que maneje su sonda como quiera, el dibujo esta bien y lo que dice Traba tambien.

Si no estoy en lo cierto que me corrijan los expertos.

[trabañarru]

Originalmente publicado por Chancys

No, no te has enterado, ni lo has entendido....

50 mas cono pero alcanza menos profundidad te metera mas ruidos e interferencias.

200 alcanza mas profundidad pero menos cono y tendras mayor definicion.

Ahora cada uno que maneje su sonda como quiera, el dibujo esta bien y lo que dice Traba tambien.

Si no estoy en lo cierto que me corrijan los expertos.

Alreves, 50 más cono menos definición y alcanza más profundidad.
200 una tercera parte de cono, una tercera parte de radio de sondeo, alcanza menos profundidad pero lo que alcanza lo hace a más definición.
El dibujo está bien

[trabañarru]

Por cierto chris, que trasductor has metido que trabaje en chirp en ese rango de frecuencias???

[chris]

Originalmente publicado por trabañarru

Por cierto chris, que trasductor has metido que trabaje en chirp en ese rango de frecuencias???

El transductor es hdi no chirp, según me.dijo el vendedor para estas sondas no hay transductor chirp,o sale muy caro
la sonda si es chirp ,es el modelo más nuevo de la hdi.
Da las opciones de transductor 83-200 con 455-800 o otro más caro que es el que pille yo siendo de canarias, que aquí se coge fondo muy rápido.,el 50-200 y 455-800

[trabañarru]

Originalmente publicado por chris

El transductor es hdi no chirp, según me.dijo el vendedor para estas sondas no hay transductor chirp,o sale muy caro
la sonda si es chirp ,es el modelo más nuevo de la hdi.
Da las opciones de transductor 83-200 con 455-800 o otro más caro que es el que pille yo siendo de canarias, que aquí se coge fondo muy rápido.,el 50-200 y 455-800

LO esperaba ,entonces has comprado un aparato con tecnologia chirp, pero lo vas a utilizar como sonda convencional...
Y, segun el vendedor que ventajas te va a dar esto en comparacion a un equipo diseñado para trabajar como sonda convencional con un trasductor convencional.. .
Y lo de que no hay transductores Chirp para esas sondas es directamente MENTIRA.

[chris]

Originalmente publicado por trabañarru

LO esperaba ,entonces has comprado un aparato con tecnologia chirp, pero lo vas a utilizar como sonda convencional...
Y, segun el vendedor que ventajas te va a dar esto en comparacion a un equipo diseñado para trabajar como sonda convencional con un trasductor convencional.. .
Y lo de que no hay transductores Chirp para esas sondas es directamente MENTIRA.

Será eso que si las hay pero de fabrica marca lowrance pues no vendrá para este modelo o directamente no fábrica transductores chirp y hay que iese a arimar u otros fabricantes,digo yo,pero que clargo ya saldtran un riñon.
Porque las nuevas garmin básicas también traen tecnologia chirp pero pasara lo mismo no?

[Chancys]

Originalmente publicado por trabañarru

Alreves, 50 más cono menos definición y alcanza más profundidad.
200 una tercera parte de cono, una tercera parte de radio de sondeo, alcanza menos profundidad pero lo que alcanza lo hace a más definición.
El dibujo está bien

Entonces lo dije bien, menos lo de alcance de profundidad que me lie, lo demas dije lo mismo, el dibujo ya se dijo que estaba bien, yo tambien lo dije.

Con tanta frecuencia y tantas opiniones ya se lia uno.

[chris]

Originalmente publicado por Chancys

Entonces lo dije bien, menos lo de alcance de profundidad que me lie, lo demas dije lo mismo, el dibujo ya se dijo que estaba bien, yo tambien lo dije.

Con tanta frecuencia y tantas opiniones ya se lia uno.

Si si el dibujo esta bien la explicacion fue la que estaba mal. Jejje

[TXELFI]

Eso es, que cada uno maneje su sonda como quiera. Pero hombre, no liemos al personal porque es exactamente al revés de lo que le estás poniendo.

[Chancys]

Originalmente publicado por TXELFI

Eso es, que cada uno maneje su sonda como quiera. Pero hombre, no liemos al personal porque es exactamente al revés de lo que le estás poniendo.

Si lo dices por mi desde el primer momento dije que el dibujo estaba bien y si no revisa el hilo. Escribi mal lo de la profundidad, cosas de las prisas al escribir, y despues de tantas vueltas es facil escribirlo mal.

[TXELFI]

Vale hombre, aceptado. Es que podemos armar un chocho........
Y para no armarlo creo que lo más práctico es tener claro el concepto de que a menor frecuencia más alcance y viveversa. He tenido sondas que trabajaban a 28 Khz y perdían el fondo a 2.800 Mt, pero eso es harina de otro costal.

[Chancys]

Originalmente publicado por TXELFI

Vale hombre, aceptado. Es que podemos armar un chocho........
Y para no armarlo creo que lo más práctico es tener claro el concepto de que a menor frecuencia más alcance y viveversa. He tenido sondas que trabajaban a 28 Khz y perdían el fondo a 2.800 Mt, pero eso es harina de otro costal.

Vaya sonda, me imagino que para trabajar a esa frecuencia seria una sonda profesional y de unos cuantos euros....

[TXELFI]

Fíjate que allá por 1984 capitaneaba el que a la sazón era el mayor atunero del mundo, y salimos de viaje inaugural con destino Las Palmas de Gran canaria a pertrecharnos el 1 de Julio de ese año. Pues ya salimos de construcción con ese artefacto Furuno de TRC muy similar a los de hace 4 días, costó una burrada para la época, creo recordar que eran 2 millones de calas de aquella y la potencia de salida no recuerdo si eran 2 o 3 Kw, también una burrada para aquel tiempo, pero claro, aquel bicho era lo más de lo más. ¿Porqué se puso semejante artefacto en un atunero que trabaja en aguas pelágicas?, porque incorporaba una innovación que consistía en recepcionar la lectura de 3 profundímetros que eran como unas bolas de acero que habían de colocarse engrilletadas a 1/4, 1/2 y 3/4 a la cadena de la relinga inferior o de lastre del arte de cerco y así saber qué profundidad alcanzaba el arte.
Traía frecuencias de 28 y 100 Khz pero no usábamos la de 28 para pescar porque ensuciaba mucho y definía poco. Alguna vez después de salir de puerto y según nos alejábamos de la costa hice pruebas con 28 quitando tvg y metiendo ganancia y dejaba de marcar el fondo a 2.700 o 2.800 Mt, nunca conseguí llegar a 3.000.
Dos años antes ya teníamos sondas Koden que costaron casi el millón que eran auténticas virguerías. Por ejemplo cuando fondeábamos con el propio atunero de 77 Mt usando el cable de acero del tiro de popa de la red (700 Mt de 20 m/m) y el ancla de respeto de 2.500 Lbs sobre una montaña submarina cuya cumbre está a 225 Mt de la superficie muchas veces veíamos en la pantalla cómo los patudos que estaban próximos al fondo ascendían rápidamente a curiosear bajo la panza del barco. Era alucinante.
Si marcaba mucho pescado próximo al fondo pescábamos mucho, cuando no marcaba nada sobre el fondo no pescábamos nada.
Obviamente estoy hablando de sondas de color como las actuales que Simrad se encargó de inventar creo recordar en el 78 porque estaba yo en Pasaia haciendo patrón de altura y trajeron uno para que lo viéramos, y después los japos como de costumbre........

[Alf_on]

Originalmente publicado por chris

Si te estoy dando la razon
Gracias de todas formas.
Al final he pillado la lowrance élite chirp 50-200 y 455-800

Esas vienen creo con el trasductor de 83 200, si lo quieres de 50 200 hay que pillarlo aparte (es bastante mas caro).

[chris]

Originalmente publicado por Alf_on

Esas vienen creo con el trasductor de 83 200, si lo quieres de 50 200 hay que pillarlo aparte (es bastante mas caro).

Si así es