¿Marineros o ladrones? jo como esta el patio

[Marcos Montesier]

Originalmente publicado por cajador

Sin ánimo de ponderar ni restar importancia al hecho, hay que recordar que a los implicados se les imputa haber vendido a chatarreros alguna pequeña cantidad de materiales previamente catalogados como inservibles y cuyo destino era ser igualmente vendido como chatarra por parte de la Armada. La transcendencia y gravedad del tema radica en la condición militar de los autores y no el tipo de material vendido ni el escaso valor del mismo.

A bueno... entonces nada.

Si hay un buque de guerra pafa el desguace, qje lo vendan tambien

[Cajador]

Originalmente publicado por Marcos Montesier

A bueno... entonces nada.

Si hay un buque de guerra pafa el desguace, qje lo vendan tambien

Mi comentario en ningún caso intenta quitar ni atenuar responsabilidad por el hecho en sí mismo. Solo he pretendido decir que, desde mi punto de vista, la transcendencia y gravedad deriva de la condición castrense de sus autores que, precisamente por tal condición, entiendo deben estar obligados a un plus de honestidad, entrega y sacrificio.

[llanera]

Yo creo que nos estamos desviando del tema, que es que unos "rateros de poca monta" cometieron un robo, la Armada Española esta muy por encima de eso, a pesar de que algunos en cuanto sale una noticia de estas quieren dar a entender que es toda ella y que son todos iguales, pues no, no es así, por cierto, garbanzos negros los tenemos en TODOS los sitios, lo que hay que hacer es detectarlos y ponerlos de patitas en la calle, ¿alguien conoce un colectivo que no tenga impresentables?......yo no, incluso entre quienes nos "castigan por ser malos", los jueces, los hay, pero bueno todos sabemos como funciona esto, .......esperemos que por poco tiempo......

[whitecast]

Ed Atarip : Claro contenido político que induce a una polémica innecesaria. Incumple las normas del foro

[iperkeno]

Las opciones políticas son absolutamente respetables (aunque su discusión no esté contemplada en el reglamento de esta taberna) pero, muchas veces, al confundir churras con merinas desacreditamos nuestros argumentos.

Se puede estar contra la monarquía, se puede instar a la desaparición de los ejércitos... y pueden haber argumentos a favor. Y también en contra.

Pero no mezclemos temas, por mera ofuscación.

Si algún día se opta por una república, pues se optará.
Si ha de desaparecer el ejército (¡ay, madre!).. pues ya veríamos.

Pero mientras tanto, debe ser creíble.
Adecuadamente financiado.
Y para ello, tanto o mas (mucho mas) que con el caso de los políticos, no deben haber sospechas de corrupción de ningún tipo.

Y no porque, sin mas, se nieguen.
Ni por que se tapen.

Sino porque, realmente, no sucedan.

Ni desvíos de fondos o de compras, ni puertas giratorias, ni acosos sexuales, ni represalias ante denuncias internas, ni incomprensión pública ante las sentencias de los tribunales militares...

Un hecho condenable destapado no desacredita una institución, demuestra su transparencia y control.
Un intento de ocultación o tratamiento hiper-corporativo, si.

No dudo que esto haya mejorado durante los últimos 30 años, y mucho, pero dada la imagen que se da desde hace algunos (y no solo ante grupos sistemáticamente contrarios, sino ante toda la sociedad) es queda mucho camino por hacer y no parece que se esté andando.

[werke]

Si tomamos este incidente como un caso aislado, tendrá una importancia relativa. A fin de cuentas el hecho ha sido detectado y está siendo investigado; se han producido detenciones y hay un juez al cargo.

La cuestión está en que este es un caso más. Si lo viéramos desde un punto de vista médico, sería un síntoma que añadir a otros que, juntos, componen lo que se vendría a llamar un síndrome.

Muchos de los cofrades hicieron la mili y vieron lo que allí pasaba.

Leímos hace poco el increíble caso de la droga en el buque escuela de la Armada.

Recientemente se ha publicado el inexplicable caso del teniente Segura, expulsado del Ejército por denunciar casos de pagos por mantenimiento de instalaciones que no existen.

Hemos revivido hace poco la tragedia del Yakovlev-42, por el que se pagaron 140.000 € de los que la compañía aérea sólo cobró 35.000, dinero del que, hasta la fecha, ha sido imposible conocer el destino.

Casi ha quedado oculto el feo asunto de los regalos de la compañía de autocares Mon-Bus a mandos militares.

Sólo con estas muestras creo que cabría hablar de un síndrome de corrupción tolerada e institucionalizada, que debería percibirse como inadmisible.

Para salvaguardar el honor de los militares honrados y la correcta utilización de los fondos públicos, creo que es urgente crear un cuerpo de intervención y vigilancia de este tema al tiempo que se abren puertas y ventanas para ventilar un ambiente que lleva enrarecido varios siglos.

No sé a vosotros, pero a mí me parece deplorable que se afirme con toda tranquilidad que es práctica común el que la tropa se venda la chatarra para adquirir "equipos individuales que la Armada no provee gratuitamente".

[whitecast]

Ed Atarip : No procede

[llanera]

Pues yo con todos los males que puedan tener, me siento ORGULLOSO del Ejercito, La marina y el Ejercito del Aire de España, ya sabemos que "algunos" no, pero bueno, nada según ellos lo mejor es quitar los ejércitos....y ya de paso la Guardia Civil....y porque no, también los diferentes cuerpos de policía, si es que es todo un despilfarro, Ed Atarip : No procede

[whitecast]

Deja de inventar llanera aquí nadie ha dicho que se quiten los ejércitos ni la GC ni mucho menos la policía, lo que sí me gustaría es que se investigara y se pusiera al descubierto la corrupción institucionalizada en todos los ámbitos militares (como denuncia el teniente Segura) ,o que se dejara de lado el oscurantismo de la justicia militar (gente sin conocimientos jurídicos imponiendo penas de hasta 25 años) o que se fiscalicen los gastos militares por el Tribunal de Cuentas como pasa en los países civilizados (Alemania ,Francia, etc),vamos en pocas palabras que se acaben los privilegios heredados de otra época.

[Atarip]