nuevo formato títulos náuticos

[Fuerza 7]

Originalmente publicado por Manuel_Luis1404

Pues que no diga que yo confundo a la gente.

Resulta que consultas a DGMM dicen que no se puede plastificar

La delegación de deportes de Andalucía que expide títulos dice lo mismo

La guardia civil aquí en Cádiz que no se puede

Un jefe de registro dice lo mismo (abogado)

Una Secretaria Judicial lo mismo (abogado)

Y hasta en la WEB del ministerio viene que un titulo no se puede plastificar vamos hombre

Hombre ya esta bien, los funcionarios cuando lo ven salen corriendo

De todos modos el jueves desde el Cuartel General de la Flota haremos una llamada al Capitán Marítimo a ver que dice



Ahora eso si cada uno ya es mayor y puede hacer lo que quiera

Yo no confundo a la gente, no existe normativa que lo prohíba, lo que dicen los funcionarios no es ley, la norma habla de modificaciones o alteraciones y plastificar no es alterar sino proteger, un plastificado bien hecho no impide que se detecten diferentes marcas, ya te expliqué porque se piden en general sin plastificar...y yo lo llevo plastificado, me lo han pedido en dos ocasiones y no ha habido problema una antes de la belga y más interesados que en el plastificado del título estaban en comprobar las fechas de mi pirotecnia...ahora ya indique no como tú que te columpiaste llegando a decir que sancionan por plastificar para luego desdecirte con tu prima y tu otro primo...a que cada uno tiene un primo y yo no he leído aún ningún precepto que sostenga el que sin modificar y permitiendo comprobar cómo he explicado las marcas de agua y otras marcas y con tu derecho registrado no se pueda plastificar...el día que aún no llegó que alguien me ponga problemas por ello yo lo llevaré al juzgado y ahí veré lo que opina el juez...y cada quien que haga lo que quiera...que este es un país libre. Bebamos

[mario147]

Que no se puede plastificar está claro. Yo lo pregunté al recogerlo y me dijeron que no. En cualquier caso que cada uno haga lo que quiera..
Pero creo que nos estamos desviando del hilo... se plastifique o no, no deja de ser un coñazo andar con el papelón (o papelón plastificado) de un lado a otro. Y los que teneis barco y lo podéis dejar en el mismo, pues me alegro por vosotros, pero a los demás nos es un incordio.
Lo bueno es que discutamos entre nosotros cuando lo que deberíamos hacer es quejarnos a la dgmm.. aunque para el caso que nos iban a hacer.

[CeRi_JL]

Vamos a ver, los títulos oficiales académicos o documentos de identificación, los títulos nauticos, etc que te entrega la administración NO SE PUEDEN PLASTIFICAR pues modificas su formato original y pierde su validez ya que dificulta su identificación ya sea por la textura del papel, por marca de agua o por los sistemas que lleve para evitar falsificaciones... porque la administración ya sabe que todos los de este foro actuamos de buena fe pero por si acaso, no se puede modificar el formato de un documento oficial entregado por la administración...

Ya en la repografía o papelería donde vayas a hacerlo ya deberían avisarte incluso en algunas te los rechazan

otra cosa es que hay quien lo hace por desconocimiento creyendo que SI se pueden plastificar y funcionarios que lo acepten también por desconocimiento o por que en ese momento no le apetece tocarte las narices, pero por ley no se pueden plastificar ya que modificas el formato original, punto.

Recuerdo algún caso de cuando teníamos el rosa (antiguo carnet de conducir) que fue plastificado y le toco renovar carnet de conducir ya que había modificado el formato original.

A mi cuando me entregaron el titulo náutico, iba una notita pegada que ponía: "NO PLASTIFICAR" y así está, sin plastificar.

La solución que comenta el cofrade de hacer copia compulsada en notaria es la mejor solución para evitar "mareos", unos dobleces del folio y a la cartera que así ya no ocupa nada

[Manuel_Luis1404]

Originalmente publicado por CeRi_JL

Vamos a ver, los títulos oficiales académicos o documentos de identificación, los títulos nauticos, etc que te entrega la administración NO SE PUEDEN PLASTIFICAR pues modificas su formato original y pierde su validez ya que dificulta su identificación ya sea por la textura del papel, por marca de agua o por los sistemas que lleve para evitar falsificaciones... porque la administración ya sabe que todos los de este foro actuamos de buena fe pero por si acaso, no se puede modificar el formato de un documento oficial entregado por la administración...

Ya en la repografía o papelería donde vayas a hacerlo ya deberían avisarte incluso en algunas te los rechazan

otra cosa es que hay quien lo hace por desconocimiento creyendo que SI se pueden plastificar y funcionarios que lo acepten también por desconocimiento o por que en ese momento no le apetece tocarte las narices, pero por ley no se pueden plastificar ya que modificas el formato original, punto.

Recuerdo algún caso de cuando teníamos el rosa (antiguo carnet de conducir) que fue plastificado y le toco renovar carnet de conducir ya que había modificado el formato original.

A mi cuando me entregaron el titulo náutico, iba una notita pegada que ponía: "NO PLASTIFICAR" y así está, sin plastificar.

La solución que comenta el cofrade de hacer copia compulsada en notaria es la mejor solución para evitar "mareos", unos dobleces del folio y a la cartera que así ya no ocupa nada

Cristalino como el agua, es así

[Fuerza 7]

Originalmente publicado por CeRi_JL

Vamos a ver, los títulos oficiales académicos o documentos de identificación, los títulos nauticos, etc que te entrega la administración NO SE PUEDEN PLASTIFICAR pues modificas su formato original y pierde su validez ya que dificulta su identificación ya sea por la textura del papel, por marca de agua o por los sistemas que lleve para evitar falsificaciones... porque la administración ya sabe que todos los de este foro actuamos de buena fe pero por si acaso, no se puede modificar el formato de un documento oficial entregado por la administración...

FALSO, lo único que impide una laminación (plastificacion de calidad al estilo antiguo DNI) es el tacto del papel, (y con el antiguo DNI tampoco se podía tocar el papel, pues venia plastificado.
El laminado plastificado, es una buena medida para evitar su deterioro y protegerlo de falsificaciones, pues como todo el mundo sabe, un documento una vez LAMINADO (plastificado DE CALIDAD), NO SE PUEDE DEPLASTIFICAR SIN DESTRUIRLO O DETERIORARLO GRAVEMENTE, POR LO QUE EL PLASTIFICADO LE OTORGA ADEMÁS DE DURABILIDAD, UNA PROTECCIÓN EXTRA CONTRA LA FALSIFICACIÓN.

El resto de altorelieves, cambios de gramaje, marcas de agua, filigranas, incluso tinta para visualizar con UV, se pueden detectar sin problema alguno con el documento Laminado (plastifica[COLOR="Rdo).

No existe ley alguna que exprese que no se puede plastificar, no existe ley alguna que determine que el plastificado es una modificación del documento...si se busca el significado de modificar un documento y sus ejemplos, se vera que literalmente modificar es variar el texto.

El plastificado no efectúa modificación alguna, no modifica el texto, lo protege, no modifica la forma ni altera las marcas propias del documento, simplemente las reproduce (si esta bien hecho), y todas las marcas visuales pueden ser analizadas sin problema alguno...

otra cosa es que hay quien lo hace por desconocimiento creyendo que SI se pueden plastificar y funcionarios que lo acepten también por desconocimiento o por que en ese momento no le apetece tocarte las narices, pero por ley no se pueden plastificar ya que modificas el formato original, punto.

Lo de los funcionarios es porque hay los que van con las orejas de burro y los que saben que no existe precepto alguno que lo impida, y no lo hacen por desconocimiento, cuando compulsan no ponen problema por el documento plastificado porque es perfectamente legible, no esta alterado ni modificado en su contenido, y se aprecia perfectamente todos los detalles que hacen que sea valido exactamente lo mismo que ocurria con el antiguo DNI que tambien ya venia plastificado se apreciaba todo menos el tacto del papel, pero era válido...pero llevale un titulo sin plastificar con raspaduras, enmiendas, o modificaciones en texto o fechas para que veas como ese no te lo compulsa NADIE, ESO SI ES LA LEY...lo dicho

Recuerdo algún caso de cuando teníamos el rosa (antiguo carnet de conducir) que fue plastificado y le toco renovar carnet de conducir ya que había modificado el formato original.

Ya me puedes decir a quien porque yo lo lleve plastificado siempre y sin problema y conozco a mas gente que tambien despues de haberlo renovado por deterioro con pago de la correspondiente tasa lo llevaban plastificado y sin problemas con la GC

A mi cuando me entregaron el titulo náutico, iba una notita pegada que ponía: "NO PLASTIFICAR" y así está, sin plastificar.

Claro una notita en un post it es la ley

Repito, el formato del documento no se modifica por una laminación ni por plastificar, el ejemplo mas palpable es el antiguo DNI que venía con marcas especiales, diferencias de gramaje y altorelieves y VENIA PLASTIFICADO,

Seamos rigurosos porque una cosa es que a nivel de funcionariado por ordenes internas y se diga a la gente para evitar faltas de uniformidad que no se puede plastificar, y la mayoría pase por el Aro, y no lo haga, para evitarse problemas con algunos funcionarios y otra muy distinta es decir que legalmente no se puede, repito la interpretación de la ley no la realiza un funcionario sino un juez.

Aún asi y como dije antes, aunque NO SEA ILEGAL, y sea lo digamos MAS COHERENTE para evitar el deterioro de un documento y su falsificación el laminado. (que ya deberia venir asi sobre todo documentos como un titulo nauticosolo que es mas caro para el estado)
Para evitar problemas mejor que la gente en general pase por el aro,
pero que se pase por el aro no quiere decir que puritariamente sea ilegal porque no lo és y decir lo contrario es mentír

[Manuel_Luis1404]

Originalmente publicado por Fuerza 7

Repito, el formato del documento no se modifica por una laminación ni por plastificar, el ejemplo mas palpable es el antiguo DNI que venía con marcas especiales, diferencias de gramaje y altorelieves y VENIA PLASTIFICADO,

Seamos rigurosos porque una cosa es que a nivel de funcionariado por ordenes internas y se diga a la gente para evitar faltas de uniformidad que no se puede plastificar, y la mayoría pase por el Aro, y no lo haga, para evitarse problemas con algunos funcionarios y otra muy distinta es decir que legalmente no se puede, repito la interpretación de la ley no la realiza un funcionario sino un juez.

Aún asi y como dije antes, aunque NO SEA ILEGAL, y sea lo digamos MAS COHERENTE para evitar el deterioro de un documento y su falsificación el laminado. (que ya deberia venir asi solo que es mas caro para el estado)
Para evitar problemas mejor que la gente en general pase por el aro,
pero que se pase por el aro no quiere decir que puritariamente sea ilegal porque no lo és y decir lo contrario es mentír

Sigues sin enterarte de nada, el antiguo DNI te lo daba plastificado la entidad emisora, por lo tanto el documento original es plastificado y ese plastificado tenia marcas propias.

Si tu plastificadas el DNI en una papelería pq se te había estropeado ese DNI ya no era válido pq habías modificado el formato original.

Eso es así y siempre fué así

[Fuerza 7]

Originalmente publicado por Manuel_Luis1404

Sigues sin enterarte de nada, el antiguo DNI te lo daba plastificado la entidad emisora, por lo tanto el documento original es plastificado y ese plastificado tenia marcas propias.

Si tu plastificadas el DNI en una papelería pq se te había estropeado ese DNI ya no era válido pq habías modificado el formato original.

Eso es así y siempre fué así

Ya estoy un poco harto de tus faltas de respeto, y no he entrado a tu trapo hasta ahora, pero ya me estoy cansando, procura dialogar sin faltar el respeto.

Primero: No digo chorradas, y el que no se entera eres tu, para que te enteres y aprendas algo, antes tienes que ser mas humilde, porque yo ya lo he explicado por activa y por pasiva y tu no acabas de entenderlo, y solo descalificas, gracias a dios en este foro hay gente que entiende algo mas de derecho y pueden comprender mi punto de vista...

Te repito porque veo que eres un poco "orejeras", es decir el típico que ni sabe leer ni entiende un pijo de derecho lo cual no te recrimino porque no tienes porque entenderlo, pero al menos si comprender lo que estoy explicando, porque trato de utilizar un idioma lo mas coloquial posible...

Mira; el plastificado que hacia la FNMT para el DNI era un laminado, es exactamente igual al laminado (plastificado de calidad)que hoy te pueden hacer en una copisteria porque las maquinas son las mismas, el papel, que era de la FNMT tenia un altorelieve que venía reproducido hasta en su mas minimo detalle por el laminado, es decir el plastico al laminar, reproducía exactamente las rugosidades del papel por eso al tocarlo el plastico se notaba perfectamente, además de otros cambios de textura y de gramaje de seguridad en el papel que también venían y se detectaban porque el plastico del laminado los dejaba notar, mi título esta exactamente igual, a falta del tacto (que en el caso del DNI tampoco existia), el resto de marcas se detectan perfectamente, es mas si esta correctamente hecho repito es un mecanismo más contra la falsificación, ya que no se puede deplastificar el documento sin destruirlo o dañarlo gravemente.

Si no se plastifican los de patron para darnoslos, es porque al alto funcionario lumbreras al que se le ocurrió darlo en este formato, cuando echo cuentas de lo que cuesta darlo plastificado, dijo un cojon de pato viudo, que se fastidien que se lo doy sin plastificar, por lo que un documento que es para estar en un barco en ambiente marino, lo dan de esa guisa, que es de todo menos de una persona con un cierto nivel de inteligencia, pero no son dioses, son personas, los funcionarios por lo que también meten la pata como por ejemplo en tratar de interpretar una norma como con lo de los plastificados.

Pero a ti,y ya he explicado el porque, pero tu solo sabes faltar el respeto y no dialogar, te recomiendo que no lo plastifiques como yo he hecho.

POR QUE?: pues porque a ti si te toca un funcionario gilipollas, te va a fastidiar porque no te enteras de lo que es la ley, y no vas a poder recurrir en derecho correctamente, porque no tienes ni idea, y ademas, necesitarias un abogado y pagarlo y vale mas la pena que aunque NO EXISTA NORMA ALGUNA EN CONTRARIO, que te pliegues y pases por el aro...

Esa tendencia de la generalidad de la gente como tu, a hacer todo lo que le dice un funcionario esta bien, deberia ser lo normal en la mayor parte de los casos...pues uno piensa siempre que se basan en algo para hablar...pero en este caso no se basan en ninguna ley o precepto, sino en interpretaciones internas, y repito no son ellos los que deben interpretar la ley y mas cuando va en contra del administrado dicha interpretación y contra los criterios mas razonables ...

En este caso en concreto, por todo lo ya abundado, te recomiendo que pases por el aro, y no lo plastifiques entre tanto yo lo seguire llevando plastificado porque mi caso es diferente al tuyo, como ya explique anteriormente dirigiendome a Xplanero. se puede decir mas alto pero no mas claro, dicen que a buen entendedor pocas palabras bastan, ya ves mi buena voluntad contigo que como mal entendedor que eres, me estoy esforzando mas que con varios que sin muchas palabras han entendido mi postura a la perfección...

[Marcos Montesier]

Yo lo entiendo perfecto, todos a pasar por el aro, los abagados no, por que podeis tocarle los pelendengues al funcionario que diga tonterias y ademas podéis recurrir con coste cero.

[Fuerza 7]

Creo que he visto una mosca por aqui dando vueltas

[Bertie]

Originalmente publicado por Fuerza 7

Si no se plastifican los de patron para darnoslos, es porque al alto funcionario lumbreras al que se le ocurrió darlo en este formato, cuando echo cuentas de lo que cuesta darlo plastificado, dijo un cojon de pato viudo, que se fastidien que se lo doy sin plastificar, por lo que un documento que es para estar en un barco en ambiente marino, lo dan de esa guisa, que es de todo menos de una persona con un cierto nivel de inteligencia, pero no son dioses, son personas, los funcionarios por lo que también meten la pata como por ejemplo en tratar de interpretar una norma como con lo de los plastificados.

Desde luego que para la Administración es mucho más fácil así. Yo tuve que pedir que me lo expidieran de nuevo porque no me habían puesto la habilitación a vela. Fui a la Escuela Náutico-pesquera, y en media hora la secretaria comprobó que efectivamente estaba allí mi certificado, mete un papel timbrado en una impresora un poquito especial (que supongo que les servirá para bastantes más cosas), unas firmitas, y listo.

Evidentemente, si hubiese que fabricar una tarjeta con el mismo nivel de seguridad que el DNI, o siquiera el carné de conducir, la cosa se complicaría bastante. Supongo que tendría que pasar por la FNMT, o tendrían que comprarse en todas las autonomías un sistema de impresión de tarjetas.

[trempallamps]

Ron para todos:
Vamos a ver el documento que nos dan, ha de ir acompañado del DNI, ya que si no es asi no se puede acreditar quien es el que el titular.
El falsificar un documento publico esta penado, a partir de ahi, que te pare la Guardia Civil, compruebe tu documentación, verifique que tus datos son correctos (una simple llamada basta, o con sus ordenadores, que los tienen)

Al que le pillen con un titulo falsificado, que se ate los machos....

Por lo que realizar una tarjeta plastificada, no tiene mayor problema, la hace mi club nautico "ipso facto" con foto incluida, y la mayoria de los gimnasios, etc, etc. por que no la ha de hacer la administración.
Entonces, politiquillos, funcionarios y demas faciliten nuestra vida, que para eso están.....

[Manuel_Luis1404]

Originalmente publicado por Fuerza 7

Ya estoy un poco harto de tus faltas de respeto, y no he entrado a tu trapo hasta ahora, pero ya me estoy cansando, procura dialogar sin faltar el respeto.

Primero: No digo chorradas, y el que no se entera eres tu, para que te enteres y aprendas algo, antes tienes que ser mas humilde, porque yo ya lo he explicado por activa y por pasiva y tu no acabas de entenderlo, y solo descalificas, gracias a dios en este foro hay gente que entiende algo mas de derecho y pueden comprender mi punto de vista...

Te repito porque veo que eres un poco "orejeras", es decir el típico que ni sabe leer ni entiende un pijo de derecho lo cual no te recrimino porque no tienes porque entenderlo, pero al menos si comprender lo que estoy explicando, porque trato de utilizar un idioma lo mas coloquial posible...

Mira; el plastificado que hacia la FNMT para el DNI era un laminado, es exactamente igual al laminado (plastificado de calidad)que hoy te pueden hacer en una copisteria porque las maquinas son las mismas, el papel, que era de la FNMT tenia un altorelieve que venía reproducido hasta en su mas minimo detalle por el laminado, es decir el plastico al laminar, reproducía exactamente las rugosidades del papel por eso al tocarlo el plastico se notaba perfectamente, además de otros cambios de textura y de gramaje de seguridad en el papel que también venían y se detectaban porque el plastico del laminado los dejaba notar, mi título esta exactamente igual, a falta del tacto (que en el caso del DNI tampoco existia), el resto de marcas se detectan perfectamente, es mas si esta correctamente hecho repito es un mecanismo más contra la falsificación, ya que no se puede deplastificar el documento sin destruirlo o dañarlo gravemente.

Si no se plastifican los de patron para darnoslos, es porque al alto funcionario lumbreras al que se le ocurrió darlo en este formato, cuando echo cuentas de lo que cuesta darlo plastificado, dijo un cojon de pato viudo, que se fastidien que se lo doy sin plastificar, por lo que un documento que es para estar en un barco en ambiente marino, lo dan de esa guisa, que es de todo menos de una persona con un cierto nivel de inteligencia, pero no son dioses, son personas, los funcionarios por lo que también meten la pata como por ejemplo en tratar de interpretar una norma como con lo de los plastificados.

Pero a ti,y ya he explicado el porque, pero tu solo sabes faltar el respeto y no dialogar, te recomiendo que no lo plastifiques como yo he hecho.

POR QUE?: pues porque a ti si te toca un funcionario gilipollas, te va a fastidiar porque no te enteras de lo que es la ley, y no vas a poder recurrir en derecho correctamente, porque no tienes ni idea, y ademas, necesitarias un abogado y pagarlo y vale mas la pena que aunque NO EXISTA NORMA ALGUNA EN CONTRARIO, que te pliegues y pases por el aro...

Esa tendencia de la generalidad de la gente como tu, a hacer todo lo que le dice un funcionario esta bien, deberia ser lo normal en la mayor parte de los casos...pues uno piensa siempre que se basan en algo para hablar...pero en este caso no se basan en ninguna ley o precepto, sino en interpretaciones internas, y repito no son ellos los que deben interpretar la ley y mas cuando va en contra del administrado dicha interpretación y contra los criterios mas razonables ...

En este caso en concreto, por todo lo ya abundado, te recomiendo que pases por el aro, y no lo plastifiques entre tanto yo lo seguire llevando plastificado porque mi caso es diferente al tuyo, como ya explique anteriormente dirigiendome a Xplanero. se puede decir mas alto pero no mas claro, dicen que a buen entendedor pocas palabras bastan, ya ves mi buena voluntad contigo que como mal entendedor que eres, me estoy esforzando mas que con varios que sin muchas palabras han entendido mi postura a la perfección...

Me llamas prepotente, bueno yo creo que te lo tienes que hacer mirar tú.

El DNI antiguo tenia unas marcar el el laminado de plástico, que se denominaba reticulado del laminado de plástico. Por lo tanto no se pede plastificar en una papelería. Y eso se hacia precisamente para evitar que se plastificara en papelerías etc.

Por mucho que insistas un documento oficial tiene que estar tal y como te lo entregan y no se puede plastificar.

Y denuncia a todos los funcionarios que quieras si no te compulsan un documento público compulsado, que no le pasa absolutamente nada.


Y ya déjame descansar

[Manuel_Luis1404]

DNI antiguo

[Fuerza 7]

Originalmente publicado por Manuel_Luis1404

Me llamas prepotente, bueno yo creo que te lo tienes que hacer mirar tú.

No, no te he insultado, llamandote nada, te he dicho que no me faltes el respeto...

El DNI antiguo tenia unas marcar el el laminado de plástico, que se denominaba reticulado del laminado de plástico. Por lo tanto no se pede plastificar en una papelería. Y eso se hacia precisamente para evitar que se plastificara en papelerías etc.

Te equivocas, el plastificado no se hacía para evitar que se plastificara en una papeleria, porque al venir ya plastificado, nadie iba a ir a una papeleria a plastificar algo ya plastificado...evidentemente.

Se hacía como una medida de seguridad más contra la manipulación del DNI, porque si tratabas de quitarle el plastificado el dni se deterioraba o destruía hasta el punto de ser inservible, por lo que no se podia manipular...

Por mucho que insistas un documento oficial tiene que estar tal y como te lo entregan y no se puede plastificar.

No insisto, por supuesto que debe estar como te lo entregan sin modificaciones ni alteraciones, pero es que la laminación, no altera el documento, simplemente lo recubre de una película plástica de micras que no impide su identificación ni impide ver y detectar las marcas de seguridad (excepto el tacto) y lo proteje además de ulteriores manipulaciones(lo mismo que el antiguo DNI laminado).

Y denuncia a todos los funcionarios que quieras si no te compulsan un documento público compulsado, que no le pasa absolutamente nada.

Solo me ocurrió con uno, y la denuncia fue por injurias, porque a nivel administrativo, con una reclamación y un escrito a su superior por registro, ya me lo acabó compulsando, por cierto, además de compulsarme finalmente el título él mismo, tuvo que pagar una multa por injurias de un mes a razon de 300 pesetas diarias...(9.000 pelas, aun no habían euros entonces)

Y ya déjame descansar

Lo mismo te digo y hago algo mejor hombre, te invito a una ronda tabernaria y pelillos a la mar...

[CeRi_JL]

Originalmente publicado por Fuerza 7

Repito, el formato del documento no se modifica por una laminación ni por plastificar, el ejemplo mas palpable es el antiguo DNI que venía con marcas especiales, diferencias de gramaje y altorelieves y VENIA PLASTIFICADO,

Seamos rigurosos porque una cosa es que a nivel de funcionariado por ordenes internas y se diga a la gente para evitar faltas de uniformidad que no se puede plastificar, y la mayoría pase por el Aro, y no lo haga, para evitarse problemas con algunos funcionarios y otra muy distinta es decir que legalmente no se puede, repito la interpretación de la ley no la realiza un funcionario sino un juez.

Aún asi y como dije antes, aunque NO SEA ILEGAL, y sea lo digamos MAS COHERENTE para evitar el deterioro de un documento y su falsificación el laminado. (que ya deberia venir asi sobre todo documentos como un titulo nauticosolo que es mas caro para el estado)
Para evitar problemas mejor que la gente en general pase por el aro,
pero que se pase por el aro no quiere decir que puritariamente sea ilegal porque no lo és y decir lo contrario es mentír

Perdona, lo de la notita en el post it es una recomendación de la academia para con tu titulo náutico y no la ley, a ver si aprendemos a diferenciar porque yo no he dicho eso.

Tampoco miento ni creo que nadie lo haga, solo damos nuestra opinión, también hay que saber diferencia y no tomárselo como algo personal por estar licenciado en derecho como xxxxxxxx españoles hoy día

Te pierdes en los párrafos con tanta verborrea pero la diferencia sustancial de lo que dices está en que hablas de un documento que te entrega el estado y lleva un diseño especifico para su comprobación y seguridad y no una plastificación barata en una papelería, como te han dicho varias veces y que es de lo que estamos hablando. Por lo tanto, no se puede plastificar o dime quien va a ir a una imprenta especializada en laminados de X micras para que no haya problema a la hora de su comparación y a gastarse una pasta en ello... Lo abogados solo, claro.

Otra cosa ya es que le primo, el cuñado, el amigo o el tío me hayan dicho o te hayan dicho y mi primo lo llevara plastificado y el tuyo no, porque, lo que dice la ley y como la aplican los jueces es tan dispar en el territorio español que lo que en un juzgado es blanco en otro es negro y me creo tanto un caso como el otro y ya no hablemos de lo que te cuenta la GC cuando te visitan, te cuento casos? No acabamos...

Lo mismo para los funcionarios que lo admiten o no, la noche y el día. Por ello me creo todos los casos, no trato de imponer a nadie ni dejarlo por mentiroso porque hay tantos ejemplos.... pero si hablamos de aplicar la ley, me ******* vivo de como aplican la ley los jueces.

[llenyalfoc]

Hoy me ha pasado un caso que me trae de nuevo al hilo.

Me ha llamado un buen amigo, en las afueras de mi localidad le han hecho la prueba de alcoholemia y ha dado positivo por muy poco (0,35) le iban a inmovilizar el vehículo si nadie acudía a hacerse cargo y lo de poderlo liberar no era sencillo después.

Para permitirme hacerme cargo debía exhibir mi carnet de conducir, ya había prisa, he llegado ni extremis. Al salir primero de la cartera mi DNI, rápidamente el agente de tráfico lo ha tomado diciéndome que era suficiente. Ha hecho sus comprobaciones en la tablet y, tras firmar, me he llevado yo el coche.

Cómo es posible que no se aplique la misma lógica para con los títulos náuticos, máxime cuando se trata de un título de papel, grande y para ambientes húmedos.
De verdad, cada día me parece un despropósito mayor. Y nosotros enfrentándonos por si plastificación, compulsación etc. Apaño no habemus

salud