![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
El cambio climático debido al calentamiento global ha dejado obsoletos (hablando de manera general) los datos estadísticos acumulados en los cien años anteriores y ahora nos vamos adaptando a calcular con conocimiento de causa las nuevas previsiones meteo.
Cuando aciertan son bastante precisas, pero cuando fallan también pueden ser bastante erróneas. El 9/7/2019 en la zona en la que navegaba daba en varias webs y programas con GRIB previsión de subida a 15 nudos a las 5:00 y al las 5:00 hubo una subida de viento... con más de 40 nudos. ![]() Resultado de ello barco a las piedras. ![]() Todo el mundo más o menos bien pero el barco algo menos. Cuando recupere un poco la moral y tenga la perspectiva que dá la distancia y el barco de nuevo en el agua os contaré la "aventurita". ![]() ![]() ![]()
__________________
LSV - BARCO KAU-BÉ. "La información errónea es peor que la ignorancia pues se sigue ignorante y además engañado" (LSV). MMSI: 261000743 VER Mi canal en YOUTUBE VER TODOS MIS DISEÑOS 3D |
|
#2
|
||||
|
||||
|
Me ha gustado la web de predictwind.
No obstante tendré que ver la cosa con más detalle. Para un punto de Menorca. La diferencia entre la previsión americana 22 nudos, europea 10 nudos y la GFS 3 nudos es enorme en algunos puntos. Hay que estudiar esto y sacar conclusiones. ![]()
__________________
LSV - BARCO KAU-BÉ. "La información errónea es peor que la ignorancia pues se sigue ignorante y además engañado" (LSV). MMSI: 261000743 VER Mi canal en YOUTUBE VER TODOS MIS DISEÑOS 3D |
|
#3
|
||||
|
||||
|
Hola, sobre las Galernas en esta época del año son impredecibles.
Eso si duran poco pero con intensidad de ahí su nombre y no el de temporal que pude durar días. |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Windows gurú es o me parece más para los windows surfistas, osea, costeros. En general aciertan bastante, pero el Mediterráneo es una oliva y , a veces impredecible. U
Y si vas pegado a la costa depende muchísimo de la zona
__________________
Como dijo Fat Fredie cuando le preguntaron si tenia problemas con el alcohol: No señor, ninguno, puedo beberme 21 cervezas sin eructar. |
|
#5
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
| Los siguientes cofrades agradecieron este mensaje a jmespada | ||
LSV (26-07-2019) | ||
|
#6
|
||||
|
||||
|
Buenas noches bona nit
En primer lugar hay que saber que estamos mirando La gran mayoría de las empresas se limitan a publicar en forma mas amable la salida de diversos modelos. Algunas ofrecen varios modelos para comparar y menos elaboran modelos propios.Por eso os digo no importa tanto la web como el modelo profundicemos un poco: El modelo mas popular el GFS es una salida automatica no supervisada por humanos que abarca todo el planeta con una malla (red de 22 km de lado) , que pasa ahi pues quelos fenomenos "mas pequeños" se cuelan como por ejemplo las brisas o los efectos del relieve local. Funciona muy bien a mar abierto pero no le pidais peras al olmo, si es una salida de GFS da lo que da. Se distribuye tambien en formato grib Hay otros modelos de paso mas pequeño como el europeo ECWMF https://www.ecmwf.int/ Que ademas emplea varias técnicas matemáticas para mejorar sus resultados y se supervisa. Es excelente y ademas viene avalado por un instituto oficial Puedes encontrar en otras webs ,y cada vez mas, modelos como el arpege o el arome que ofrecen los franceses. De profesionales se que son muy buenos y de malla bastante fina, ademas de renovarse cada 6h, pillan fenomenus locales pero ojo la malla de 0,1º (arpege) son 6 millas , no esperes diferenciar tu puerto del de al lado!. Arome ofrece una malla mas fina peeeero a un plazo mas corto y es que al final las horas de computación se pagan! http://www.meteociel.fr/ Algunos se animan y crean modelos "propios" normalmente se trata de postprocessos del GFS o ECWMF en los que , para una zona geográfica "refinan la red, mejoran la topografia y añaden otros artilugios matemáticos. Estan el predictwind por ejemplo. Me fio mas de modelos oficiales peeero ahí cada uno Otro tema es ver varias predicciones al mismo tiempo para el mismo punto (en meteoconsult o en predictwind por ejemplo) nos dara un a idea de la fiabilidad ![]() ![]()
__________________
Cierraelpico EA-3-HZB Con muchas ganas de navegar ![]()
|
|
#7
|
||||
|
||||
![]() Gracias, Cierraelpico. como siempre genial. A mí, personalmente, AEMET me resulta fiable al 95% en alta mar y al 85% en costas, sobre todo en la que se refiere al área Punta Carnero - Punta Chullera, mi área natural de navegación. Meteonav también me ha dado buenos resultados a nivel costero. Z-Ygrib, Passage Wether, Predict Wind, Winfinder, Winty, Ventusky, Meteo Consult Maritime, etc., son modelos que uso como comparativa a los anteriormente dichos. Y, a veces, no acierta ninguna, como me sucedió el sábado pasado. Buena proa
__________________
En la mar, ni tiempo ni marea paran o esperan. Los doctores son hombres que prescriben medicinas que conocen poco, curan enfermedades que conocen menos, en seres de humanos de los que no saben nada. Voltaire (1694-1778) Albaid en youtube |
|
#8
|
||||
|
||||
|
Creo que aciertan bastante en las condiciones generales y pueden no acertar en la “sintonía fina”, es decir en el micro clima de un lugar concreto, que pude verse afectado por condiciones de evolución diurna o instantánea de un lugar concreto.
Si de lo que se trata es de conocer que condiciones tendrás para cruzar de la península a Baleares, es difícil que no acierten en las condiciones de dirección e intensidad de viento reinantes en gran parte del trayecto. Ahora bien por razón del intenso calor del día se te forma de improviso un chubasco por nubes de evolución diurna, o por condiciones de inestabilidad locales, y puedes comerte un marrón de media hora o de una hora que se te puede hacer eterna. También es cierto que cuando desde EEUU o desde Praga te dicen que en cabo Creus soplará Norte fuerza cuatro, si eres de la zona y te lo crees tienes varios boletos para que te sorprenda un fuerza siete, que es lo que se lleva en la zona con ese parte de viento... Con la previsión consultada y a poco que quieras observar el cielo, es difícil hoy en día tener grandes sorpresas. Del “variable fuerza dos tres” con que navegávamos antaño, a los partes actuales, creo que hay un abismo en positivo. Saludos ![]() |
|
#9
|
||||
|
||||
|
¿que por qué falla tanto la prevision mateorologica?
Porque los que la hacen son unos mataos. Con perdon. Hoy se anunciaba F4 como mucho (en realidad se anunciaba F3, lo de F4 lo digo yo por aquello de subir un puntito mas lo que dice el mapa) en la zona de la Costa Brava de Sant Feliu para arriba (y ademas bajando cuanto mas al norte) Pues bien, 25.8 nudos es la punta que me ha registrado el equipo de viento frente a las islas Medes. Jornada salvada (menos una trasluchada algo mas violenta de lo que me hubiera gustado), con bajada de espi deprisa y corriendo, pero ha ido bien Lo dicho, si se anuncia 10 nudos y acaban soplando 25, es que han fallado como una escopeta de feria. Empiezo a echar de menos a Mariano Medina y no tanto modelo meteo que nadie interpreta y lo cuelgan en la red tal como sale del ordenador como si colgasen, no se, una ristra de chorizos o de morcillas Saludos Es la primera vez que yendo a vela llego una hora antes a destino de la prevision mas optimista. |
|
#10
|
||||
|
||||
![]() Cita:
Muy buenas , te consulto has tenido SW? y a que hora subio el viento? aguardo gracias |
![]() |
Ver todos los foros en uno |
| Herramientas | |
| Estilo | |
|
|