PROPUESTA: Dirección General de la Náutica de Recreo y Deportiva

[PIK]

Erice, lamento no estar en absoluto de acuerdo contigo:

1.- Los servicios de salvamento no solo están para las náutica de recreo, mas bien están sobre todo para profesionales del mar. Existen otros deportes donde también hay que hacer salvamentos (espeleología, alpinismo, submarinismo, esquí) y no por ello esquilman a sus practicantes.
2.- Aducir que como tenemos servicio de rescate tenemos que pagar un extra, es como cobrar entrada a la playa porque hay un socorrista.
3.- Un ley está mal cuando no satisface a nadie. No hace falta consultar personalmente a cada uno de los afectados, pero desde luego en este caso no obedece a ningún criterio objetivo.
4.- Mientras tu amigo tiraba una cajetilla al suelo (acto deplorable sin duda) varios miles de domingueros dejaban la playa hecha un asco. Mientras un velero almacena la m***a en un tanque, muchas poblaciones costeras la tiran al mar. Nunca he oido que se tenga que organizar una limpieza de costas por culpa de los barcos de recreo!!!
5.- Pagar, además de la indecente cantidad de dinero que cuesta mantener un amare (al fin y al cabo es ley de oferta y demanda) un impuesto por "espejo de agua" es un robo a mano armada.

La náutica de recreo no está compuesta solo por ricos constructores con megayates. Existen muchos aficionados con barcos de 5,6 o 7 metros que distan mucho de ser millonarios, y que a este paso van a ser una especie en extinción.

Perdona el rollo pero tus arguentos no me parecen correctos.