Opinar sobre modelos de barcos que algunos cofrades tienen como propio y a los que profesan la mayor estima, es una tarea siempre comprometida aunque no tenga otro valor que una mera opinión personal más o menos fundada.
En mi opinión, y dando por sentado que el asillero ponía el mismo empeño en construir bien unos modelos que otros, y salvando que el aspecto del modelo resultaba agradable a la vista en aquellos años, su calidad de navegación no tenía nada que ver con la de un Puma 26, 27, 29 y 34 ( los buenos navegando, y en mi opinión el último el mejor) respecto a la propia de un 23 (modesta) 37( mediocre ) 38 ( discreta) , siendo en mi opinión el 32 el más flojo o menos agraciado al respecto.
Es mi opinión después de haber navegado mucho en un 34 y haber poseído un 26 y un 29 y haber leído comentarios de otros usuarios.
En cuanto a calidad de construcción creo que los 23,26,32 ,34 y 38 eran más robustos que el 27, 29 y 37.
Holman and Pye, Ron Holland y Agnus Primrose dejaron su acierto en sus tespectivos planos, y posiblemente se les echó a faltar en los restantes diseños.
Saludos
07-09-2020, 00:52
Re: Opiniones Puma 32
Modo de árbol