Abordaje en Vigo

[Miahpaih]

Una lamentable situación/error que a todos nos ha pasado o nos vá a pasar en
algun momento, si no esta, otra.

Pobre Patrón, probablemente maravillado por la enormidad y figura del ¨A¨
y comentando tal maravilla con su tripu no contó con el desvente o algo así.

Tengo entendido que el Agente del barco há presentado denuncia, no sé si
por instrucciones del Capitan como es preceptivo en su caso.

Tal vez con ello intente evitar que curiosos u ¨otros¨ pongan en peligro sus
vidas y embarcaciones al no guardar atención y salvaguarda debida.

Teniendo en cuenta lo bien que siempre se han llevado el pueblo ¨ruski paruski¨
y el pueblo español, estoy seguro que la denuncia solo se quede
en eso y que su Armador el Sr. Mich....ko con su generosidad y cariño hacia
España, lo impedirá.

Si así no fuese, ya hablaré yo con el.
Davai, davai Tovarichi

Saludos
Miahpaih

[Xenofonte]

Etakarashó, da!

[Z/Z]

Originalmente publicado por Xenofonte

No confundamos las churris con los marinos. Una cosa es una cosa, y otra cosa es un carallo de la vela, e o hicho ise esparapapillóuse por triple parvo coma pouco

Originalmente publicado por Xenofonte

Etakarashó, da!

[Prometeo]

Yo creo que el patrón del velero ha aprendido la lección y deseo que el castigo no vaya más allá que el bochorno que le hagan pasar los conocidos.
También creo que el capitán tiene que dar parte para curarse en salud y que el armador no le haga responsable.

Supongo que no podrán evitar algún rascazo más en el futuro y que meterán este en el saco con lo que es coste quedará diluido en casi nada.

Creo que no le compensa meterse en líos para no cobrar y quedar como un tacaño.

En el futuro creo que sería deseable que la gente aprenda la lección en el pellejo del patrón del velero y no vuelvan a repetirse escenas como las de estos dias

[peavon]

Me temo que con la denuncia lo que busca es un correctivo severo para con ello dar una advertencia al resto de navegantes, ojalá me equivoque pero me da que el del yate va a ir con todo...

[Chancys]

Originalmente publicado por peavon

Me temo que con la denuncia lo que busca es un correctivo severo para con ello dar una advertencia al resto de navegantes, ojalá me equivoque pero me da que el del yate va a ir con todo...

Es que aquí se estan mezclando dos temas que nada tienen que ver, que el tío este forrado o no, no es cosa nuestra ni del que se empotró contra el, yo no se donde gano su dinero, si fue honradamente o no, si es mejor o peor persona, a nosotros que nos importa, si a mi ese señor que yo sepa no me ha hecho nada malo.
El tema es que el buque esta fondeado sin meterse con nadie y un señor por curiosear de manera imprudente choca contra el y produce una serie de daños, no hay mas, ahora la culpa va ser del ruso por tener un barco tan grande y ostentoso, por estar podrido de dinero y por reclamar un daño que le ha producido un desconocido

[Dorf]

Al velerito, que se tome un poco más en serio la seguridad (y más si lleva gente a bordo).

De una cosa si tendrá culpa el engendro: llevar la compuerta abierta, dónde según la foto, se queda enganchado el mástil del velero. Y no lo abrieron para empujar con un bichero o sacar una defensa, no.

En un abordaje ambos tienen parte de culpa si no se han tomado todas las medidas posibles para evitarlo... está claro que los "profesionales" tenían más interés en registrar el percance, que en tratar de evitarlo o minimizarlo al menos.

[Freyuk]

Para aclarar un poco el tema, el parte lo dio el Capitán del yate A, porque es su obligación, como responsable del barco y empleado del dueño del barco. No hay que sacar nada mas de eso.

Que el velerito lo hizo mal, pues si. Por inexperiencia o lo que fuese.

Ahora lo que se podría discutir, es lo que en un futuro decida el dueño del barco, que todavía no lo sabemos.

Personalmente me sabría mal que pidiera una compensación monetaria desmesurada, cuando son daños a la pintura de la que tienen que llevar a bordo muchos litros. Una o dos horas del sueldo de un marinero y el precio de la pintura me parece razonable. Mas que eso, no.