Examenes Mayo Madrid ¿Como os fué?

[LordNelson]

Hola,
Yo me he examinado de PY. Iba muy mal preparado. Mañana cuento y cuelgo el examen de navegación que me tocó (el único que se puede sacar).
Y vi también al insigne Pérez-Reverte por allí (creo que estaba examinándose de CY).

[Juanma]

¿Alguno podría colgar los exámenes de cálculos de capitán?

Gracias y suerte a todos

[akiles]

Originalmente publicado por Juanma

¿Alguno podría colgar los exámenes de cálculos de capitán?

Gracias y suerte a todos

http://www.datafilehost.com/download-d3c5c949.html

Suerte.

En los examenes (escaneados) se ven los resultados que me dio a mí pero no asumo ninguna responsabilidad

saludos,

[Navarca]

Vaya, vaya, cantidad de tabernarios examinandose y sin identificarse...

Coincido con vuestras impresiones:

Meteorología y Oceanografía: no especialmente complicado, aunque algo rebuscado en algunas cosillas.

Inglés: no problem (lifejacket y storm sail).

Cálculos Náuticos: el primer día iba a mala idea, porque empezaba con un reconocimiento (Arcturus) y continuaba con un sol a mediodía, con lo que no podías aplicar la fórmula del tiempo (ahí la cagué ). El resto creo que bien.
Y el segundo día, salvo algún pequeño error final en la cinemática y la duda de la situación final (si el incremento de L es al E, como yo puse, o al W), creo que bien.

Teoría de Navegación: me pareció fácil, aunque nunca se sabe.

Entré en Teoría del Buque por ver cómo era, pero no me había preparado nada: esa para junio.

A ver qué pasa el día 9 de mayo...

[LordNelson]

¿Alguien sabe si respondiendo bien la mitad de las preguntas de aprueba en PY?
Gracias

[Mascocó]

Yo me examinaba solo de cálculos.

En mi opinión los exámenes bastante parecidos a los de las últimas convocatorias, pero creo que hay que ir a toda pastilla para terminarlo todo y eso genera errores, y si te trabas en algún momento... malo.

Por otro lado, al menos yo trato de explicar los diversos pasos que voy dando, pero eso alarga el tiempo de realización y no sé si es necesario o no. ¿Alguien tiene claro si basta con ir poniendo los resultados por la cara?.

En el problema del primer día fuí bastante rápido, pero en el primer apartado olvidé calcular Pagel con la observación de la mañana y luego al terminar la del mediodía me resultaba demasiado penoso volver atrás y trasladé la recta de altura, con lo que me equivoqué con el ángulo cambiando un seno por un coseno, así que resultado erróneo.

En el del segundo día, que esperaba las típicas 5 preguntas, volvieron con otro problema completo y... lo que no me ha sucedido jamás con ningún problema, no pude identificar Mimosa, o me empeñé en cometer el mismo error una y otra vez y me daba As=148º o me daba el correcto, 168º y buscaba por 148º, todavía no lo sé. El caso es que ahí comenzó mi calvario particular.

En la rosa, dibujé las tangentes a la circunferencia de 3 millas en lugar de a 2 millas así que, aunque resuelto correctamente, todos los resultados mal.

Por cierto, co..nudas las mesas deslizantes, se me cayeron las cosas dos veces y terminé rompiendo la punta del compás.

Y en la última parte, al corregir la ai del mediodía, aunque escribí todas las correcciones bién, olvidé sumar en la calculadora la Dp, así que otro resultado equivocado.

Lo mío nunca fueron los exámenes... y sigue sin serlo.

Saludos y suerte a todos

[Juanma]

Gracias Akiles!

[Pirulo]

Originalmente publicado por MasBarco

Yo me examinaba solo de cálculos.

En mi opinión los exámenes bastante parecidos a los de las últimas convocatorias, pero creo que hay que ir a toda pastilla para terminarlo todo y eso genera errores, y si te trabas en algún momento... malo.

Por otro lado, al menos yo trato de explicar los diversos pasos que voy dando, pero eso alarga el tiempo de realización y no sé si es necesario o no. ¿Alguien tiene claro si basta con ir poniendo los resultados por la cara?.

En el problema del primer día fuí bastante rápido, pero en el primer apartado olvidé calcular Pagel con la observación de la mañana y luego al terminar la del mediodía me resultaba demasiado penoso volver atrás y trasladé la recta de altura, con lo que me equivoqué con el ángulo cambiando un seno por un coseno, así que resultado erróneo.

En el del segundo día, que esperaba las típicas 5 preguntas, volvieron con otro problema completo y... lo que no me ha sucedido jamás con ningún problema, no pude identificar Mimosa, o me empeñé en cometer el mismo error una y otra vez y me daba As=148º o me daba el correcto, 168º y buscaba por 148º, todavía no lo sé. El caso es que ahí comenzó mi calvario particular.

En la rosa, dibujé las tangentes a la circunferencia de 3 millas en lugar de a 2 millas así que, aunque resuelto correctamente, todos los resultados mal.

Por cierto, co..nudas las mesas deslizantes, se me cayeron las cosas dos veces y terminé rompiendo la punta del compás.

Y en la última parte, al corregir la ai del mediodía, aunque escribí todas las correcciones bién, olvidé sumar en la calculadora la Dp, así que otro resultado equivocado.

Lo mío nunca fueron los exámenes... y sigue sin serlo.

Saludos y suerte a todos

Que curioso, la declinación me salió -59º o -60º no recuerdo bien, pero el AS 148º igual que a tí. Por lo visto tuvimos el mismo error.
En principio puse Hadar, y antes de entregarlo cambié a Mimosa (por inspiración )

Para los próximos examenes llevaremos una tablita con ventosas de tope para no ver zarpar los compases, bolígrafos y libros, o en su defecto una goma espuma fina de alfombrilla.

Saludos y.... animo.

[Navarca]

Originalmente publicado por Pirulo

Que curioso, la declinación me salió -59º o -60º no recuerdo bien, pero el AS 148º igual que a tí. Por lo visto tuvimos el mismo error.
En principio puse Hadar, y antes de entregarlo cambié a Mimosa (por inspiración )

Saludos y.... animo.

Y para el cálculo del determinante de la recta de altura del astro desconocido-reconocido, ¿qué ángulo sidéreo y declinación usaste, los de Hadar o los de Mimosa? Es que la diferencia es grande, y el error en la situación puede ser de narices... ´

[Polizón]

Originalmente publicado por MasBarco

Yo me examinaba solo de cálculos.

En mi opinión los exámenes bastante parecidos a los de las últimas convocatorias, pero creo que hay que ir a toda pastilla para terminarlo todo y eso genera errores, y si te trabas en algún momento... malo.

Por otro lado, al menos yo trato de explicar los diversos pasos que voy dando, pero eso alarga el tiempo de realización y no sé si es necesario o no. ¿Alguien tiene claro si basta con ir poniendo los resultados por la cara?.

En el problema del primer día fuí bastante rápido, pero en el primer apartado olvidé calcular Pagel con la observación de la mañana y luego al terminar la del mediodía me resultaba demasiado penoso volver atrás y trasladé la recta de altura, con lo que me equivoqué con el ángulo cambiando un seno por un coseno, así que resultado erróneo.

En el del segundo día, que esperaba las típicas 5 preguntas, volvieron con otro problema completo y... lo que no me ha sucedido jamás con ningún problema, no pude identificar Mimosa, o me empeñé en cometer el mismo error una y otra vez y me daba As=148º o me daba el correcto, 168º y buscaba por 148º, todavía no lo sé. El caso es que ahí comenzó mi calvario particular.

En la rosa, dibujé las tangentes a la circunferencia de 3 millas en lugar de a 2 millas así que, aunque resuelto correctamente, todos los resultados mal.

Por cierto, co..nudas las mesas deslizantes, se me cayeron las cosas dos veces y terminé rompiendo la punta del compás.

Y en la última parte, al corregir la ai del mediodía, aunque escribí todas las correcciones bién, olvidé sumar en la calculadora la Dp, así que otro resultado equivocado.

Lo mío nunca fueron los exámenes... y sigue sin serlo.

Saludos y suerte a todos

Hola MasBarco, amí me pasó algo parecido, el AS me salía 254º (aprox.), y por mas vueltas que le daba no encontraba el error, continué con el resto y cuando faltaba media hora para que se acabara el tiempo, me chivaron que era Mimosa, y entonces haciendolo a la inversa me di cuenta del error, resulta que no me había dado cuenta que el ángulo en el polo calculado (P) era oriental (al E) y había que restarlo de 360º para convertirlo en horario del lugar del astro (hl*).
Así que a toda velocidad terminé el exámen, pero no me dió tiempo de apuntar los resultados...
A los que utilizaron el starfinder para identificar el astro les salió Acrux, y la ∆a de su determinante algo así como 3,5-, pero el astro es Mimosa, que Dios los coja confesados.
Saludos y suerte.

[akiles]

Hola a todos,

pego aquí mis resultados. No es que piense sentar cátedra pero creo que están bien (más o menos).

1er dia:

1. situacion al mediodia:
Arcturus
hrb: 11h52m (21/3)
S: l=24º45,88'N / L=41º25,2'

2. Situación por Polar y Faro:
l= 24º5' N / L=42º58,42' W

3. Ortodrómica:
D= 4842,12'
Ri= 67º 47,3'
Rf= 292º 12,7'

2o dia:

1. Situación por Denebola y desconocido:
Denebola: Aa=2,45' Z=35º47'
Mimosa: Aa=3,1' Z=148º32,6'
Situación: l= 30º 0,67' S / L=106º 54,2'

2. Cinemática:
no apunté el resultado. Bueno lo apunté en la rosa de maniobras pero me cogió la hoja el ponente (pensé que no lo iban a recoger)

3. Situación a mediodía (7/4):
RA SOL: Aa= 1,78' Zv= 63º 20'
Situación: l=28º 46,5' S / L= ?¿
(no apunté la Longitud de la solución, sorry)


si alguno pega sus resultados podemos compararlos, y así entretenernos con este asunto hasta que salgan las notas y quede cada uno en su sitio

[Mascocó]

Originalmente publicado por Navarca

Cálculos Náuticos: el primer día iba a mala idea, porque empezaba con un reconocimiento (Arcturus) y continuaba con un sol a mediodía, con lo que no podías aplicar la fórmula del tiempo (ahí la cagué ).

Estoy de acuerdo contigo en lo primero, la mala leche (de todos los exámenes que he hecho, que recuerde, ninguno tenía esta combinación), discrepo en lo segundo, que no se pueda usar la fórmula del tiempo, y coincido en lo tercero... yo también la cagué.

Si no estoy muy equivocado, la fórmula del tiempo sí se puede usar, lo que pasa es que siempre hay que referirla al horario astronómico del sol y en este caso era una estrella, con lo que tienes que calcular el hGo completito para luego sacar el ángulo en el polo, y lo más probable es que no te des cuenta y partas del ángulo en el polo ya calculado para la estrella (que aunque tengas que corregirlo es muy rápido), con lo cual... caca.

He publicado esta tarde mi resolución del primer día de cálculos. Ahí calculo el tiempo hasta el tránsito tanto con la fórmula del tiempo como por estimas sucesivas, por cierto que, para más inri, hay que hacer dos aproximaciones, y los resultados son los mismos.

La verdad es que, entre poner otro problema largo el segundo día e historias como ésta, nos lo han complicado un poco a todos, (un mucho a mí, que creía que controlaba la asignatura), bueno, a todos no, que akiles me parece que los ha clavado.

[Navarca]

Originalmente publicado por MasBarco

Estoy de acuerdo contigo en lo primero, la mala leche (de todos los exámenes que he hecho, que recuerde, ninguno tenía esta combinación), discrepo en lo segundo, que no se pueda usar la fórmula del tiempo, y coincido en lo tercero... yo también la cagué.

Si no estoy muy equivocado, la fórmula del tiempo sí se puede usar, lo que pasa es que siempre hay que referirla al horario astronómico del sol y en este caso era una estrella, con lo que tienes que calcular el hGo completito para luego sacar el ángulo en el polo, y lo más probable es que no te des cuenta y partas del ángulo en el polo ya calculado para la estrella (que aunque tengas que corregirlo es muy rápido), con lo cual... caca.

Efectivamente, me refería a eso: a que la mecánica (automatismo por repetir problemas), la angustia por el escaso tiempo y los nervios, te empujan a usar el Pº que tienes tan a mano, sin caer en la cuenta de que es el de una estrella, y de que la fórmula del tiempo sólo puede aplicarse sobre el Pº del sol, que evidentemente se puede calcular, porque tenemos la hora y la fecha, y sólo hay que hallar el hG y aplicarle la Le.

[coronadobx]

Pues si que eramos unos cuantos Cofrades en CY. La próxima vez tenemos que coordinarnos para ir de forma conjunta o al menos saludarnos en el examen. Saludos. Coronadobx