Fotografía digital

[malamar]

Como alguno sabe yo he sido profesional de la imagen muchos años y en activo fui un Director de Fotografia cotizaete en el mundillo restringidido de mi tiempo en Cine y sobretodo Publicidad televisiva, campo en el que tuvieron a bien concederme hasta unos premios Corporativos en Cannes. Luego me paso lo que a Mazarredo: colgue los trastos y deje de mirar por un visor hasta que llegaron las digitales con las que todos hemos felizmente vuelto a darle gusto al deo....
Happy shooting everibody

[Tabernero]

Originalmente publicado por malamar

Como alguno sabe yo he sido profesional de la imagen muchos años y en activo fui un Director de Fotografia cotizaete en el mundillo restringidido de mi tiempo en Cine y sobretodo Publicidad televisiva, campo en el que tuvieron a bien concederme hasta unos premios Corporativos en Cannes. Luego me paso lo que a Mazarredo: colgue los trastos y deje de mirar por un visor hasta que llegaron las digitales con las que todos hemos felizmente vuelto a darle gusto al deo....
Happy shooting everibody

Pos nada Malamar, enséñanos un poquito...

[mazarredo]

Estimados Cofrades, saludos y :

Un detalle a tener en cuenta, a tenor de la profundidad de campo: En un retrato, se deben enfocar los ojos del sujeto, nunca la nariz o la boca. Si los ojos están enfocados y la boca o la nariz desenfocadas, el retrato será aceptable por el cerebro, mientras que si enfocamos la boca y quedan desenfocados los ojos, el cerebro no asimilará la información como correcta.

Otro saludo y más

[Brullos]

Originalmente publicado por Tabernero

Exacto Brullos, buen consejo... Y yo ahondaría diciendo que antes de tirar nos preguntemos lo siguiente: ¿Que quiero fotografiar?... Esa es la primera pregunta, y a partir de ahí intentar resolver el problema, ya que una foto no deja de ser un problema con distintas variables y que tenemos que resolver de la mejor forma posible.

Yo lo tengo clarísimo, mis mejores fotos son cuando me pienso lo que voy a hacer, cambio de objetivos, o cuando voy con un objetivo fijo que te obliga a trabajar más los encuadres. Cuando usamos los objetivos zoom, encuadramos sin movernos y a veces eso tambien nos pasa factura

Originalmente publicado por Crimilda

Mi máquina tiene un botón con tres dibujos una flor, una montaña y MF. Nunca lo he tocado antes, pero por lo que tú has dicho, algo tiene que ver con enfocar más o menos un objeto. He hecho dos fotos: una con la flor y otra con la montaña (el MF no lo he usado, por si acaso). Este es el resultado.





Yo, la dos veces, he enfocado al barco de cerca.

Crimi, fácil, la flor (modo macro) es para fotos de cerca, de detalle, enfocando muy próximo al objeto y como ves ha enfocado perfectamente el barquito. La montaña es para los paisajes y fotos más generales, por eso no ha sido capaz de enfocar el barco. El MF no se, todos tenemos la mala costumbre de usar los aparatos y cuando no hacen lo que esperamos leernos el manual

Originalmente publicado por mazarredo

Estimados Cofrades, saludos y :

Un detalle a tener en cuenta, a tenor de la profundidad de campo: En un retrato, se deben enfocar los ojos del sujeto, nunca la nariz o la boca. Si los ojos están enfocados y la boca o la nariz desenfocadas, el retrato será aceptable por el cerebro, mientras que si enfocamos la boca y quedan desenfocados los ojos, el cerebro no asimilará la información como correcta.

Otro saludo y más

Realmente importante lo que apuntas, por ahí atrás hay una foto de Urtzi de unos perros que es un buen ejemplo, tanto por composición, como el enfoque está centrado en el hocico del perro y no en los ojos y da una impresión un poco rara

[Brullos]

Yo tambien voy a poner una un tanto "experimental" a ver que os parece

[gracy]

Originalmente publicado por Brullos

Yo tambien voy a poner una un tanto "experimental" a ver que os parece

Me encantò el "verde que te quiero verde", pero le ajustarìa un poco la composiciòn , porque me parece que el àngulo superior izquierdo descompensa, creo que cortàndole un trozo a la izquierda se mejorarìa . Te aclaro que mi visiòn es como si se tratarà de una pintura.

[Brullos]

Originalmente publicado por gracy

Me encantò el "verde que te quiero verde", pero le ajustarìa un poco la composiciòn , porque me parece que el àngulo superior izquierdo descompensa, creo que cortàndole un trozo a la izquierda se mejorarìa . Te aclaro que mi visiòn es como si se tratarà de una pintura.

Las reglas de la composición son exactamente las mismas en la fotografía y en la pintura, así que en ese sentido el punto de vista es practicamente identico. En este caso mi intención era fijar la atención en la gota de la derecha arriba, y buscaba que todos los caminos llevasen a ella.
Al final por muchas reglas y métodos, el puntito final en esto es una cuestión de gusto

Crimi, al final tendrás que aprenderte los dos o tres tipos de foto que se pueden hacer con tú camara y que te interesen, tampoco es tan difícil

[mazarredo]

Originalmente publicado por gracy

Me encantò el "verde que te quiero verde", pero le ajustarìa un poco la composiciòn , porque me parece que el àngulo superior izquierdo descompensa, creo que cortàndole un trozo a la izquierda se mejorarìa . Te aclaro que mi visiòn es como si se tratarà de una pintura.

Estimada Gracy, saludos y

A mí, sin embargo me parece que no le sobra nada por el lado izquierdo, y te explico el por qué: La foto en cuestión, "tiene trampa" y es que tiene dos sistemas diferentes de composición incluidos en la misma. Por un lado, el centro focal está alineado con la cuadrícula áurea, pero además, tiene una marcada composición diagonal, reforzada por el nervio corto de la hoja, en la cual, todos los elementos están agrupados en el triángulo inferior derecho, con lo que si le recortamos por el lado izquierdo, queda corta de balance la composición. Dicho todo lo anterior sin ánimo de polémica ni de sentar cátedra, solamente como elemento de discusión de la fotografía.

Las composiciones diagonales, y en particular, la piramidal son las más dificiles de conseguir, de hecho, solamente un genio lo consiguió a la edad de 17 ó 19 años (cito de memoria), al haberle pedido el gremio de escultores una composición piramidal para pasar el exámen de maestro, se tiró a la piscina y nos dejó para la posteridad "La Pietá". Hablo de Miguel Angel Buonarroti, ahí es nada.

Otro saludo y más

[Crimilda]

Mi máquina tiene un botón con tres dibujos una flor, una montaña y MF. Nunca lo he tocado antes, pero por lo que tú has dicho, algo tiene que ver con enfocar más o menos un objeto. He hecho dos fotos: una con la flor y otra con la montaña (el MF no lo he usado, por si acaso). Este es el resultado.





Yo, la dos veces, he enfocado al barco de cerca.

[urtzi]

Crimi, ¿¿ es esa la famosa gabarra del Athletic ??

Lo siento no me he podio resistir, que igual este año hay que volver a sacarla por lo de la Copa del Rey digo.

Salud y

[Crimilda]

El del Atleti (de Bilbao) es mi hijo, que está loco. Yo soy del Madrid (aunque no me gusta el futbol).

Y el barquito es un fiero drakkar.

[mazarredo]

Estimados Cofrades, saludos y más :

Ya que Taber está explicando las complejidades físicas de la fotografía, yo me voy a permitir dar unos consejos sobre la composición, para que veamos la diferencia entre una foto normal y una buena foto. Con el permiso de Uzti, voy a utilizar la foto del pajarraco. Todas las fotos tienen la misma calidad, y no se ha modificado más que recortando la imagen, y por lo tanto, podemos colegir que no se trata de mejor o peor cámara.

Vamos allá:

Esta es la fotografía original:



En esta fotografía, tanto el pájaro como el paisaje, comparten protagonismo, luego veremos el por qué. Ahora comparémosla con esta otra:




En esta otra toma, el pájaro es el motivo principal, quedando el paisaje como relleno de la fotografía. Para comprender qué ha cambiado en la fotografía, veamos el siguiente esquema:



Debemos remontarnos a Pitágoras y sus estudios sobre la sección áurea, o sección de oro. Para no complicar el tema, si dividimos la imágen en tercios, tanto horizontales como verticales, el foco de atención, ha de estar alineado con uno de los ejes divisorios, y a poder ser, en la intersección de uno vertical con uno horizontal. Con esa composición, tendremos la forma más agradable al ojo, al tiempo que podemos modificar el interés de la imagen.

Observemos con detenimiento la imágen reticulada:

Ahora, el horizonte está claramente por debajo del primer tercio inferior de la imagen, con lo que ha ganado interés el cielo, y al quitar el horizonte de la alineación con el eje, ha perdido todo su protagonismo. Sin embargo, nos sigue aportado el suelo necesario para dar tridimensionalidad a la foto. El ave ahora está en la intersección del primer tercio vertical con el primer tercio superior horizontal, con lo que se ha convertido en el centro focal de la imagen y con ello en la protagonista de la fotografía. El cielo ocupa más de dos tercios de la imagen, con lo que gana en importancia como campo natural del ave, pero al no estar focalizado en ningún punto de la retícula, se convierte en un fondo necesario, pero no avasalla al motivo principal. Y ahora una anotación importante: La foto necesita movimiento. El ave está volando, por lo tanto, debemos dejarle aire en el sentido del vuelo, para que la fotografía sea natural. Comparemos esto último con la siguiente foto:



El ave continúa estando alineada con un tercio vertical y otro horizontal. El suelo ha perdido protagonismo igual que en la foto reticulada y el cielo sigue cumpliendo una función de fondo, pero el ave no tiene sitio para volar, se sale de la fotografía. A no ser que la intención sea dar impresión de fuga del animal, la composición es desagradable al ojo.

Resumiendo, aunque tenemos la tendencia a centrar el objeto de interés, como hemos visto, es más efectivo y agradable el descentrarlo de acuerdo con estas simples normas. En el retrato ocurre igual, el puente de la nariz entre los ojos debe estar centrado en la intersección de una línea vertical con la primera linea superior horizontal, y debemos dejarle "aire" a los ojos en los dos tercios restantes de la imagen.

Espero que me haya quedado clara la explicación. Perdonadme el ladrillo y vayan unas rondas de lo bueno por mi cuenta.

[Brullos]

Crimilda, hacer una buena foto no está reñido para nada con la cámara que se usa, tengo visto fotos preciosas con compactas ¿qué camara tienes?

Respecto a la foto de la gaviota y el barco, pues complicado, hay varios fallos

El encuadre no busca a ninguno de los dos objetos principales (barco y gaviota), recuerda la regla de los tercios que puso el tabernero
La gaviota está claramente desenfocada, lo que sumada a lo anterior aún desconcierta más, si se encuadra bien los desenfoques fruto de la profundidad de campo suelen ayudar.

Lo que te pasó en esa foto me pasa a mi montones de veces, estás viendo algo y dices "que foto más interesante", la ves en el visor de cámara y dices "uy que bien", cuando llegas a casa te preguntas "¿por que hice esta foto?", Cuando empezaba en esto de "afotar" un tío mio que era mi "senshei" me decía, "para hacer buenas fotos hay que mirar por el visor muchas veces y disparar pocas" Ahora con las digitales disparamos un poco a lo loco y hacemos peores fotos

[Crimilda]

Originalmente publicado por Brullos

Crimilda, hacer una buena foto no está reñido para nada con la cámara que se usa, tengo visto fotos preciosas con compactas ¿qué camara tienes?

Respecto a la foto de la gaviota y el barco, pues complicado, hay varios fallos

El encuadre no busca a ninguno de los dos objetos principales (barco y gaviota), recuerda la regla de los tercios que puso el tabernero
La gaviota está claramente desenfocada, lo que sumada a lo anterior aún desconcierta más, si se encuadra bien los desenfoques fruto de la profundidad de campo suelen ayudar.

Lo que te pasó en esa foto me pasa a mi montones de veces, estás viendo algo y dices "que foto más interesante", la ves en el visor de cámara y dices "uy que bien", cuando llegas a casa te preguntas "¿por que hice esta foto?", Cuando empezaba en esto de "afotar" un tío mio que era mi "senshei" me decía, "para hacer buenas fotos hay que mirar por el visor muchas veces y disparar pocas" Ahora con las digitales disparamos un poco a lo loco y hacemos peores fotos

Tengo una Pentax Optio s, muy chiquitita, que yo misma le había regalado a mi marido para que no tuviera excusa de "no la he traído, porque a ver donde la llevo con lo que abulta". Yo es que he sido siempre un poco capitán araña, me gustaban las fotos pero que las hiciera él.

Desde que la tengo yo, hice que mi hijo me la pusiera en automático... y ahí sigo. Hago lo que tu dices, disparo 100, a ver si tengo suerte.

Muchas veces, no tengo