Regatas Reglaje del amurado de un asimetrico. Regla 2.4.12 aptdo 3

[Pardillo]

Teoricamente entiendo que se aplica en todos los supuestos, por eso la norma dice " se amurará tan cerca como sea posible a la cubierta o a su extensión "
Salud y copas

[Fextivo]

lo subo debido al aluvión de respuestas

[Juan S. Elcano]

Buenas
Opino lo mismo que el cofrade pardillo.
De hecho, cuando se mide la longitud del tangón o del botalón, hace referencia al punto de amarre de la polea en "botalón o cubierta"

[Juan S. Elcano]

[mafalda]

Pues yo opino lo contrario...
aunque -como me sucede con frecuencia- me equivoque

Dice en el texto que ha pegado el cofrade Fextivo
"3. Amurado de spinnaker asimétrico en crujía, cuando se declara sin tangón."

Luego parece claro que no hay tangón, y se refiere al arraigo sobre cubierta o su extensión, como la roldana del ancla.

Supongo que lo que persigue esta norma es que si se declara que NO hay botalón, no se use el tangón del spi, o un bichero, o cualquier ingenioso sistema para alejar el puño de amura del asimétrico de la proa del barco.

Si no se declara botalón, el asimétrico hay que arraigarlo en su puño de amura a la proa del barco. Si se quiere adelantar este puño, entonces se declara con botalón y se paga la penalización correspondiente.

Vamos, eso es lo que yo interpreto

[Fextivo]

Alguno más?

estoy esperando a los doctos en el tema que todavía no se han pronunciado

[Atnem]

Hola Fextivo, mientras no salgan los doctos...:

Perdona, pero creo que si no has tenido muchas respuestas es porque ya pusiste, muy acertadamente, el texto de todo el punto sobre el cual tienes las dudas.

Y ese punto dice como título:

3. Amurado de spinnaker asimétrico en crujía, cuando se declara sin tangón.

Por tanto, lo que viene a continuación debe aplicarse en ese contexto.

¿Está claro?