![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
estoy preparando un ketch , navegan de maravilla , con una estabilidad de rumbo pasmosa
, ya no se fabrican por una simple razon de sobre coste , ya que tiennes dos mastiles con todo sus bakestay , babyestay .... obinques .... , y la otra razon de eligir un ketch que a mi entender tiene mas peso : son mas guapos !![]() |
|
#2
|
||||
|
||||
|
|
| 2 Cofrades agradecieron a vigiadeoccidente este mensaje: | ||
Iñaki/Sinvergüen (29-07-2009), sintripulación (28-07-2009) | ||
|
#3
|
||||
|
||||
|
Vayan por delante unas rondas mañaneras
.Mi experiencia en ketch ha sido breve (apenas unas horas en uno de acero) pero como ventajas sobre el sloop (1 solo palo) apuntaría que tiene la superficie vélica mejor repartida a lo largo del barco y el centro vélico más bajo: es decir, al tener más trapo abajo y menos arriba conseguimos mayor fuerza propulsora y menos escora. Como inconvenientes, como ya han apuntado otros cofrades, estarían el mayor coste (dos palos, jarcia, acastillaje, etc) y la maniobra algo más complicada. Yo sólo me plantearía tener uno si fuera a navegar mucho y muy lejos (de hecho es la opción preferida por muchos transmundistas), pero para salidas de unas horas, que son las que suelo hacer, no quiero estar subiendo y bajando velas. |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Muchas gracias cofrades. En principio Haragán, si adquiero un ketch es porque llevo idea de irme a navegar no sé si lejos o cerca, pero si durante mucho tiempo. Posiblemente un par de años por el Mediterráneo, y luego si me apetece cruzar el charco quien sabe, sin rumbo fijo. Con esta idea, sea ketch o sloop, desde luego que quiero un casco de acero, pero no sé, miro los ketch con ojos de quien contempla una obra de arte, y sin embargo lo veo que no sé si me aclararé con tanta vela, tanto cabo, tanta jarcia. Iremos avanzando y madurando las ideas.
Un saludo y de nuevo unas rondas en agradecimiento. |
|
#5
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#6
|
![]() ¿ Y que hay de cierto sobre que sea más dificultosos en los atraques? ... alguno me conozco que lleva hélice en proa. ![]()
__________________
al. tanllaui @ gmail. com WhatsApp: 610.431.497 (indicadme vuestro nick de LTP). "Carga la nao trasera si quieres que ande a la vela" |
|
#7
|
||||
|
||||
|
Cita:
![]() lo de atracar nada tiene que ver con el aparejo y si con la quilla |
|
#8
|
||||
|
||||
|
Cita:
mamá a la rueda, papá y tres niños en la maniobra. con una sincronización digna de un ballet, dejaron el pedazo de barco inmovil a medio metro del muelle, paralelo, a pura vela. naturalmente no es como atracar de popa en un pantalán atestado, pero fue un espectáculo digno de disfrutarlo. |
|
#9
|
||||
|
||||
|
Como podemos Zior, como podemos, ja,ja,ja.
|
|
#10
|
||||
|
||||
![]() para todos.sólo apuntar que la complicación de la maniobra no lo ha de ser tanto, cuando han sido la elección no sólo de muchos trasmundistas, sino de muchos trasmundistas solitarios, y eso desde tiempos en que todo era mucho más físico, con menos ayudas para los esfuerzos. cierto que cruzando océanos se trajina menos con el aparejo que en cortas navegaciones costeras. |
![]() |
Ver todos los foros en uno |
| Herramientas | |
| Estilo | |
|
|