El proyecto de esta chica despierta los fantasmas personales de cada uno, por eso se le tiene tanto miedo desde el mismo subconsciente y, en consecuencia, se intenta volver a poner a Laura en la hilera de buenos ciudadanos. En un principio son los padres los que deberían cumplir con esta misión. Pero como Laura tiene la suerte de que los padres la apoyan, la sociedad exige a que sea el estado quien le diga a Laura (por encima de la autoridad de los padres) que no está bien enfrentar la conciencia de cada individuo que compone la sociedad con sus propios miedos.
Como se ha ido demostrando a lo largo de la historia de la humanidad, muchas personas buenas pueden permitir que se haga el mal en su nombre y, en este caso, coartar la libertad de Laura es hacer el mal tanto individual como colectivamente.
Yo me pregunto por un lado hasta dónde personas inteligentes van a permitir que el estado se inmiscuya en sus vidas. ¿Realmente se necesita una administración que le diga a uno lo que está bien y mal a nivel individual? ¿A partir de qué edad una persona es dueña de sí misma?
Por otro lado, ¿cuál es el daño que puede hacer el proyecto de Laura a la sociedad para que ésta tenga derecho de decirle si puede navegar o no? Personalmente entiendo que se pueda poner límites por parte de una administración a aquellos que atentan contra los demás pero no a aquellos que viven una ilusión.
En definitiva creo que la prohibición de la ilusión de Laura atenta contra la dignidad de las personas, contra la libertad individual y es un elevado acto de hipocresía social fundamentado en el miedo a la individualidad y a la propia responsabilidad ante la vida. El estado no es responsable de nuestros actos, somos nosotros quienes somos los responsables de los actos del estado. Y desde esa responsabilidad le niego al estado el derecho incluso de opinar si Laura puede dar la vuelta al mundo en un velero o no.
27-08-2009, 16:36
Re: Circunnavegación sola y con 13 años...
Modo de árbol