Sobrecogedor

[Tahleb]

No perdáis la fé!

La función del diente es morder; la del cerebro, pensar y, la del ojo, ver.

Los periodistas que se dedican a esto pueden seguir haciéndolo después de ver lo que ven porque saben que su función de ojo puede, tal vez, conseguir que el cerebro del mundo piense.

Esta es una recreación ficticia, pero hay fotos similares que han servido para
salvar muchas vidas. El buitre esperando que una niña muera junto a un campo de refugiados; la masacre en el mercado de Sarajevo...

Y el trabajo puede hacerse porque existe el compromiso tácito de no intervenir. Pase lo que pase. A veces, hay que ser muy valiente para poder parecer cobarde.

Hay mucha KK en la prensa, pero tal vez entre los corresponsales de guerra hay menos que en otros lugares.

No perdáis la fé.

[espunki]

Originalmente publicado por Tahleb

No perdáis la fé!

La función del diente es morder; la del cerebro, pensar y, la del ojo, ver.

Los periodistas que se dedican a esto pueden seguir haciéndolo después de ver lo que ven porque saben que su función de ojo puede, tal vez, conseguir que el cerebro del mundo piense.

Esta es una recreación ficticia, pero hay fotos similares que han servido para
salvar muchas vidas. El buitre esperando que una niña muera junto a un campo de refugiados; la masacre en el mercado de Sarajevo...

Y el trabajo puede hacerse porque existe el compromiso tácito de no intervenir. Pase lo que pase. A veces, hay que ser muy valiente para poder parecer cobarde.

Hay mucha KK en la prensa, pero tal vez entre los corresponsales de guerra hay menos que en otros lugares.

No perdáis la fé.

¿el buitre y la niña? ha servido para salvar vidas? ¡¡por favorrr!!en esa foto nadie esta armado solo hay una niña indefensa a la cual se podria ayudar y un buitre ambriento al cual se podria espantar, facil y sencillo y lo triste es que al fotografo le dan un premio ¡¡vaya desprecio a la humanidad!! con el valor de ese premio se podrian salvar muchas vidas y lo triste es que si salvase a la niña y espantese el vuitre nadie le daria un premio, pero aveces la gente que dentro de si, tiene un poquito de solidaridad pero a nuestro amigo Kevin Carter se acordo tarde de esa solidiridad y poco a poco fue teniendo remordimientos y comiendose por dentro hasta que se suicido, tal vez si nuestro amigo Kevin le diesen la oportunidad de volver atras pensaria con el sentimiento y no con la cartera pero a vece es tarde y se paga. cierto es que esta foto dio la vuelta al mundo pero la podria dar igual sin morir la niña solo con un poco de solidaridad y sentido comun segun dices hay que ser valiente ¡¡ahora dime tu!!¿¿¿ que valentia hizo kevin???

[escandalosa]

Originalmente publicado por Tahleb

No perdáis la fé!

La función del diente es morder; la del cerebro, pensar y, la del ojo, ver.

Los periodistas que se dedican a esto pueden seguir haciéndolo después de ver lo que ven porque saben que su función de ojo puede, tal vez, conseguir que el cerebro del mundo piense.

Esta es una recreación ficticia, pero hay fotos similares que han servido para
salvar muchas vidas. El buitre esperando que una niña muera junto a un campo de refugiados; la masacre en el mercado de Sarajevo...

Y el trabajo puede hacerse porque existe el compromiso tácito de no intervenir. Pase lo que pase. A veces, hay que ser muy valiente para poder parecer cobarde.

Hay mucha KK en la prensa, pero tal vez entre los corresponsales de guerra hay menos que en otros lugares.

No perdáis la fé.

Cierra los ojos,
Abrelos, estas preparado? te gusta?
Es un viejo de 70 años sodomizando a un niño de 9 años, el niño se deja porque tiene hambre , porque vive entre las ratas, entre la mierda, vive viendo a su madre llorar... quieres que siga?
Realmente tu necesitas fotos para salvar vidas?
Ayer noche , el documental de protect me dejo sin sueño.
Esa ficcion existe, esas personas "periodistas" en el ejemplo, son realidad.
Muchas veces detras de un objetivo hay un ojo podrido que se conecta con un cerebro enfermo.
eso recibe un nombre, y esta en los manuales de medicina.

[Polen]

A algunos quizá os siente mal pero ¡¡¡qué hipócritas!!

Siempre son los "otros" los amorales, los que no tienen sensibilidad y bla bla bla. Empezamos por la mañana con el cafelito en el bar, cuando no nos acompaña el primer telediario es la prensa ¿y qué sale? Guerras, corrupción, vicios y un sinsentido constante. Comemos cenamos o nos sentamos a ver la tele con una tranquilidad pasmosa, leemos a diario, vemos, escuchamos sobre guerras, atentados muertos...

Señores y señoras, los de la tele también se mueren y ni nos inmutamos. Pasamos del bistec al postre como si no fuera con nosotros ¿por qué? ¿porqué no nos muestran a la cría con el tiro en la cabeza? Pues eso sí me parece inmoral. Queda muy bien decir que qué gente más mala y que qué sangre fría tienen esos fotógrafos. Pues aplaudo su labor, si con foto de esas logran abrir los ojos siquiera a una sola persona. Esa gente que está ahi, en pleno conflicto tienen mucho que enseñarnos sobre miserias, y seguro, segurísimo que están más concienciados y son mas sensibles a ellas porque las viven aún a riesgo de sus vidas.

Cuando caiga el próximo corresponsal (ya han sido muchos) todos nos olvidaremos de lo que nos provoca ese video y diremos ¡que valiente! se ha jugado la vida por mostrarnos el mundo

Quizá uno solo de nosotros no pueda deshacer una guerra, pero si empezamos con los que tenemos más cerca, implicándonos en hacer algo positivo para ayudar es un buen paso



PD: Lamento el calentón

[Polen]

por cierto, un buen libro: El pintor de batallas

[gracy]

He escuchado relatos de judìos referente al genocidio que hicieron los nazis, alli no hubo fotògrafos, la prensa estaba dirigida por el partido.
los sobrevivientes se encargaron de hacer conocer lo que pasò , consideraron que el mundo debìa saberlo, sentìan que era lo que se merecìan sus muertos, que se sepa.
Muchos dedicaron su vida a esto, a llevar conocimiento de lo ocurrido, cuànto les hubiera gustado tener un fotògrafo de su parte en los campos de concentraciòn....!
En cuanto al fotògrafo que deja morir a alguien pudiendo ayudarlo, con el solo fin de hacer una foto ùnica, està destruyendo la ètica en pos de la ambiciòn, la estètica aqui no tiene nada que ver.
Esto es ambiciòn, poder, fama, dinero.
La estètica es una de las manifestaciones del espìritu, no la ensuciemos.

[espunki]

Originalmente publicado por Polen

A algunos quizá os siente mal pero ¡¡¡qué hipócritas!!

Siempre son los "otros" los amorales, los que no tienen sensibilidad y bla bla bla. Empezamos por la mañana con el cafelito en el bar, cuando no nos acompaña el primer telediario es la prensa ¿y qué sale? Guerras, corrupción, vicios y un sinsentido constante. Comemos cenamos o nos sentamos a ver la tele con una tranquilidad pasmosa, leemos a diario, vemos, escuchamos sobre guerras, atentados muertos...

Señores y señoras, los de la tele también se mueren y ni nos inmutamos. Pasamos del bistec al postre como si no fuera con nosotros ¿por qué? ¿porqué no nos muestran a la cría con el tiro en la cabeza? Pues eso sí me parece inmoral. Queda muy bien decir que qué gente más mala y que qué sangre fría tienen esos fotógrafos. Pues aplaudo su labor, si con foto de esas logran abrir los ojos siquiera a una sola persona. Esa gente que está ahi, en pleno conflicto tienen mucho que enseñarnos sobre miserias, y seguro, segurísimo que están más concienciados y son mas sensibles a ellas porque las viven aún a riesgo de sus vidas.

Cuando caiga el próximo corresponsal (ya han sido muchos) todos nos olvidaremos de lo que nos provoca ese video y diremos ¡que valiente! se ha jugado la vida por mostrarnos el mundo

Quizá uno solo de nosotros no pueda deshacer una guerra, pero si empezamos con los que tenemos más cerca, implicándonos en hacer algo positivo para ayudar es un buen paso



PD: Lamento el calentón

hay unas diferencias entre el corresponsal y las niñas que mueren
el corresponsal se acerca , la niña hulle
el corresponsal esta alli en el momento oportuno, la niña en el momento equivocado
el corresponsal se arriesga, la niña esta en riesgo
y al final ,el corresponsal esta vivo y cobra y la niña esta muerta
no me parece normal que haga falta ver como matan una niña para que el mundo se de cuenta de lo que hay, pienso que si esa niña fuese salvada en ese momento y se sacase una foto o video de como la salvavan tendria muchisimo mas merito y humildad, acaso cuando se ven los medicos sin fronterasen la tele ayudando a los que se estan muriendo de hambre,¡¡eso no les habre los ojos a la gente? o le ha habierto mas los ojos la niña que se muere y se la come el vuitre! si en realidad hacen falta ese tipo de fotos tan macabras en la sociedad pues me arrepiento de vivir en ella, yo cuando veo gerras en la tele no sigo comiendo tranquilamente sino que miro a mis hijos y doy gracias de la suerte que tenemos y siento pena por los que sufren sencillamente tengo un poco de corazon y cuando voy por la calle soy el primero en dar limosna a un porbre aunque sepa que puede ser que no sea un pobre (como hay muchos ) pero quedo contento con mi conciencia, con respecto al corresponsal lo identifico un poco con los toreros el torero cobra una pasta, se arriesga un monton, si hace una corrida buena le dan los premios (oreja y rabo) y para todo esto tiene que haber una muerte , a mi pensar si el corresponsal le pegan un tiro o al torero le coje un toro me afectaria una minima parte de mi corazon comparado con la muerte de las niñas y no diria que valiente porque ellos mismos lo han buscado y las niñas y el toro le han obligado a morir ¿por que motivo debo sentir pena y decir que valiente por una persona que esta siempre buscando el riesgo? ¡¡que fuese albañil o carpintero que tiene menos riesgo¡¡ ¡¡o incluso doctor cirujano o medico sinfronteras para ayudar en realidad a los que lo necesitan!! solo decir a la gente de esta sociedad que cierren los ojos y ponen a su hiijo en la vez de las niñas y despues opinen del corresponsal!!

[Bob]

Ese corto es ficción, dura, pero ficción.
Como soy un optimista irredento os recomiendo este documental en el que una fotógrafa y el cámara si se comprometen con el mundo que fotografían, en este caso la estética intenta liberar: "Los niños del Barrio Rojo", va el primer minuto:

Pues, tampoco es para escandalizarse, ¿no?, o ¿si?.

Cada persona, sociedad o nación es correspondiente con lo que tiene.

A una sociedad que admira el éxito rápido le corresponde gente sin valores.

Una sociedad en la que es mas importante la imagen, el dinero, el premio, etc. que los medios para obtenerlo, solo puede producir gente sin escrúpulos.

A un televidente que le gusta la violencia truculenta le corresponde un periodista truculento.

A gente que solo se interesa por las miserias ajenas le corresponde miles de fotógrafos buscando o elaborando la miseria mas llamativa.

No habría fotógrafos, periodistas y demás gente sin escrúpulos si no hubiese millones de personas consumiendo imágenes captadas sin escrúpulos delante de un bote de palomitas.

Las imágenes de violencia ya no dan fe de una situación violenta, simplemente se han convertido en un artículo de consumo.

A mi me parece que el ser humano INvoluciona, por mucho que se empeñen en decir que evoluciona.

Saludos.

[gracy]

Bob, es muy lindo lo que has puesto
Ambardemar, en cierta forma tienes razòn, pero las cosas no son tan extremistas.
En una sociedad hay de todo, gente sin escrùpulos y gente que pasa gran parte de su vida trabajando para criar a sus hijos, sacrificàndose y son los màs.

[Polen]

Originalmente publicado por espunki

hay unas diferencias entre el corresponsal y las niñas que mueren
el corresponsal se acerca , la niña hulle
el corresponsal esta alli en el momento oportuno, la niña en el momento equivocado
el corresponsal se arriesga, la niña esta en riesgo
y al final ,el corresponsal esta vivo y cobra y la niña esta muerta
no me parece normal que haga falta ver como matan una niña para que el mundo se de cuenta de lo que hay, pienso que si esa niña fuese salvada en ese momento y se sacase una foto o video de como la salvavan tendria muchisimo mas merito y humildad, acaso cuando se ven los medicos sin fronterasen la tele ayudando a los que se estan muriendo de hambre,¡¡eso no les habre los ojos a la gente? o le ha habierto mas los ojos la niña que se muere y se la come el vuitre! si en realidad hacen falta ese tipo de fotos tan macabras en la sociedad pues me arrepiento de vivir en ella, yo cuando veo gerras en la tele no sigo comiendo tranquilamente sino que miro a mis hijos y doy gracias de la suerte que tenemos y siento pena por los que sufren sencillamente tengo un poco de corazon y cuando voy por la calle soy el primero en dar limosna a un porbre aunque sepa que puede ser que no sea un pobre (como hay muchos ) pero quedo contento con mi conciencia, con respecto al corresponsal lo identifico un poco con los toreros el torero cobra una pasta, se arriesga un monton, si hace una corrida buena le dan los premios (oreja y rabo) y para todo esto tiene que haber una muerte , a mi pensar si el corresponsal le pegan un tiro o al torero le coje un toro me afectaria una minima parte de mi corazon comparado con la muerte de las niñas y no diria que valiente porque ellos mismos lo han buscado y las niñas y el toro le han obligado a morir ¿por que motivo debo sentir pena y decir que valiente por una persona que esta siempre buscando el riesgo? ¡¡que fuese albañil o carpintero que tiene menos riesgo¡¡ ¡¡o incluso doctor cirujano o medico sinfronteras para ayudar en realidad a los que lo necesitan!! solo decir a la gente de esta sociedad que cierren los ojos y ponen a su hiijo en la vez de las niñas y despues opinen del corresponsal!!

No, la niña no está en el momento equivocado, la niña está ahi por cojones, es su vida las 24 horas. El corresponsal no está por casualidad, está ahí porque ha ido expresamente. ¿A qué? ¿a ganar pasta? dudo mucho que ganen lo que un torero (algunas comparaciones además de odiosas no tienen sentido alguno). Independientemente de que el tipo de "trabajo" sea distinto, tanto en esfuerzos como en salario, los toreros se dedican al espectáculo, a la fiesta, estos corresponsales a traernos información de lugares lejanos (por fortuna o desgracia, muchas veces info cargada de horrores, pero real)

Una pregunta ¿quien te trae las imagenes esas que hacen que des gracias?

Yo no doy limosnas, veo a alguien pidiendo por la calle y paso de largo, no voy a andarme con demagogias. Si vienen a casa a pedir, bolsa de comida al canto (pan, leche yogurts, todo lo que pille) pero eso sí, solo a quien me entre por el ojo. Pero eso no soluciona nada, nada. Tampoco lo soluciona que mires a tus hijos y des gracias al cielo o a lo que sea por la suerte que tienes, pero es un consuelo ¿no?

Si no hubieran reporteros los tiranos tendría mayor libertad de la que ya tienen, nosotros seguiríamos en nuestra feliz ignorancia y las organizaciones internacionales y otros países no se sentirían como ahora obligados a mediar publicamente

Ellos hacen más que tu, y que yo, y que la gran mayoría de los que estamos aquí hablando por hablar y sin mover un dedo. Ese video, según lo interpreto, la reportera no nos muestra remordimientos, sino el horror de la guerra, visto en primera persona. Veamos, esto es un caso ficticio, pero supongamos: De meterse por medio entre el hombre y la chica ¿la habría salvado? no, habrían 2 personas con un tiro entre ceja y ceja. Los heroes pa las películas, que allí siempre ganan los buenos. Mejor que vengan, que muestren y conciencien, que sean nuestros ojos allá donde no llegamos (no hay más ciego que el que n o quiere ver) y que nos digan: señores, esto es lo que hay mientras nosotros estamos aquí, juzgando a gustito delante del ordenador, o lo que es lo mismo, sin inmutarnos mientras ahora mismo a saber cuanta gente se muere entre miserias

Una cosa más, resulta irónico que los soldados sean de los que más hacen la paz en las misiones humanitarias, pa que luego digan

[Bob]

http://www.lukor.com/not-neg/sectore...a/07010210.htm

esto es una cita:

"La muerte de al menos 81 periodistas en el ejercicio de su profesión o por expresar sus opiniones en un total de 21 países durante 2006 hace de este año el más mortífero desde 1994, cuando perdieron la vida un total de 103 profesionales de los medios de comunicación, casi la mitad de los cuales fallecieron durante el genocidio de Ruanda y una decena de ellos en la antigua Yugoslavia.

A estos 81 reporteros muertos --frente a los 63 de 2005--, se suman los 32 colaboradores de los medios de comunicación que han perdido la vida --conductores, traductores, técnicos, agentes de seguridad--, lo que contrasta con los cinco del año pasado. Asimismo, hubo al menos 871 detenidos, 1.472 agredidos o amenazados, al menos 912 medios de comunicación censurados y 56 periodistas secuestrados"

[espunki]

Originalmente publicado por Polen

los toreros se dedican al espectáculo, a la fiesta,

para mi no es un espetaculo ni una fiesta sino una matanza de un animal que no tenia por que haber muerto, simplemente otro asesinato consentido por la sociedad, con esto no me hacen falta mas explicaciones ya tengo mas clara tu opinion ¡¡gracias y un saludo!

[Polen]

Originalmente publicado por espunki

para mi no es un espetaculo ni una fiesta sino una matanza de un animal que no tenia por que haber muerto, simplemente otro asesinato consentido por la sociedad, con esto no me hacen falta mas explicaciones ya tengo mas clara tu opinion ¡¡gracias y un saludo!

Evidentemente lo tuyo no es la lectura ni mucho menos la sintaxis. (el muñequito es porque ando de cachondeo, relee y analiza,anda)