Un gran amor

[gracy]

A veces la gente teme ser "pesada", incluso yo tratè de resumir mucho para no apoderarme del tema.
Pero se agradece cuando aparecen cosas tan interesantes como la que cuenta Gota sobre las pintadas prehistòricas, cosas que no se las toma en su verdadero valor y ni siquiera se las menciona.
Porque cuando vas de vacaciones a algùn sitio, se publicitan las playas, los bares y los hoteles , pero de su historia, nadie sabe nada.
Por ejemplo:
El dìa que fui a Orihuela, preguntè a muchos por la casa de Miguel Hernàndez y me asombrè de cuànto vecino habìa allì que no sabìa quièn era , me doliò eso, porque recièn llegaba de sudamèrica y me imaginaba que era una figura que apareceria en carteles, monumentos, luces.... todo lo que uno hace para mostrar a un personaje importante... y nada.
Eso si, su casa està abierta como museo y es emocinante ver su cama y su patio....
Yo interpretè que pedias que mostraramos el sitio de nuestros afectos, pero tambièn el por què queremos ese sitio, o sea lo de afuera y lo de adentro.

[Crimilda]

Gracy, lo has contado muy bien. Cada una cuenta la historia como le gusta. Y empieza como quiere y donde quiere.

A mí, que me encanta la historia, me gusta desde sus orígenes y saber por qué paso lo que pasó y qué elementos intervinieron. Soy consciente de que es una forma muy fría de contar la historia de Madrid. Tampoco ni mi tribu ni yo hemos influido nada en su historia.

Por eso vuestra forma de contar la historia es también interesante. Si todos fuéramos iguales esto sería muy aburrido.

[gracy]

Originalmente publicado por Crimilda

Si todos fuéramos iguales esto sería muy aburrido.

Pienso exactamente como tu ....

[Flavio Govednik]

Originalmente publicado por gracy

Pienso exactamente como tu ....

El problema podría radicar... en que siempre hay otra historia ¿no?
Lo que quiero decir, es que las historias están contadas desde un lugar subjetivo, y aún buscando la "confrontación" de autores, la historia tiene mucho de supuestos, de empatías y de antipatías y difícilmente podamos exceptuarnos al leerla. Me he devorado libros que había descartado diez años antes y al leerlos diez años después, el libro y la historia me hablaban de otra cosa.
¿Le ha pasado?

[Crimilda]

Como toda ciencia social es lógico que sea así. Pero hay hechos que son reales y objetivos, se interpreten como se interpreten sus causas. Es indudable que la II Guerra mundial existió. Las causas pueden que sean vistas desde diferentes puntos de vistas, pero existir existió.

[Flavio Govednik]

Originalmente publicado por Crimilda

Como toda ciencia social es lógico que sea así. Pero hay hechos que son reales y objetivos, se interpreten como se interpreten sus causas. Es indudable que la II Guerra mundial existió. Las causas pueden que sean vistas desde diferentes puntos de vistas, pero existir existió.

Absolutamente de acuerdo Crimi

[rom]

Originalmente publicado por Crimilda

Como toda ciencia social es lógico que sea así. Pero hay hechos que son reales y objetivos, se interpreten como se interpreten sus causas. .... Las causas pueden que sean vistas desde diferentes puntos de vistas, pero existir existió.

Ergo, ¿te parece correcto estar hablando de Madrid y los "madrileños" en base a todo lo que has comentado hasta ahora?
Entiendo que lo que quieres decir y haces referencia es a los hallazgos arqueológicos que pudieran dar lugar a interpretar que habían posibles asentamientos por esa zona.
Pero quizás si yo fuera de Arganda del Rey, p.e. igual no estaría muy de acuerdo con esos gentilicios.

Diría que como entidad y asentamento estable... Madrid hasta casi el s.X

[Crimilda]

A ver, Rom, que los de Madrid, mucho antes que los de Bilbao, nacemos “ande” nos da la gana: Alcobendas, San Martín de la Vega, Patones, Alcalá, Pozuelo… o, como en mi caso, fuera de la provincia. ¿No hay catalanes, gallegos, andaluces...? Pues de la misma forma hay madrileños.

Pero, además, había ya madrileños de Madrid, no sólo de la provincia o Comunidad.

Ahora en serio, de entre los libros y artículos de Internet de donde saco (muy resumido y puede que sin mucha pericia) la historia de Madrid, está el que dirigió Antonio Fernández García, de la Universidad Complutense: “Historia de Madrid”, del que te copio literalmente (las negritas son mías):

“Desde los primeros hallazgos paleontológicos de M. Graells en 1847, en el Tejar de las Animas, muy próximo a San Isidro, Casiano de Prado recorrió frecuentemente la zona. En 1850 recogió en el "diluvium" de San Isidro los primeros restos arqueológicos que hoy documentan nuestro paleolítico: dos sílex que hasta años más tarde no llegó a interpretar debidamente como industria humana. "Extraño parecerá -explicaría en 1864-, y a mí mismo me lo parece también ahora, no reconociese desde luego que las formas de esas piedras no eran accidentales, y que no podían menos de haber sido producidas por la mano del Hombre. Pero sírvame de disculpa que a otros muchos les ha sucedido lo propio, según confiesan ellos mismos".

Esa patraña de que la zona de Madrid fue habitada sólo desde la época de los moros (no todos eran árabes, más bien muy pocos, aunque sí musulmanes) es eso, patraña. Como ves hay vestigios desde el Paleolítico… Y se sigue excavando (digo yo).