|
|
|
|
| VHF: Canal 77 |  |
 |
 |
 |
 |
|
|||||||
| Avisos | ||||
|
 |
|
|
Herramientas | Estilo |
|
|
|
#1
19-04-2010, 15:37
|
||||
|
||||
Re: Mac: Su calidad es un mito?
Cita:
¿cómo que no se puede instalar Linux en un Mac o en un iPod? http://ipodlinux.sourceforge.net/index.shtml http://www.youtube.com/watch?v=DHNYVyh-9yY  
|
|
#2
19-04-2010, 16:20
|
||||
|
||||
|
Re: Mac: Su calidad es un mito?
Cita:
|
|
#3
19-04-2010, 17:07
|
||||
|
||||
|
Re: Mac: Su calidad es un mito?
He de decir que cuando arranco el macbook con linux va mucho mas rapido y fluido que el osx, cuando vuelves a este parece que se arrastra, para una persona que se maneje bien con linux este ira mucho mas suave y fluido, tengo entendido que cuando arrancas un macbook con el xp tambien va mas rapido que con el osx, asi que eso de la velocidad como que no es precisamente un sistema operativo rapido el osx.
la calidad del hardware, pues segun, el teclado del macbook me encanta, pero la tarjeta de video creo que es de las mas cutres que se montan en portatiles, aunque cumple a la perfecion con lo que se espera de ella. En cuanto a los clonicos con osx, montan el hardware especifico para que este funcione a la perfeccion, no se pierde rendimiento por ello, no crean drivers para tarjetas de video no soportadas por ejemplo.
|
|
#4
20-04-2010, 01:20
|
||||
|
||||
|
Re: Mac: Su calidad es un mito?
No hay iTune para linux pero hay para windows
 :mepa rto:.Esto es insolito!!!!! Bueno por algo sera, "si no puedes con tu enemigo unete a el".
__________________
 Los mejores amigos y peores enemigos del hombre son: fuego, lluvia y viento.
|
|
#5
20-04-2010, 02:08
|
||||
|
||||
|
Re: Mac: Su calidad es un mito?
De verdad que ....
¿qué es lo que te hace tanta insólita gracia? ¿qué no hay Office para Mac? ¿que no hay Explorer para Mac? ¿qué no hay QuickTime para Windows y Linux? ¿para qué quieres un iTunes para Linux?....  que no hay más gestores musicales específicos para Linux?. Y si tanto te gusta tienes el aTunes (y te pones morado de sushi ;-) http://www.atunes.org/ Pues claro que "perderían cuota de mercado", igual que hacen los de Microsoft cuando les conviene... ¿qué son ONGs? Es buscarle tres pies al gato... cuando os conviene invocais al pragmatismo y cuando no a la "esencia" que tanto criticais en cuanto huele a manzana. remero has editado porque lo que habías puesto antes de que "no daban soporte para Linux" como si no hubiera soluciones para Linux, no es cierto. Hay soluciones para ello, aunque sean de terceras partes, como ocurre con la mayoría de soft no propietario. salva_oz Qué macbook y con cuanta ram haces correr dos sistemas operativos a la vez? Cuando lo utilizas sólo con el MacOsX te va igual de lento? Si arrancas primero con el MacOSX y luego los otros... ¿cuales van más lentos? Has probado de hacer una partición en un PC e instalarle Win y MacOSX (también se puede) ya hacerlos correr a la vez? "la tarjeta de video creo que es de las mas cutres que se montan en portatiles, aunque cumple a la perfecion con lo que se espera de ella" ¿y entonces... ? en qué quedamos, ¿es "cutre" o no es "cutre"?.Que tarjeta lleva tu MacBook? con cual la comparas? Los clónicos PearC esos no puedo opinar porque no los he probado (miraré de enterarme), ¿qué modelo de PearC te parece superior a qué modelo de Mac? ¿que estás comparando? Imagino que estamos hablando de los Pro....
|
|
#6
20-04-2010, 03:30
|
||||
|
||||
|
Re: Mac: Su calidad es un mito?
Cita:
Sin embargo Linux no le interesa, aun cuando es el mejor sistema operativo, es decir su idea de buscar la perfeccion desaparece cuando de vender se trata. Eso me da risa...El que entienda que lo entienda Y te aclaro en mi windows tengo algo que se llama QuickTime. No se si el mismo que tu dices, pero te lo instala junto a iTune.
__________________
Los mejores amigos y peores enemigos del hombre son: fuego, lluvia y viento.
|
|
#7
20-04-2010, 06:58
|
||||
|
||||
|
Re: Mac: Su calidad es un mito?
hola rom :
unas ronditas pa todos que a palo seco esto es mucho rollo me parece. cuando arranco solo el osx va bastate mas lento que cuando arranco solo el linux (gentoo) en el macbook,cada uno con su particion claro, tengo entendido que el xp tambien va mas rapido que el osx, con esto no quiero decir que el xp sea mejor, simplemente mas rapido. De ram tiene 4Gb, es un macbook 4,1, y la tarjeta de video que traen es la intel GMA x3100 una tarjeta integrada en el procesador que usa la ram del sistema , cuando las memorias propias de las tarjetas de video son mucho mas rapidas y en comparativas cuando aparece pues al final http://service.futuremark.com/hardware , portatiles de estos precios los encuentras con tarjetas de video dedicadas, con su memoria ram mucho mas rapida, si quieres usar juegos es un mundo de diferencia, en mi caso para ver textos y videos, pues es suficientemente buena, por que no le pido mas, espero que al menos consuma poco, pero es cutrilla en el sentido de que es de las mas bajas del mercado , si quieres jugar un poco recomiendan tarjetas dedicadas. lo de los PeraC a verdad que no lo habia comparado simplemente comentaba su existencia, pero por curiosidad lo acabo de mirar y el pearC "superior" con 12 G de ram y dos discos de 1T sale por 2851 los mismos componentes en Mac Pro salen por 4159 . que es una diferencia mas que considerable por lo mismo. Y aqui el hardware y el os es el mismo, la diferencia es la pegatina en la caja, uno una pera el otro la manzana, tampoco es tanta, a ver cuanto tardan en denunciarlos como hicieron con http://www.psystar.com/ que vendian algo similar a los pearC veo tambien que por cada disco que son iguales por ejemplo en pearC 2TB 7200-rpm S-ATA 3GB/s + 219,00 EUR en apple 2TB 7200-rpm Serial ATA 3Gb/s + 495,00 € en procesadores pearC 2x Intel Xeon 2,93 GHz + 1.849,00 EU apple 2x Intel Xeon 2,93 GHz + 2340 Si me fuese a comprar un Mac Pro iria a por el PearC de cabeza, ahora que veo los numeros tambien comentar que estoy encantado con el macbook La polemica que hay con apple no es por que quieren ganar mucha pasta con ello, para eso se lo curran y muy bien por ellos, el problema es que pretenden controlar el uso que les demos a los aparatos o software que ya se compraron , me parece similiar a que un fabricante de martillos intente prohibir que use el martillo que con clavos de la competencia, una vez pagado me pertenece y hago con el lo que me plazca, este es el problema de pystar con el osx a mi entender , lo comentan en su web. espero haber aportado mas que cansado saludos Editado por salva_oz en 20-04-2010 a las 08:20.
|
|
#8
21-04-2010, 01:29
|
||||
|
||||
|
Re: Mac: Su calidad es un mito?
Cita:
Ya sé que hay QuikTime para Windows, por eso mismo te lo decía, igual que hay Office o Explorer para Mac. Apple y Mcrosoft son empresas con ánimo de lucro y por poco que puedan no van a cerrarse a ningún potencial mercado. Detrás del iTunes está el iStore. Lo de que Linux es "el mejor sistema operativo" y lo de "su idea de buscar la perfección"... debe de ser opinión tuya ¿no?. Y eso, a mi ya me da ... lástima y hastio. El que entienda que lo entienda. Y lo del "elitismo" y la "excluisivdad"... para qué volver a comentarlo. Que cada cual entienda lo que le dé la gana.
|
|
Ver todos los foros en uno |
| Herramientas | |
| Estilo | |
|
|
Modo híbrido
