![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Acabo de hacer una medición en mi barco (sobre el papel).
Si mi estay fuera al extremo del botalón se incrementaría en un 3 por ciento. Mi botalón es de casi un metro para una eslora de 7.25. Ahora habría que sumar a ese 3% la curva que hace el gratil, es decir el abombamiento. No sé pero quizás sea otro 3 por ciento. En las fotos se ve bien el abombamiento y el botalón (las fotos son del enlace http://www.cibernautica.com.ar/temas...icos/index.htm Saludos
__________________
Mira bien ..... la felicidad la llevas dentro. |
|
#2
|
||||
|
||||
|
Elmouron, tu caso es distinto del planteado por Gerret.
En tu caso, se trata de un asimétrico amurado directamente al botalón. En este caso, es claro que la longitud del grátil (SLU) debe ser mayor que la distancia entre arraigos. Otra cosa es lo que pregunta Gerret, aportando el amurado de un asimétrico (pequeño) a proa, mediante un herraje en cubierta (por cierto, algo que no se ha comentado: el herraje no parece suficientemente consistente y, además, sería mejor a través de una polea dimensionada. A partir de aquí, habría que verse la presión que puede hacer sobre el balcón y lo que ese puede entorpecer las maniobras).
__________________
Buena proa! |
|
#3
|
||||
|
||||
|
Cita:
Mirando otros hilos, si lo usamos a 80º, el puño de amura tendría que ir bajo, tocando casi el herraje y si lo ponemos a 150º, tendría que quedar un metro por encima. El puño de driza a tope de palo. Esto me indica que el gratil tendría que tener como mínimo la longitud del estay más algo de alunamiento. ¿ no ? ¿ o me estoy basando en falsas premisas ? ![]() |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Cita:
Es correcto lo del trimado a los distintos vientos, aunque creo que un poco corto. Me explico: En un rumbo "cerrado", aunque bajes la amura, normalmente ésta no bajará más allá del balcón. Si además tienes en cuenta que hay (o tiene que haber) una polea por donde pasa la braza, tampoco se puede ir mucho más abajo. En consecuencia, en rumbos abiertos, también irá algo por encima de ese metro que dices. Por todo lo anterior, un asimétrico que tuviese la misma medida de grátil que el stay y se amurase a la misma altura de casco que la entrada del stay (como es el caso de la foto que presentas), ya tendría un grátil "efectivo" superior al mismo stay. Además, está la forma del asimétrico. No es lo mismo un asimétrico pensado para traveses o rumbos cerrados, que uno más orejudo, pensado para un rango superior de rumbos, incluidos los más portantes (personalmente, creo que ésta es la elección correcta). En el primer caso, el grátil ha de ser comparativamente menor que en el segundo.
__________________
Buena proa! |
|
#5
|
||||
|
||||
|
No hay lugar a dudas, creo que te queda pequeño..
![]() |
|
#6
|
||||
|
||||
|
Cita:
Cuidadin, que en nuestro barco, aparte del botalón, el asimétrico va tope de palo, con lo que la medida será bastante más que la del stay. En mi caso el asimétrico mide 10 m2 que el simétrico.
__________________
Asociación de navegantes de recreo ![]() http://www.anavre.org Mi flickr http://www.flickr.com/photos/38876802@N03/ "Sólo hay dos formas de tener razón, una es callarse, la otra contradecirse" Fernando Pessoa. |
![]() |
Ver todos los foros en uno |
| Herramientas | |
| Estilo | |
|
|
Discusiones similares
|
||||
| Discusión | Iniciada por | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| portillos adaptados a medidas estandares | trak | Foro Náutico Deportivo | 14 | 02-04-2013 20:17 |
| Medidas Spi | alcapar | Foro Náutico Deportivo | 7 | 13-05-2007 21:57 |
| Ayuda medidas tangon | marlow | Foro Náutico Deportivo | 24 | 04-05-2007 23:45 |
| Medidas de spi | ironia | Foro Náutico Deportivo | 1 | 06-01-2007 18:18 |