El solsticio de invierno y el eclipse total de Luna

[woqr]

Originalmente publicado por Falken

Nada nada lo dejo, pidiendo perdón a Tropelio y la Cofradía por salirme del tema, que esto va de solsticios, elipses, Kepler y cosas así

Pero permitidme un par de aburraciones más (en clave de humor, claro)

Una: que la gravedad no es más direccional que entre los centros de gravedad de las masas, por lo que no debería tener nada que ver el suelo de la tierra con la pared del edificio

Dos: Me parece que el bosón de Higs ya ha sido detectado, pero no parece -y de esto no estoy seguro- que este sea el responsable de la transmisión de la gravedad.

Y ya no diré más paridas OT en este hilo

1. Ni idea de lo que has querido decir con eso , pero intuyendolo, te diré que si el edificio tuviese una masa superior a la tierra, tus pies estarían pegados al edificio y no a la tierra.


2. El boson de higs no se ha detectado aún (en el LHC está en ello), pero si se detectase, lo que demostraría es la masa de las partículas al interaccionar con el campo de higs.

Sería algo así de explicar el porque unas partículas tienen más masa que otras, lo cual tiene incidencia directa en la gravedad de las mismas, claro esta.

[Butxeta]

Woqr, no discutiré de ciencia, porque la discusión es de pareceres. Pero por higiene me permito aconsejarte que te pases por Rodamedia, te enteres de quién es el cofrade Tropelio y sabrás a quién le discutes las cosas.

El argumento de autoridad solo es válido cuando uno es una autoridad. Y Tropelio lo es. La pena es que su rigor, y tu falta de tal lo han sacado de la discusión.

[woqr]

Originalmente publicado por Butxeta

Woqr, no discutiré de ciencia, porque la discusión es de pareceres. Pero por higiene me permito aconsejarte que te pases por Rodamedia, te enteres de quién es el cofrade Tropelio y sabrás a quién le discutes las cosas.

El argumento de autoridad solo es válido cuando uno es una autoridad. Y Tropelio lo es. La pena es que su rigor, y tu falta de tal lo han sacado de la discusión.

Me acabo de informar y solo puedo decir que todavia lo entiendo menos, pero con todos mis respetos, supongo que todo el mundo puede tener un mal dia, y estoy bastante seguro que hay una persona que entendera lo que quiero decir con esto.

Este es un foro creo yo bastante libre y distendido, como para tomarse las cosas demasiado en serio, asi que si alguien se ha sentido ofendido con mis comentarios vertidos en este hilo, pido solemnes disculpas por las formas distendidas de hacerlo, pero obviamente no por los razonamientos de fondo, de los cuales no puedo quitar ni una triste coma.

Saludos sinceros



Quizas si debo hacer una rectificacion en uno de mis argumentos mencionado anteriormente, el cual creo ha motivado el enfado de alguien.

Sere breve:

Antes dije que la tierra gira alrededor del sol, y dije que esta era una verdad absoluta, y utilice un poco la ironia aludiendo a que esto ya se habia descubierto hace varios siglos tanto por copernico como por galileo. Ciertamente, dicho comentario ironico alguien lo pudo interpretar como una falta de respeto, pero en una discusion entiendo que es mejor una ironia para tratar de ver ciertas cosas obvias, sin que por ello alguien se lo tome como un insulto.

Prosigo, resulta que un cofrade se enfado muy amargamente conmigo ante la osadia mia de dar esto como un hecho absoluto, y se aludio a que no hay movimientos absolutos, dado que dependiendo de los puntos de referencia que tomes para medir un hecho, este varia.

Ciertamente tengo que dar la razon a dicho cofrade, en el sentido de que si tomas a la tierra como punto de referencia de tus observaciones, no solamente el sol gira alredeor de la tierra, sino el universo entero lo hace igualmente.

Esto demuestra que efectivamente, decir que la tierra gira alrededor del sol, es una verdad relativa y no absoluta, por tanto rectifico sin sonrojo a reconocer que mi argumento no era del todo correcto.

Una vez dicho esto, no es menos cierto decir que hay ciertas verdades mas relativas que otras, y este es el mejor ejemplo de ello, porque si cogemos como punto de referencia cualqueir otro punto del entero universo para medir los movimientos de la tierra y el sol, en todos esos casos se puede concluir que es la tierra la que gira alreddor del sol y no al reves.

Por tanto y dada la magnitud de dicha verdad "relativa", se da por sentado que es una verdad absoluta.

Espero que esto calme un poco las aguas turbulentas que he podido ocasionar, con mis ironias.

Otro dia os cuento el chiste de como calculan un ingeniero, un matematico, y un fisico cuantico, la masa de una vaca.

(lo mejor en la vida es tomarse las cosas con cierta ironia, y yo no puedo evitarlo)

[Ventarrón]

Yo si me permites te voy a contar un caso donde se pone a prueba la verdad relativa y la absoluta:

Se encontraba un cientifico con una araña en la mesa, un cuaderno, una grabadora y unos alicates.
Pone la grabadora a funcionar, y dice:

Araña ven aquí, araña ven aquí ... y la araña se desplaza en cualquier dirección
Apunta en su cuaderno: araña de la especie tal, con ocho patas, a la vos de araña ven aqui, camina.

Le arranca una pata con los alicates, y le dice: Araña ven aquí, araña ven aquí ... y la araña se desplaza en cualquier dirección con un poco de dificultad
Apunta en su cuaderno: araña de la especie tal, con siete patas, a la vos de araña ven aqui, camina con dificultad ...

Y así sigue rigurosamente arrancándole patas, y apuntando el grado de dificultad de la araña para desplazarse ...

Al quitarle la séptima pata, le dice: Araña ven aquí, araña ven aquí ... Araña ven aquí, araña ven aquí ... Araña ven aquí, araña ven aquí ...
Y la araña REPTA como puede en cualquier dirección
Apunta en su cuaderno: araña de la especie tal, con una pata, a la tercera vos de araña ven aqui, repta.

Le quita la ultima pata, le dice: Araña ven aquí, araña ven aquí ... Araña ven aquí, araña ven aquí ... Araña ven aquí, araña ven aquí ... Araña ven aquí, araña ven aquí ... Araña ven aquí, araña ven aquí ... Araña ven aquí, araña ven aquí ...
Y la araña se queda quieta ...
Araña ven aquí, araña ven aquí ... Araña ven aquí, araña ven aquí ... Araña ven aquí, araña ven aquí ...

Apunta en su cuaderno: araña sin patas: SORDA .


Salud

[woqr]

Originalmente publicado por Ventarrón

Yo si me permites te voy a contar un caso donde se pone a prueba la verdad relativa y la absoluta:

Se encontraba un cientifico con una araña en la mesa, un cuaderno, una grabadora y unos alicates.
Pone la grabadora a funcionar, y dice:

Araña ven aquí, araña ven aquí ... y la araña se desplaza en cualquier dirección
Apunta en su cuaderno: araña de la especie tal, con ocho patas, a la vos de araña ven aqui, camina.

Le arranca una pata con los alicates, y le dice: Araña ven aquí, araña ven aquí ... y la araña se desplaza en cualquier dirección con un poco de dificultad
Apunta en su cuaderno: araña de la especie tal, con siete patas, a la vos de araña ven aqui, camina con dificultad ...

Y así sigue rigurosamente arrancándole patas, y apuntando el grado de dificultad de la araña para desplazarse ...

Al quitarle la séptima pata, le dice: Araña ven aquí, araña ven aquí ... Araña ven aquí, araña ven aquí ... Araña ven aquí, araña ven aquí ...
Y la araña REPTA como puede en cualquier dirección
Apunta en su cuaderno: araña de la especie tal, con una pata, a la tercera vos de araña ven aqui, repta.

Le quita la ultima pata, le dice: Araña ven aquí, araña ven aquí ... Araña ven aquí, araña ven aquí ... Araña ven aquí, araña ven aquí ... Araña ven aquí, araña ven aquí ... Araña ven aquí, araña ven aquí ... Araña ven aquí, araña ven aquí ...
Y la araña se queda quieta ...
Araña ven aquí, araña ven aquí ... Araña ven aquí, araña ven aquí ... Araña ven aquí, araña ven aquí ...

Apunta en su cuaderno: araña sin patas: SORDA .


Salud

Y a ver quien es el guapo que dice que lo que le pasa al bicho es que no se mueve poruqe no tiene patas.....

Lo mismo te dicen que hagas el favor de dar argumentos serios !!




En fin no sigamos por ahi, que yo ya me he redimido con mi anterior intervencion !

[El Temido II]

Pues así, desnuda, es fea de c*j*nes!. Me ha recordado a mi mismo, cuando me quito la ropa.


Saludos.

[woqr]

Originalmente publicado por El Temido II

Pues así, desnuda, es fea de c*j*nes!. Me ha recordado a mi mismo, cuando me quito la ropa.


Saludos.

Muy interesante la verdad. Por lo que he leido en el pie de foto, la NASA queria exagerar las proporciones con esa repreesentacion, con el objeto de mostrar que la gravedad de la tierra no es uniforme, dado la irregular distribucion de la masa en su interior.

Parece que es como una proyeccion exagerada de lo que hay debajo de la corteza terrestre.

Cada color tendra un valor de masa equivalente, y si el rojo representa mas concentracion de masa, esta claro que al norte de australia la gravedad sera mayor que en el indico donde el color es azul, o justo al contrario, no se.

Pero pese a que la tierra no es redonda del todo, tampoco es como aparece en dicha foto, mas que nada porque entonces si que estariamos dando tumbos por el espacio.