Grupo De Estudio Pper/marzo 2011

[capitanperi]

Originalmente publicado por PEPOTE RAOR

Hola a todos ...

... posiblemente os interese saber que en el BOE de hoy se publica la "Resolución de 11 de enero de 2011, de la Dirección general de la Marina Mercante, por la que se convocan pruebas de conocimiento para la obtención del certificado de especialidad de patrón profesional de embarcaciones de recreo y se actualiza el temario de la misma."

El enlace al texto es el siguiente: http://www.boe.es/boe/dias/2011/02/0...-2011-1975.pdf

Saludos y unas

SEÑORES COFRADES Y COMPAÑEROS (y lo digo gritando porque de otra forma no puedo) ESTO ES UN CACHONDEO. NO PARAN DE PONER OBSTÁCULOS. CÓMO LA MARINA MERCANTE QUE REPRESENTA Y REGULA A TODOS LOS NAVEGANTES NO SON CAPACES DE MANTENER EL RUMBO. ¡QUÉ POCA SERIEDAD! CÓMO PUEDEN PITORREARSE DE LAS ILUSIONES DE LA GENTE Y DE SU ESFUERZO POR MEJORAR PROFESIONALMENTE. QUE LE DEN AL PPER Y AL PADRE DEL PPER. Y RONDA PARA TODOS MIS COMPAÑEROS Y UN MOJÓN (pero grande) PA LOS QUE SE QUIERAN CACHONDEAR DE NOSOTROS. POR FIN, YA NO ESTUDIO MÁS. AHORA, SÓLO NAVEGAR


Algo lo he suavisao, porque aunque sigo pensando lo mismo, estoy menos cabreao

[Iñaki/Sinvergüen]

Tienen mucho miedo...!

Esto es una situación de clara inseguridad jurídica y una discriminación digna del constitucional...

Que brinde la MM

[custodio]

Originalmente publicado por Iñaki/Sinvergüen

Tienen mucho miedo...!

Esto es una situación de clara inseguridad jurídica y una discriminación digna del constitucional...

Que brinde la MM

sin lugar a dudas un agravio comparativo

[Iñaki/Sinvergüen]

Repito en este hilo lo expuesto en otro...:


CapitánPeri,

Tu mismo das la respuesta más racional a esta situación, en tu firma:

NADA ES IMPOSIBLE
A MENOS QUE CREAS QUE LO ES

(...Editado por mi mismo para evitar que se ofenda nadie en concreto, porque no me refería a nadie en particular sino sólo a una forma de actuar colectivamente -desde hace más de un año- oponiéndose al acceso reconcido legalmente a una actividad profesional..., con la que está cayendo!!!!!)

... pero seguro que es posible.

Brindo por mantener tu ilusión , por la de todos los que nos queremos presentar al exámen... y por la mía !!!

[Iñaki/Sinvergüen]

Por cierto, olvidaba dar las gracias a Pepote Raor

[ISIS MARIA]

Originalmente publicado por Iñaki/Sinvergüen

Repito en este hilo lo expuesto en otro...:


CapitánPeri,

Tu mismo das la respuesta más racional a esta situación, en tu firma:

NADA ES IMPOSIBLE
A MENOS QUE CREAS QUE LO ES

Desde luego la resolución que se ha publicado hoy tiene el aspecto de una canallada corporativista más de ese colectivo, escondido en resoluciones oportunistas, que no se ha enterado de que ya estamos en Europa y que cualquier día, sin ellos darse cuenta, serán barridos por Bruselas...

Es verdad que es mucho "tomate" a dos meses escasos del examen, es verdad, y la mitad absolutamente inútil, también es verdad, pero seguro que es posible.

Brindo por mantener tu ilusión , por la de todos los que nos queremos presentar al exámen... y por la mía !!!

Estoy con vosotros CAPITAN PERI e IÑAKI, nada es imposible, y no van a terminar con nuestra ilusión, aunque me tenga que meter doscientos mil "articulitos en la cabeza" en menos de dos meses.

Mil gracias a PEPOTE RAOR, por el BOE de hoy (bueno a estas horas, ya de ayer, jejeje...)

Ánimo y unas para tod@s, para celebrar el aprobado de Marzo`11.

[Tasmanio]

Por favor señores, un poco de respeto. Me parece muy triste que alguien llame "canalla corporativista" a cualquiera de los miembros de la DGMM. No es justo que se critique, infravalore e insulte a un grupo de gente preparada altamente cualificada y preparada.
Por favor no digan que esta prueba de conocimiento no vale nada. ¿Cuantas horas de valioso tiempo habrá pasado, no una persona, sino un equipo seguro, estudiando y valorando los conocimientos que un PPER debería tener? Fijense que han dedicado mas de dos meses a esta tarea. ¿Que no vale nada? Yo diría que una pasta.
Señores, un poquito de por favor, que esto es muy delicado. No es de recibo que un PPER no conozca el estatuo jurídico del buque que ni siquiera es suyo, o al menos no debería. Y esto es solo un ejemplo.
Insisto. No infravaloren el importante y arduo trabajo de dos meses buscando y rebuscando entre cientos de disposiciones y reales decretos. Porque no crean que están todos en el temario. ¡Hay mas! ¡Que tiene mucho mérito todo esto. En poco mas de dos meses:
- se han dado cuenta de que había aprobado demasiada gente
- han llegado a la conclusión de que ese alto indice de aprobados es debido a los pocos y a todas luces insuficientes conocimientos adquiridos
- han elaborado un temario mas completo y coherente que a buen seguro será mas completo aun en próximas convocatorias
No me digan ustedes que no se han ganado el sueldo.

En resumidas cuentas, señores, por favor, que un barco es una cosa muy seria y ellos lo saben. En sus despachos, el que no tiene una maqueta tiene una foto de un barco. Hombre por Dios

[Tasmanio]

Pues eso, que siento lo del tocho de antes. Es una mier_a esto del derecho al pataleo, pero es uno de los pocos que nos quedan en este triste pais.

Así que nos queda el ajo y el agua, que es el pan nuestro de cada día. Nos veremos en Madrid a finales de Marzo. Espero conoceros en persona. Mientras tanto mantenemos contacto y nos tomamos unas virtuales

[Iñaki/Sinvergüen]

Originalmente publicado por Tasmanio

Por favor señores, un poco de respeto. Me parece muy triste que alguien llame "canalla corporativista" a cualquiera de los miembros de la DGMM. No es justo que se critique, infravalore e insulte a un grupo de gente preparada altamente cualificada y preparada.
Por favor no digan que esta prueba de conocimiento no vale nada. ¿Cuantas horas de valioso tiempo habrá pasado, no una persona, sino un equipo seguro, estudiando y valorando los conocimientos que un PPER debería tener? Fijense que han dedicado mas de dos meses a esta tarea. ¿Que no vale nada? Yo diría que una pasta.
Señores, un poquito de por favor, que esto es muy delicado. No es de recibo que un PPER no conozca el estatuo jurídico del buque que ni siquiera es suyo, o al menos no debería. Y esto es solo un ejemplo.
Insisto. No infravaloren el importante y arduo trabajo de dos meses buscando y rebuscando entre cientos de disposiciones y reales decretos. Porque no crean que están todos en el temario. ¡Hay mas! ¡Que tiene mucho mérito todo esto. En poco mas de dos meses:
- se han dado cuenta de que había aprobado demasiada gente
- han llegado a la conclusión de que ese alto indice de aprobados es debido a los pocos y a todas luces insuficientes conocimientos adquiridos
- han elaborado un temario mas completo y coherente que a buen seguro será mas completo aun en próximas convocatorias
No me digan ustedes que no se han ganado el sueldo.

En resumidas cuentas, señores, por favor, que un barco es una cosa muy seria y ellos lo saben. En sus despachos, el que no tiene una maqueta tiene una foto de un barco. Hombre por Dios

Hola Tasmanio

He editado mi post para que nadie de la DGMM pueda ofenderse... ¡Sólo nos faltaría eso!!!! (ruego a los que lo han reproducido que hagan lo mismo con mis palabras, gracias)

Completamente de acuerdo contigo. No podemos decir que sea una c........ c........ (seguramente nos quedamos cortos).

Por el buen humor

[capitanperi]

Originalmente publicado por Iñaki/Sinvergüen

Repito en este hilo lo expuesto en otro...:


CapitánPeri,

Tu mismo das la respuesta más racional a esta situación, en tu firma:

NADA ES IMPOSIBLE
A MENOS QUE CREAS QUE LO ES

Desde luego la resolución que se ha publicado hoy tiene el aspecto de una canallada corporativista más de ese colectivo, escondido en resoluciones oportunistas, que no se ha enterado de que ya estamos en Europa y que cualquier día, sin ellos darse cuenta, serán barridos por Bruselas...

Es verdad que es mucho "tomate" a dos meses escasos del examen, es verdad, y la mitad absolutamente inútil, también es verdad, pero seguro que es posible.

Brindo por mantener tu ilusión , por la de todos los que nos queremos presentar al exámen... y por la mía !!!

Iñaki es verdad, "Nada es imposible, a menos que creas que lo es" y por eso animo a todos los cofrades que tengan ilusión por el certificado PPER y lo necesiten para prosperar profesionalmente, para que sigan, estudien, se preparen y obtengan su certificado PPER. Pero mi caso es distinto, yo iba a sacar el PPER por terminar el ciclo de la formación de Náutica de Recreo, y ya está. Pero no me compensa que me ninguneen en nada, y muchísimo menos en algo que para mí no tiene tanta importancia como para otros compañeros. Así que, esperaré a que esto se aclare y cuando pasen dos o tres exámenes y sean capaces de consolidar y madurar sus decisiones, pues ya veré si me presento o no. Pero repito ¡ Ánimo a todos y suerte !, que nada es imposible, a menos que creas que lo es ( o que te importe un cara ajo ) jajaja.
SUERTE, DE VERDAD, A TODOS


Lo he suavisao un poquitín, porque aunque sigo pensando lo mismo, estoy menos cabreao

[custodio]

es muy fuerte de verdad es que esto es desamparo , a ver que nos importaran a nostros algunos de los temas que hay aqui, como la organizacion de el ministerio de fomento u otros , que desanimo de verdad
no brindo

[Iñaki/Sinvergüen]

Originalmente publicado por custodio

es muy fuerte de verdad es que esto es desamparo , a ver que nos importaran a nostros algunos de los temas que hay aqui, como la organizacion de el ministerio de fomento u otros , que desanimo de verdad
no brindo

Y... especialmente todo lo relativo al comercio marítimo del Código de Comercio o lo relativo a la fe pública y al registro de hechos determinante del estado civil de las personas del Código Civil.....



¿Tienen miedo de que la declaración jurada sea un fraude?

¡¡Pero si la gran mayoría de los que estamos aquí, superamos de lejos los requisitos que exigen!!

Me temo que esta vez se les ha ido la olla del todo.

Encuentro acertado incluir el real decreto 1435/2010 de abanderamiento y matriculación pues modifica algunos requisitos de las normas de las que teníamos que estudiar, pero el resto está completamente fuera de lugar.

¡¡No nos estamos presentando a una oposición para ejercer de asesores legales en derecho marítimo de recreo!!

Lo más lamentable es que mientras se ponen a exigir cosas que no nos ayudan en nada (y a ellos tampoco), desprecian la posibilidad de exigir una formación práctica y pragmática en aspectos en los que ni siquiera han pensado (pero no les voy a dar ideas, que yo ya me he formado en eso por mi cuenta .

Como cantaba Loquillo...: "A por ellos que son pocos y cobardes"

[javichi]

Gracias Pepote por tu puntual información, ojalá fuera el 28 de Diciembre y se tratara de una inocentada...

Comprensible el cabreo del Capitán Peri e Iñaki.

¡ Vaya gracia ! Es mucho "tomate" para asimilar en menos de dos meses...


Un saludo,

Javichi

[capitanperi]

Originalmente publicado por javichi

Gracias Pepote por tu puntual información, ojalá fuera el 28 de Diciembre y se tratara de una inocentada...

Comprensible el cabreo del Capitán Peri e Iñaki.

¡ Vaya gracia ! Es mucho "tomate" para asimilar en menos de dos meses...


Un saludo,

Javichi

Hola Javichi. Por mí, no es por lo de los dos meses, ES POR EL TOMATE "malaje" que tiene el temita de los coj...............!!!