El arbitro hunde de nuevo al Madrid !!

[baixaavacaamexar]

http://www.youtube.com/watch?v=_b8qP...&feature=share

[vesquevinc]

No se puede elogiar a "La Roja" (70-80% del Barça) y despúes ir llorando por los rincones porque "esos mismos" (los del barça) ganan con trampas, con arbitros en contra del Real Madrid y con Villaratos varios...

Eso, a mi modo de ver, es simple y pura paranoia.

[Keith11]

Originalmente publicado por baixaavacaamexar

http://www.youtube.com/watch?v=_b8qP...&feature=share

¿pero Di Maria ha fichado por el Barça?

[vesquevinc]

Originalmente publicado por baixaavacaamexar

http://www.youtube.com/watch?v=_b8qP...&feature=share

Patético.

[Keith11]

¿pero es necesario que nos faltemos de esa manera?

si solo es un partido de futbol... nos estamos aqui peleando por unos niñatos hipermegamillonarios, que deberian ser la parte más interesada (pues ese es su "trabajo"), y que demuestran que se la sopla todo, y despues de las derrotas, mientras los pringaos nos vamos a la cama sin cenar del disgusto, ellos estan en la exclusivas fiestas que se montan, echando unos casquetes...

tomemoslo con mas filosofia... ¿que mas da quien gane?... que gane el mejor, o el mas listo... pero no convirtamos un simple partido de futbol en una guerra encubierta entre ideologias... porque, insisto, a ellos, a los "figuritas" el tema se la sopla...

Haceros del Athletic (pero del de verdad, o sea del de Bilbao, no del otro el que lleva una camiseta que parece el colchon de mi abuela), y vereis como no discutireis

[Ventarrón]

A mi modo de ver ... hubo un claro vencedor ...
Con el que llevamos disfrutando de ver jugar al fútbol (los cules, y los que no lo somos ...)

Enhorabuena a los dos finalistas



Hoy por Madrid escuchábamos perlas como estas:

¿Sabes como llaman al Barcelona? El canal plus, porque si compras la liga te regalan la Champions

Salud

[Ventarrón]

Originalmente publicado por Keith11

... no del otro el que lleva una camiseta que parece el colchon de mi abuela)

He tu ... SIN FALTAR EH !!!

[pipe]

con lo que me ha costado el arbitro


paque luego digan

me tendria que haber comprado tres ronaldos

pero brasileiros

[Keith11]

Originalmente publicado por Ventarrón

A mi modo de ver ... hubo un claro vencedor ...
Con el que llevamos disfrutando de ver jugar al fútbol (los cules, y los que no lo somos ...)

Enhorabuena a los dos finalistas



Hoy por Madrid escuchábamos perlas como estas:

¿Sabes como llaman al Barcelona? El canal plus, porque si compras la liga te regalan la Champions

Salud

Mi padre, desde el otro mundo, alla donde este, él que fue siempre hincha de la Real Sociedad, debe estar alucinado viendo a los del Madrid quejarse de los arbitros

Sin acritud

[woqr]

Originalmente publicado por Keith11

hombre... de quien no es la culpa es de Mascherano!!

ya te digo... es falta a Cristiano y tarjeta a Pique. Pero si das la ley de la ventaja y dejas seguir la jugada, Cristiano, con su caida involuntaria, impide que Mascherano, que aun tiene menos culpa que él, pueda ni tan siquiera disputar el balon a Higuain... porque Higuain remata ya que la posible oposicion de Mascherano no existe por la caida que le provoca Cristiano involutariamente

No sé... así lo veo yo...

Es que es asi de simple, esto es mas facil que una ecuacion de primer grado.

No se si es que alguien se pierde pero keith lo explica a la perfeccion.

Es como si despues de dar la ley de la ventaja, el equipo atacante tuviera inmunidad diplomatica.

Senores no le den mas vueltas

1. Falta de Pique

2. El arbitro o la ve o no la ve.

2 A. Si la ve, deja seguir por ley de la ventaja y pita erroneamente la de Ronaldo, cuando deberia haber pitado la de Pique anulando la ley de la ventaja.

2 B. Si no la ve (parece que este fue el caso) lo que pita es la de Ronaldo.

Conclusion: ni en el supuesto 2A, ni en el supuesto 2B, puede darse el caso de Gol del Madrid.

Es infantil decir que anularon el gol.

Vamos que aqui todos tenemos como minimo el PER, no ??? Alguna ecuacion hemos hecho, como para no saber resolver este simple silogismo por dios

[PEPE]

[FONT='Arial','sans-serif'][/font]
· [FONT='Tahoma','sans-serif']ULTIMA HORA: [/font]

[FONT='Tahoma','sans-serif']La CNN desmiente la muerte de Osama Bin Laden. Parece ser que era del Barça y se hizo el muerto en cuanto notó contacto[/font]

[FONT='Tahoma','sans-serif'][/font]

[FONT='Tahoma','sans-serif'][/font]

[FONT='Tahoma','sans-serif'][/font][FONT='Tahoma','sans-serif'][/font]

[PEPE]

·ULTIMA HORA:
La CNN desmiente la muerte de Osama Bin Laden. Parece ser que era del Barça y se hizo el muerto en cuanto notó contacto.

[Keith11]

Originalmente publicado por Ventarrón

He tu ... SIN FALTAR EH !!!

jajajajaa... no conozco en la taberna a otro hincha del "Aleti" (¿o como lo escribis esto?) que tu...

pues fue poner un "poco de cebo" y picar en el anzuelo

[Tupac A.]

Originalmente publicado por vesquevinc

No se puede elogiar a "La Roja" (70-80% del Barça) y despúes ir llorando por los rincones porque "esos mismos" (los del barça) ganan con trampas, con arbitros en contra del Real Madrid y con Villaratos varios...

Eso, a mi modo de ver, es simple y pura paranoia.

No es paranoia. Es estrategia. El Madrid no tiene equipo para hacer frente tecnicamente al Barça y se basa en las faltas (31 faltas en el ultimo partido, muchas de ellas merecedoras de amarillas). Porque el arbitro del martes no se atrevio a sacar la segunda amarilla a Lass, ni a Carvalho, ni a Abdebayor, etc.? Porque el arbitro del clasico de la liga no se atrevio a pitar penalty y expulsion de Casillas en el minuto 1 del clasico de la liga (cuando Casillas arrollo a Villa)? Por miedo a la bronca de Mourinho.

En cambio, cuando los arbitros favorecen al Madrid o perjudican al Barcelona todo pasa totalmente desapercibido: el Barcelona no monta pollos, la prensa catalana no hace grandes titulares, y la prensa española lo silencia. Por ejemplo: el zapateado de Marcelo sobre Pedro, el de Arbeloa sobre Villa, la expulsion de Albelda contra el Madrid por una mano que no era, el gol de Ronaldo (muy bueno tecnicamente por cierto) que adelantaba al Madrid ante el Villareal con dos fueras de juego en la misma jugada, gol anulado al Barça ante la Real Sociedad el pasado sabado, el año pasado Van der Vaar cogio el balon con las manos y se preparo el chut que dio el gol de la victoria ante el Bilbao, etc. Los arbitros se cortan de pitarle contra el Madrid lo que tienen que pitar por miedo a Mourinho, Roncero, Relaño, Inda, etc. Y dado que Casillas no hubiera debido jugar la final de copa por la tarjeta roja, el Barça podria ponerse en plan "llourica" y decir que la copa se la robaron los arbitros y se la dieron al Madrid. Y esa queja seria mas justa que todas las del Madrid juntas. Pero el Barça calla y juega.

Esa ha sido siempre la estrategia de Mourinho. Asi elimino al Barça con el Chelsea en 2005: acusacion falsa a Ryjkard de haberse reunido en el descanso con el arbitro Frisk. Gran escandalo. amenazas de muerte a Frisk de hinchas del Chelsea y se retiro del futbol. Y a la vuelta el arbitro -acojonado con razon por las artimañas de Mourinho- no se atrevio a anular el gol del 4-2 del Chelsea por una clarisima falta en ataque de Carvalho, que agarro a Valdes para que no pudiera parar el balon. Ese gol al final del encuentro es el que dio la clasificacion al Chelsea. (minuto 4:00)

De este escandalo no hablo Mourinho el dia de "Porque?"


El famoso Obrevo. Quien recuerda que en el partido de ida el arbitro se comio un penalty de libro sobre Henry? Minuto 6:40.

Si se hubiera pitado hubiera cambiado radicalmente la eliminatoria (porque el Chelsea hubiera tenido que salir a atacar a saco en Londres). Alguien puede encontrar un titular del Barça quejandose del robo? Ni uno: a callar y a intentar ganar en Londres.

Y del supuesto "escandalo" de Stamford Bridge:

- la primera jugada es un piscinazo que debia haber sido trajeta amarilla para Drogba;
- en el segundo Toure Yaya despejo la pelota;
- en el tercer piscinazo el arbitro pico y expulso injustamente a Abidal (debia haber sido otra amarilla para el Chelsea);
- el cuarto piscinazo tampoco colo (hubiera debido ser la tercera amarilla al Chelsea por piscinazos).
- en la primera mano es evidente que es involuntaria, algunos arbitros la pitan y otros no (yo creo que deberia ser penalty siempre, pero el reglamento no dice eso).
- y en la segunda mano lo mismo: el jugador esta de espaldas y la pelota le va al brazo (el arbitro podria haberlo pitado o no).
En resumen, con el reglamento en la mano el arbitro podria haber pitado los dos penalties o no pitarlos. Pero el unico error de verdad fue no sacar tres amarillas a los piscineros del Chelsea y, en cambio, expulsar a Abidal. Y si a eso añadimos que el arbitro de la ida le robo un penalty al Barça... En cambio, la prensa española y el Madrid hablan siempre del "robo de Obrevo" y el "escandalo de Stamford Bridge".

Y con la eliminacion del Barça por el Inter lo mismo. En la ida, un gol en claro fuera de juego de Milito. Minuto 1:45.

De ese escandalo tampoco hablo Mourinho ni pregunto "Porque?"

Y en la vuelta, el arbitro expulsa a Motta por pegar en la cara a Busquets.

Es cierto que Busquets finge mas daño del que realmente le hizo, pero Motta hizo esa falta y la expulsion fue justa. O sea, que si alguien gano injustamente por los arbitros fue Mourinho. Y no hablo del gol anulado por una mano involuntaria de Yaya con la mano pegada al cuerpo (sinceramente, no se que dice el reglamento sobre las manos pegadas al cuerpo). Pero a base de repetir la exageracion de Busquets de la falta (falta real y merecedora de expulsion) y de difamar, la gente sin criterio se acaba creyendo que el Barça intento ganar con trampas, cuando en realidad fue al reves.

Vamos, que dan risas las quejas del Madrid. Y encima es el colmo que se queje precisamente el equipo del futbol universal mas beneficiado por trampas y tretas (de hecho, de no ser por las ayudas antideportivas, el Madrid tendria una copa de Europa o ninguna, y quiza alguna liga y alguna copa). O sea, que mas les vale a los madridistas no tocar el tema...

Mourinho es un tramposo que consigue lo que consigue con estas tretas. Pero en Europa ya le han visto el plumero y esta llevando al Madrid al ridiculo. Y en España se lo creen solo los fanaticos. La gente con criterio sabe que esta dilapidando el prestigo del Madrid (obtenido con un palmares robado, pero prestigio al fin) y lo esta convirtiendo en un hazmerreir

[Tupac A.]

Originalmente publicado por woqr

Es que es asi de simple, esto es mas facil que una ecuacion de primer grado.

No se si es que alguien se pierde pero keith lo explica a la perfeccion.

Es como si despues de dar la ley de la ventaja, el equipo atacante tuviera inmunidad diplomatica.

Senores no le den mas vueltas

1. Falta de Pique

2. El arbitro o la ve o no la ve.

2 A. Si la ve, deja seguir por ley de la ventaja y pita erroneamente la de Ronaldo, cuando deberia haber pitado la de Pique anulando la ley de la ventaja.

2 B. Si no la ve (parece que este fue el caso) lo que pita es la de Ronaldo.

Conclusion: ni en el supuesto 2A, ni en el supuesto 2B, puede darse el caso de Gol del Madrid.

Es infantil decir que anularon el gol.

Vamos que aqui todos tenemos como minimo el PER, no ??? Alguna ecuacion hemos hecho, como para no saber resolver este simple silogismo por dios

Totalmente cierto y muy bien expuesto. En el peor de los casos, el arbitro robo al Madrid una falta desde fuera del area.

Reforzando la opcion 2B: Ronaldo se esta tirando desde antes de contactar con Pique (observese su pie izquierdo, que deja rezagado, antes del contacto). Esta buscando el contacto para que le piten falta.

[DUDU]

monos.jpg

[Bob]

Disculpas de mal perdedor, y nada más.
Mourinho consigue que se hable de cualquier cosa menos de sus errores como entrenador, que son muchos.

[vesquevinc]

Para los aficionados del Real Madrid que no son de la capital;

“Los castellanos, según la historia, son los españoles más cojonudos y más completos. Los de la Meseta, moldeados por el frío y el calor, fueron lo suficientemente recios para imponerse en todos los sentidos a los demás, a las otras regiones. Castilla impuso su idioma en el mundo entero y en ella nacieron todas las gestas e ideas que hicieron grande, en su día, a España


Así se las gastaba (Don?) Santiago Bernabeu.

[konpai]

Originalmente publicado por Keith11

Haceros del Athletic (pero del de verdad, o sea del de Bilbao, no del otro el que lleva una camiseta que parece el colchon de mi abuela),

La camiseta del Atlético Madrid es rojiblanca porque ese equipo es hijo del Athletic de Bilbao. Fue fundado a principios del s. XX por estudiantes bilbaínos vinculados al Athletic, que se tuvieron que desplazar a Madrid para realizar sus estudios. Algunos le llamamos "el filial".

De ahí que coincidan ambos equipos en los colores, aunque resulta más bonito y serio la combinación del rojiblanco con el negro que con el azul. De alguna forma, parece verdad que tiene cierto aire a los antiguos forros de los colchones

[El Temido II]

Originalmente publicado por serviola3

Un gol injustamente anulado al real Madrid.....

Originalmente publicado por popeye IV

Hombre, yo creo que el gol anulado era legal.

Estimados cofrades:

Pensar que el gol de Real Madrid fue legal, es simplemente por desconocimiento del reglamento. Con o sin falta previa a CR, la jugada no podía continuar. El hecho de haber sido objeto de falta, no te exime de, a continuación, seguir cumpliendo las normas. Y sin querer o queriendo, supongo que habrá unanimidad en que CR contacta con Masquerano.

De otra parte, el listón para las faltas y las tarjetas amarillas, lo puso el arbitro muy alto, creo que con la idea de no tener que expulsar a nadie; Carballo, Lass y Masquerano hubieran tenido muchas papeletas para ello. Jugar tan "al límite" es lo que tiene.

Pero hablemos de lo importante: el Betis, la próxima temporada, a primera.
Ya pueden ir temblando Barça y Madrid.

¡¡¡ Viva el Betis manque pierda !!!




Salud y

[KUMI]

Me gusta el título del hilo, es muy nautico

Pero yo más que hundimiento hablaría de naufragio

No sé qué pasará si el Barça gana la Copa , como el Manchester vista de blanco la tenemos ganada sin jugar

[Bosci]

ORGANIGRAMA DE MIEMBROS DE LA UEFA RELACIONADOS CON EL BARSA Y NO SIMPATIZANTES DEL MADRID: "PLATINI" presidente de la uefa. "VILLAR" 3º vicepresidente uefa, presidente comite de arbitros, presidente adjunto de comité jurídico y de disciplina."VILASECA GUASCH"(ex directivo del barsa) asesor permanente del comité jurídico y de disciplina."JOAN GASPART" (ex presidente del barsa) miembro del comité de competiciones."JOAN LAPORTA" (ex presidente del barsa) representante del comité ejecutivo del consejo de estrategia del futbol profesional. "SENES ERZIK" (director de proyectos de unicef,patrocinador del barsa) vicepresidente uefa, vicepresidente comité de árbitros, presidente del comité de responsabilidad social y juego limpio, presidente del comité de licencias de clubes y representante del comité ejecutivo.....NINGUN COMPONENTE RELACIONADO CON EL MADRID... SIN COMENTARIOS.

[Aldisele]

Originalmente publicado por baixaavacaamexar

http://www.youtube.com/watch?v=_b8qP...&feature=share

Te lo pongo mejor

[El Temido II]

Originalmente publicado por Bosci

ORGANIGRAMA DE MIEMBROS DE LA UEFA RELACIONADOS CON EL BARSA.....

Y por eso pondrían a pitar a Olegário Benquerenca en el Inter-Barça del año pasado (con las decisiones que tomó). Y no recuerdo que el portugués que entrenaba al Inter se quejara de ello; ni que ahora diga que esa copa estaba manchada por las decisiones arbritales.

A los que somos de otros equipos (y seguro que en España hay más que la suma de merengues y culés), nos la puede traer al pairo toda esta historia, pero nada importa que se salve el Levante o que ascienda el Betis. Aquí lo importante son los llantos de los perdedores, con la de años que llevamos viendo como son favorecidos, partido tras partido, por las decisiones arbitrales. Ni el Barça ni el Madrid, se pueden quejar de las decisiones arbitrales; para eso ya hay muchísimos equipos antes "en lista de espera".


¡¡¡ Viva el Betis manque pierda !!!



Salud y

[baixaavacaamexar]

-Mamá, mamá, en el colegio me llaman culé
-¿Y tu que haces hijo?
-Me tiro al suelo y finjo que me han roto la pierna hasta que les echan del colegio.