
09-11-2011, 11:45
|
 |
PILOTO
|
|
Registrado: 27-10-2006
Localización: estanque del Retiro
Edad: 80
Mensajes: 9,407
Agradecimientos que ha otorgado: 2,262
Recibió 1,868 Agradecimientos en 1,057 Mensajes
Sexo: 
|
|
Re: Crisis permanente ?
Cita:
Original por Rom
Si, pero... no.
El gasto público es necesario y hasta recomendable en según que situaciones de recesión económica.
Y no toda crisis económica obedece a un solo factor sino a la confluencia de varios, aunque en teoría pagamos a expertos para que vigilen que ello no suceda.
A ver como te lo explico sin que sea muy extenso... o sea que muy por encima.
Llega una situación de recesión económica (sin entrar en detalles).
Ello conlleva a un descenso del consumo.
El descenso del consumo acrecienta la situación y conlleva a más personas al paro y más empresas a la quiebra.
El descenso del consumo conlleva también a menores ingresos del estado y mayores gastos.
Y se genera un "pez que se muerde la cola".
Una (no es la única, ¿eh?) de las maneras más efectivas que tiene un estado para interrumpir ese círculo vicioso es intervenir con gasto público de manera contundente intentando que ese círculo comience a girar de nuevo en sentido inverso.
Se crea empleo.
Hay empresas con ganancias que generan más empleo.
Y como de nuevo vuelven a poder pagar impuestos, se vuelve a ingresar al estado lo que se ha invertido.
De hecho este es el principio por el cual no tendría que ser problemático para un estado llegar a endeudarse un poco.
Es como si una empresa que va "flojilla" pide un crédito para intentar reforzar su competitividad en vista a factibles futuros rendimientos.
El problema en esta crisis es que se ha actuado muy mal. No se vió venir la situación de la crísis cuando todo el mundo, hasta el más profano en estos temas, veía que "aquello no era normal".
Se actuó tarde y de manera totalmente exagerada y mal gestionada en muchos casos (aquí encima entraría el tema de la corrupción política y los intereses particulares de algunos ....).
Y no se controlaron tampoco, en su momento, las instituciones financieras que encima han agrandado y mucho la situación. Se aprovecharon de ello intentando hacer grandes beneficios a la corta (tampoco voy a extenderme aquí que esto merece todo otro rollo a parte) y, cuando explota todo el tema de la burbuja inmobilaria y se pegan el gran tortazo, ha contribuido al final a aumentar mucho la deuda pública con los rescates famosos. Necesarios o no, es otro tema también.
Total, que al final se ha generado una situación de deuda pública desmesurada generalizada (y en algunos países más que en otros) que dificilmente se va a poder subsanar con una evolución económica típica de "más trabajo = más ingresos estatales" que antes comentaba.
Se globalizó la economía en su sentido más neoliberalista y no se globalizó el control sobre ella.
No me extiendo más pero todo explicado muy por encima. Se le pueden ir sacando muchos hilos y matices...
PD. Y deja los "gloriosos alzamientos" para... cuando estés con tu mujer
|
  
Rom for President!!...no hay otra 
__________________
..la lontananza sai
é come il vento
che fa dimenticare chi non s'ama..
spegne i fuochi piccoli,
ma accende quelli grandi
Editado por malamar en 09-11-2011 a las 11:56.
|