Crisis permanente ?

[ADBOCAT]

Vamos a pensar con lógica:
Si así lo hacemos y analizamos los datos objetivamente de esto no nos saca nadie de los que hay. La situación se acerca a un colapso y el sistema en si no es capaz de solucinarlo, no lo es porque el diseño es malo.
Podríamos extrapolarlo a otros paises pero centrémonos en España.
La deuda pública es inmensa, los gastos obligan a endeudarse más y más.
La solución de generar empleo desde la administración no es viable por falta de presupuesto.
Los políticos en plena recta electoral nos cuentan que no se van a tocar pensiones ni paro ni nada.
Los españoles nos lo miramos atónitos, porque de macroeconomía no entendemos pero de una simpleza así si.
Las estructuras gubernamentales son inmensas y no producen en su mayoría más que empleo, o sea gasto.
La empresa privada, muerta, agonizante o sin suficiente mercado para colocar sus servicios y productos, con lo que los ingresos vía impuestos disminuyen.
Los bancos ven aumentar la morosidad de sus clientes y ganan menos, con lo que pagan menos impuestos e inyectan menos liquidez a los mercados.
Los ricos del país desplazan sus fortunas a paraísos fiscales.
Las estructuras de gobierno son increíblemente grandes y desproporcionadas.
Los ayuntamientos de media España están en quiebra.

Nos cuesta colocar la deuda pública y ¿nos extrañamos?. Yo si tuviera un euro no se lo prestaba, os lo aseguro.

¿Cual es la salida?
Yo creo que solo hay una dentro de este sistema, reducir el gasto público, reducir las estructuras de gobierno, abolir autonomías, cargarse el senado, cargarse las diputaciones, reajustar los ayuntamientos, cerrar las televisiones públicas, privatizar o intentar hacerlo con cualquiera empresa pública que sea deficitaria, obligar a los mercaderes a mantener ciertos productos de primera necesidad a precios bajos y si no asumir el estado su distribución. En resumen dar la sensación de que se quieren hacer las cosas de otro modo, y de que sabe administrar lo público.
¿Eso lo harán nuestros políticos?
Jamás, ninguno hará algo así, ni soñarlo. Sería impopular y se le acusaría de intervencionismo.

La fórmula es reducir los salarios, pero a la vez reducir los artículos de primera necesidad, incluida vivienda, alimentación, transporte público y vestimenta. Un 30 ó un 40% es una devaluación relativa.
Lo hemos hecho todos en nuestras casas, hemos minimizado el gasto por falta de ingresos.
Una reducción de salarios así es asimilable, que los objetos de lujo sean para los ricos. ¿De que nos sirve una sociedad con 20% de paro o más?, no hay trabajo para todos, o bien no es viable el pago de salarios para todos. Esta sociedad de la inflación donde de forma sistemática hemos adoptado como válido que los precios suban año a año ¿porqué?. Si suben los salarios, se repercuten y suben los precios y así año tras año, ¿eso es lógico?

Abogo por ajustar el costo de la vida en lo necesario, reducir salarios y costos, No podemos tener todos de todo y creo que eso nos ha quedado claro. Repartamos trabajo entre más y que al menos todos podamos comer, vestirnos, etc.
Creo que si alguien no lo hace, sucederá pero de forma mucho más traumática.
Bueno perdón por el ladrillo.