![]() |
|
|
|
| VHF: Canal 77 |    | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
#11
|
||||
|
||||
|
Vaya "gazpacho"
![]() Hay una pieza fundamental de equilibrio en el sistema bancario y que incide directamente en líquido que circula. Por su importancia lo regula y debe de controlar los bancos centrales. Ese mecanismo se llama "encaje bancario". Y es precisamente el % de los depósitos a que están obligadas las entidades bancarias a mantener en caja sin invertir (simplificando). Según sea de intervencionista la política económica de estos bancos centrales, las entidades financieras pueden hacer o dejar de hacer con los depósitos y dar o dejar de dar créditos e hipotecas. Las tendencias ultraneoliberales iniciadas en los 80s en EEUU y UK practicamente desregularizaron el sistema bancario. Aquí, como es habitual, vamos en todo unos años más tarde, y se adoptaron esas políticas unos años más tarde (mediados 90s). Súmale a eso la política de finales de los 90s en España de fomentar el sector de la construcción como panacea del sistema económico, apoyando desde el gobierno todo tipo de acciones que facilitaban la compra y venta de inmuebles. Ya tienes la pelota de nieve que comienza a rodar. No puede extenderme. La gente no deja de pagar hipotecas porque sí. Los bancos no dejan de dar crédito a la industria porque si. El motivo hay que buscarlo en el colapso del sistema económico-financiero y los orígenes de este. Nos gusta llamarlo especulación (pasta fácil), cuando en la mayoría de los casos es simplemente pura "avaricia". woqr, los paquetes de productos "tóxicos" en que invirtieron nuestros bancos (y muchos otros europeos) no son la única causa. Y no eran de aquí. Procedían del mercado de valores norteamericano. A resultas de todo eso (y más motivos), los bancos se quedan sin liquidez, frenan el crédito, sube el euribor y suben las hipotecas variables, las empresas se quedan sin posibilidad de producción y además no pueden devolver los créditos ya solicitados, los trabajadores sin trabajo.... y los bancos sin poder cobrar las hipotecas. Y se dispara la deuda privada y se convierte en tóxica (ahora ya letal). Y entonces, viene el espabilado de turno, de pretendido signo político económico contrario y dice: yo esto lo arreglo metiendo dinero público (que hasta la fecha estaba aquí envidiablemente saneado) y reactivo la economía. Bueno, es una opción que ha funcionado en muchos otras crisis históricas. Pero es una medida que ha de ir acompañada de un control de ese gasto público dragoniano. Y como no se da ese control y se sigue con la desregularización de las épocas anteriores ... esto se convierte en un festival. El dinero invertido no termina de llegar "a la calle", sino que va a parar a los bolsillos de unos pocos y a los bolsillos de muchos de los que tenían que haber controlado ese proceso (nuestra "estimada" clase política y adláteres). El mercado bursátil también convertido en un verdadero "casino" financiero en lugar de ser lo que ha de ser, un instrumento para dar mayor liquidez al sistema y crecer..., y venga, vamos, everybody, fiesta para todos!!!. Ya lo dejo aquí... que me embalo. ![]() Tanto en un lado o en otro del Atlántico, a mi entener, fruto del no-control del sistema financiero por las autoridades monetarias correspondientes que a su vez responden a las políticas deseadas de sus respectivos gobiernos. Hala... taza y media de gapacho. ![]() Sorry por el rollo ![]() PD. Uy, todo esto iba por la intervención anterior a la del piloto. La penúltima de woqr. Mientras yo escribía habéis puesto más cosas que luego me miro... |
|
|