Velero con Osmosis.

[CORFÚ]

Originalmente publicado por scampolo

Buenas noches Corfú
Mira lo que pone el mensaje anterior
"...si no hay un acuerdo y está dentro de los plazos caer con todo el peso de la ley sobre quien competa"....
Conoces las fechas de la compraventa y entrega?

Va contra las normas citar una discusión cerrada, se supone que el tema está zanjado. Pero como obviamente con este nuevo hilo se retoma el tema, has de saber que en el inicio de el hilo cerrado se menciona que ocho meses despues de la venta se varó el barco y apareció el pastel.
La prescripción de los plazos es cosa inapelable, sin excepciones. A Hacienda se le escapan los defraudadores y mas de un asesino y narco andan por ahi paseandose por caducidad de sus fechorias. Lo dicho, tema prescrito y que cada palo aguante su vela.

[vent]

Originalmente publicado por CORFÚ

Va contra las normas citar una discusión cerrada, se supone que el tema está zanjado. Pero como obviamente con este nuevo hilo se retoma el tema, has de saber que en el inicio de el hilo cerrado se menciona que ocho meses despues de la venta se varó el barco y apareció el pastel.
La prescripción de los plazos es cosa inapelable, sin excepciones. A Hacienda se le escapan los defraudadores y mas de un asesino y narco andan por ahi paseandose por caducidad de sus fechorias. Lo dicho, tema prescrito y que cada palo aguante su vela.

Te confundes,el plazo no es de prescripción sino de caducidad y ,en todo caso si el supuesto encajara (que no lo se) en un incumplimiento del vendedor que hiciera inservible el barco sín un desproporcionado coste de reparación,el plazo prescriptivo sería de 15 años con independencia de la caducidad de 6 m.de la acción por vicios ocultos.

[vent]

Originalmente publicado por ENRIAERO

Buenas noches Señor Tabernero.
Usted escribe mas arriba....Y no,no se pueden poner nombres por que se esta acusando a alguien....
Yo señor Tabernero no acuso a nadie, estoy contando un hecho, cuento que un amigo compra un barco,tiene osmosis y para colmo de males el vendedor primero dice que si y luego que no colabora en la reparacion. Esto señor, es un hecho no una acusacion.
De todas formas ya se lo que queria saber, y como opinan los que rodean al vendedor.
Hace un tiempo no se me olvida casi se lincha a un vendedor que tuvo un problema aqui y estuvo varios dias sin entrar en esta taberna por problemas familiares, pues casi se lincha por no dar la cara, simplemente este vendedor tenia problemas importantes y falta de tiempo, y ahora aqui resulta que no se puede dar el nombre ni del barco por que coincide con el nick del vendedor...... Pues mi nick tambien coincide con mi barco y no me escondo detras de un teclado si tengo un problema con alguien.
Pues nada, por mi parte señor tabernero puede cerrar este hilo, creo que nuestro compañero Victor tiene con todos vosotros las de perder.
Es una pena!!!
Buenas noches Señores.
Ah y esta ronda la pago yo, que Victor tendra que juntar para la reparacion del 32S5 que compro en Murcia.

Y añadiría que el tabernero cae en un error conceptual:El nick de un cofrade no es su nombre.El nombre viene dado por el nombre de pila y los dos apellidos.Un Nick no es un nombre y como tal no se halla protegido por ninguna norma por la sencilla razón de que su invocación no permite la identificación de la persona.....

[CORFÚ]

Originalmente publicado por vent

Te confundes,el plazo no es de prescripción sino de caducidad y ,en todo caso si el supuesto encajara (que no lo se) en un incumplimiento del vendedor que hiciera inservible el barco sín un desproporcionado coste de reparación,el plazo prescriptivo sería de 15 años con independencia de la caducidad de 6 m.de la acción por vicios ocultos.

Pues ala... al juzgado a gastar pastita... Y mientras el barco sin tocar...
Esto acaba en roma, y si no al tiempo...

[vent]

claro,y el abogado a cobrar que las velas nuevas son muy caras............

[scampolo]

Originalmente publicado por CORFÚ

Va contra las normas citar una discusión cerrada, se supone que el tema está zanjado. Pero como obviamente con este nuevo hilo se retoma el tema, has de saber que en el inicio de el hilo cerrado se menciona que ocho meses despues de la venta se varó el barco y apareció el pastel.
La prescripción de los plazos es cosa inapelable, sin excepciones. A Hacienda se le escapan los defraudadores y mas de un asesino y narco andan por ahi paseandose por caducidad de sus fechorias. Lo dicho, tema prescrito y que cada palo aguante su vela.

Soy tan cumplidor de las normas,que ni he leído el hilo ,ni me entretengo en los hilos cerrados,que no se ,por cierto éste ni por la página que andará.Este ha sido mi primer encontronazo con este tema y es un dato que no aparece siendo principal. Menos mal que lo sabes tú.Pero la decisión de zanjarlo o no nos compete a ninguno de los que por aquí aparecemos dando nuestras opiniones ,sino a las partes interesadas.

[liman]

Con mi mas profundo respeto y afecto hacia el comprador y sintiendo mucho el problema, debo decirle que se ha equivocado en algunas cosas. Se ha equivocado (como ya han indicado otros antes y con mejores palabras y argumentos que yo) en no inspeccionar debidamente el barco al comprar. Eso es fundamental.

Pero luego se ha equivocado totalmente en intentar hacer presión (supongo que es la única finalidad al publicar aquí en el Foro los comentarios, frases y palabras desmedidas) sobre en principio, un inocente vendedor.

La presión no es el camino. Intentar crear una corriente de opinión para que el vendedor (sigo diciendo que es inocente en principio) se sienta avergonzado y resuelva el problema, no le va a llevar a ningún sitio porque si yo fuese el aludido vendedor, ya estaría preparando una demanda por injurias después de todo lo leído y después borrado oportunamente por Tabernero

Y por último decirle, que eso de crear lo que los expertos en leyes llaman "pruebas preconstituidas", intentando después de los meses pasados (muchos) dejar rastros públicos y adhesiones a su favor en el Foro e intentando elevar a la categoría de cierto lo que no son mas que especulaciones, para agarrarse a ellos en caso de pelea judicial, me parece, aparte de poco razonable, inútil total. En un juzgado solo sirven documentos que "demuestren" las tesis que se presentan.

No conozco al comprador. Imagino quien es el vendedor y debo decir que su trayectoria de años es impecable y no encaja para nada con una persona que desee engañar premeditadamente.

Por todo ello amigo comprador, sólo tienes dos soluciones a mi juicio:

a) habla civilizadamente (quizás lo hiciste ya sin resultado) con el vendedor y llega al mejor acuerdo posible, o

b) Déjate de liar mas el tema y acude al Juzgado con las pruebas reales que tengas.... y que Dios reparta suerte

Teniendo en cuenta lo difícil, largo y caro que es ir por la opción "b", quizás mejor, arregla tu barco, olvídate de la historia, y disfruta que para eso lo has comprado.

Esto último es lo que yo haría; sinceramente. Un tratamiento para la osmosis de tu barco ni es tan caro ni es tan dramático como para amargarse la compra y la ilusión.

[uluru]

Bueno vamos a ver. A tenor de lo que aquí se está escribiendo y pienso que en general cada uno tiene su razonamiento lógico y digno de atender, considero oportuno aclarar ciertas cosas sobre todo por alusiones hacia el comprador que soy yo.
Lo primero es que yo Uluru, no he insultado ni acusado ni dudado hasta el momento de nadie aquí en este foro, ... que yo Uluru haya insultado etc, tan sólo he relatado unos hechos que son demostrables y en los que no cabe subjetividad, pues la fecha de compra es la que es, la fecha de varada es la que es y la ósmosis es la que es y no sale de un día para otro.
En cuanto a que he hecho el pardillo, por supuesto y eso precisamente es el primer punto que quería "comunicar" a esta taberna. Y he hecho el pardillo, además de por las circunstancias que me afectaron en el momento de la compra y que ya he mencionado creo en el otro hilo, también por creer que todo el mundo tiene el mismo concepto de honradez que yo y confiar ciegamente en alguien que como muchos mencionais y por eso me dejé llevar, tiene o tenía muy buena reputación en esta taberna.
El segundo punto, que quiero aclarar es que, como alguien menciona como suposición, yo en todo momento he querido solucionar ésto de la mejor manera posible, amistosamente, especificandole al vendedor que no desconfío de él, que es posible que esto pase y desconozcamos que nuestro barco tiene aquello o lo otro. De hecho yo al mismo tiempo vendí mi anterior barco a un cofrade de esta taberna, que por cierto también me lo compró sin sacarlo y se fió de mí. Y por supuesto que podría haber tenído mi barco algo y yo no saberlo actuando de buena fe.
La cuestión, es que llegado a este punto, el vendedor se niega en rotundo en un primer momento a nada, aduciendo que el barco salió en perfecto estado de Mazarrón. (Bueno la ósmosis no me la he inventado yo, ojalá)
Posteriormente me dice que no quiere perder la amistad y que si hago alguna inspección detallada se la mande. Así lo hago y por no extenderme mucho me hace hablar y entenderme con un intermediario al que me remite como un amigo suyo, que después al llamarlo descubro que casualmente también es abogado y me ofrece en nombre de su amigo ,el vendedor, la cantidad en palabras suyas "más que simbólica" de 600€, (el 10% de la reparación) a lo que yo me niego lógicamente por que para mí es como un insulto.
Hasta aquí los hechos. No creo que nadie pueda acusarme a mí de insultar ni de dudar de la intención de nadie, tan sólo reflejo unos hechos objetivos.
Cada cual con su opinión y sus pasiones que saque sus conclusiones.

[sumeke]

Originalmente publicado por ENRIAERO

De todas formas ya se lo que queria saber, y como opinan los que rodean al vendedor.

Pues nada, por mi parte señor tabernero puede cerrar este hilo, creo que nuestro compañero Victor tiene con todos vosotros las de perder.
Es una pena!!!
Buenas noches Señores.
Ah y esta ronda la pago yo, que Victor tendra que juntar para la reparacion del 32S5 que compro en Murcia.

No, sigues sin entenderlo o sin querer entenderlo, las cosas en estas transacciones (compras) deben mirarse con lupa, pues hablamos de bastante dinero y el comprador no lo hizo, y desgraciadamente se ha llevado una sorpresa, sabida por el vendedor o no, en eso no puedo entrar, aunque dudo que lo supiera, pero debes entender que si se hubieran hecho las cosas como es debido, se hubiera descubierto el tema, en su momento y al margen de sorpresas por ambas partes, hubieran negociado como estimaran oportuno, o no hubiera habido compra.

Por otro lado, si presupones que hemos cerrado filas, quienes conocemos al vendedor, intentando " protegerlo" estas equivocado, solo, al menos yo, he defendido su figura, porque como tu dices, a mi me ha constatado que no es como pretendes hacerlo parecer. Pero es mas, si se tratara de otro cofrade opinaría igual.

Víctor no tiene las de perder con nadie, pues creo que nadie le deseara lo que le ha pasado, lo que pasa que debe ser un buen tío, que por distintos avatares no hizo las cosas como se debían haber hecho.

Por cierto, también deberías pensar, aunque supongo que no es tu intención, que al decir esta ultima frase, puedes levantar ampollas entre la gente de mi tierra, pues aunque todo es libremente interpretable, una de las interpretaciones, podría ser no demasiado agradable, dando una impresión errónea de donde vivimos.

Por Murcia y su gente.

Originalmente publicado por uluru

Bueno vamos a ver. A tenor de lo que aquí se está escribiendo y pienso que en general cada uno tiene su razonamiento lógico y digno de atender, considero oportuno aclarar ciertas cosas sobre todo por alusiones hacia el comprador que soy yo.
Lo primero es que yo Uluru, no he insultado ni acusado ni dudado hasta el momento de nadie aquí en este foro,

En cuanto a que he hecho el pardillo, por supuesto y eso precisamente es el primer punto que quería "comunicar" a esta taberna. Y he hecho el pardillo, además de por las circunstancias que me afectaron en el momento de la compra y que ya he mencionado creo en el otro hilo, también por creer que todo el mundo tiene el mismo concepto de honradez que yo y confiar ciegamente en alguien que como muchos mencionais y por eso me dejé llevar, tiene o tenía muy buena reputación en esta taberna.

No creo que nadie pueda acusarme a mí de insultar ni de dudar de la intención de nadie, tan sólo reflejo unos hechos objetivos.
Cada cual con su opinión y sus pasiones que saque sus conclusiones.

Amigo URULU, se que tu no has insultado a nadie, al menos a mi no me ha dado esa impresión, y si de lo que he comentado, deduces que he podido pensarlo, te digo que no es así, y te pido disculpas.

Como también de disculpo, si te ha sentado mal lo de "pardillo", no era mi intención ofenderte

Dice mucho de ti, que mantengas el concepto de la gente es buena y honrada, aunque hay quien dice que Ser honrado no conduce a ninguna parte que aprecien los demás, aunque no le hagas caso a eso y sigue pensando igual.

Y para la próxima, sin desconfiar de nadie, haz simplemente la cosas como se deben hacer.

Con sincero afecto, me pareces una buena persona.

[danilo]

Originalmente publicado por sumeke

Ni quito, ni pongo rey,

Pero como actualmente estoy ultimando la venta de mi barco, expongo aquí lo que voy a hacer.

YO como vendedor, exijo al comprador la varada de mi barco, que ademas la paga un servidor, y la peritación de un experto.

Como en mi caso, coincide con la ITB, que por supuesto se lo entregare con ella pasada, la cosa esta clara. El comprador podrá estar presente o no, .....es su decisión, pero los medios para la total transparencia del trato, creo que los he puesto.

Una vez varado, y visto que no tiene osmosis, el comprador que haga lo que quiera, que le de patente alli mismo o que se lo lleve a donde quiera a dársela, pero yo me considero eximido de posteriores "sorpresas"

Respecto a lo que comenta del motor, yo le he recomendado, que lo revise, o lo haga revisar y cambie fluidos, así parte de 0, en el mantenimiento. Pero insisto, yo no soy mecánico, creo que el motor esta perfectamente y las revisiones anuales se han efectuado, pero.... si no lo hace, pues es su problema.

No conozco bien el código civil, no se si esto tiene validez legal o no, si surgen posteriormente deficiencias, pero el apartdo VI del contrato de compra-venta que firmamos ambos dice esto.

VI.- Que la parte compradora conoce el estado de la embarcación así como su situación y funcionamiento, recibiéndola a su entera y total conformidad.


De no hacer estas revisiones, se puede dar el triste caso que aqui se comenta, y lo que no me parece de recibo, es querer dar a entender que el vendedor obró de mala fe. Pues posiblemente él no fuera consciente de estos defectos. En mi caso es así, pues seria el primer sorprendido si aparece osmosis en el casco de mi barco.

Muy buenas formas comentas en tu contrato de compraventa, Pero por tanto no sólo hay que mencionar como mala praxi a Urulu como comprador y sino también la mala praxi del vendedor.

Es una apreciación solamente a tus letras, pues me llama mucho la atención el hostigamiento que está sufriendo el comprador por confiar y no sacar el barco, cuando también es deber del vendedor confirmar que la cosa vendida está bien.

[URREA]

Originalmente publicado por danilo

Muy buenas formas comentas en tu contrato de compraventa, Pero por tanto no sólo hay que mencionar como mala praxi a Urulu como comprador y sino también la mala praxi del vendedor.

Es una apreciación solamente a tus letras, pues me llama mucho la atención el hostigamiento que está sufriendo el comprador por confiar y no sacar el barco, cuando también es deber del vendedor confirmar que la cosa vendida está bien.

Con esa última aclaración de Urulu, está más que claro quien a actuado con mala fe,
1 con Urulu

[El Temido II]

No creo que sea cuestión de estar con uno u otro. Sobre todo, cuando tan solo conocemos un punto de vista.
El primer punto, y más importante, es que el cofrade Urulu repare su barco y lo pueda disfrutar.
Y el segundo, que haya un entente cordial entre las partes. Como ya opiné en otra intervención,
es mucho mejor un mal acuerdo que un buen pleito. ¡¡Seguro!!.

Tan solo rogaría que "no echásemos más leña al fuego". No creo que sea beneficioso para la resolución del asunto.


Salud y

[ENRIAERO]

Compañero Sumeke, ahora eres tu el que no quiere entender!!
No tengo nada contra ti y por supuesto nada contra Murcia, que ademas me encanta.No pienso discutir contigo ni con nadie, solo no me parece objetivo los comentarios que haceis los conocidos del vendedor. Habría que ver si fuese el caso contrario. Ademas te recuerdo que el que escribio con mal tono como bien te acabas de disculpar fuiste tu, llamando Pardillo a un señor que su unico pecado fue fiarse de las buenas palabritas del vendedor apoyandose en el buen nombre que tiene en esta taberna.Ahora vamos a crucificarlo por haber sido engañado, no lo entiendo.
Pero si quereis seguir con el hilo, por favor dejar de discutir y escribir siendo objetivo con el tema,por mi parte ya le pedi ayer al Señor Tabernero que lo cerrara si queria.
Yo tambien brindo por Murcia pero no puedo brindar por el vendedor!!!
Ah me encanta Aguilas para bucear!!

[sabicas]

Originalmente publicado por El Temido II

No creo que sea cuestión de estar con uno u otro. Sobre todo, cuando tan solo conocemos un punto de vista.
El primer punto, y más importante, es que el cofrade Urulu repare su barco y lo pueda disfrutar.
Y el segundo, que haya un entente cordial entre las partes. Como ya opiné en otra intervención,
es mucho mejor un mal acuerdo que un buen pleito. ¡¡Seguro!!.

Tan solo rogaría que "no echásemos más leña al fuego". No creo que sea beneficioso para la resolución del asunto.


Salud y

¿ El que calla otorga? . ¿ Porqué no expone su punto de vista la parte contratante de la segunda parte ? . Ingenuidad del comprador aparte tiene un cierto tufillo desagradable .
Saludos

[Choquero]

Como está el patio. Urulu no ha abierto el hilo. Todos sabemos quien es el comprador al que se tacha de pardillo cuando la confianza entre cofrades es una de las bazas con las que contamos los que frecuentamos la Taberna. Cientos de ejemplos de solidqaridad y generosidad tabernaria están reflejadas en cientos (por no decir miles) de posts de la Taberna. Casi noventa millones de pares de ojos curiosos han pasado por sus hilos buscando consejo, promoicionando ventas, buscando ese barco objeto de deseo con el que soñamos..., y solo sabemos quien es el comprador de forma abierta, y, en petit comitée, algunos saben quien es el vendedor.
No entro en temas legales, de plazos o de obligaciones, pero todos sabemos como es la ósmosis y que no es un tema que sale de un día para otro, lo costoso de su reparación y el tiempo requerido para que sane.
De los hechos relatados, está claro que el barco no se ha contagiado del vecino de pantalán de un día para otro, la "infección viral" venía con él desde su anterior puerto. Si ésto era desconocido por su armador, se podría suponer que no hubo mala fe por su parte, pero si no hubo mala fe y los hechos son claros, ¿porqué no se hace cargo del vicio oculto?. Ofrecer por medio de un intermediario el 10% de la reparación es ya un reconocimiento implícito del hecho, el hacerlo a través de un abogado, me supone más que sospechoso, clarividente.
Sería interesante saber la opinión del vendedor para ver como se pueden acercar posturas, pero está claro que confiar, ya no se puede confiar de nadie, la cultura del pelotazo ha hecho mella de forma exagerada en la sociedad, supongo.
Y este tema no me parece adecuado para sacar las copas.
Fdo. uno que compró su barco sin sacarlo del agua sabiendo el trabajo que tenía por delante... y lo que me queda aún.

[El Temido II]

Originalmente publicado por sabicas

¿ El que calla otorga? . ¿ Porqué no expone su punto de vista la parte contratante de la segunda parte ? . Ingenuidad del comprador aparte tiene un cierto tufillo desagradable .
Saludos

El que calla no otorga nada en absoluto; simplemente no lleva al terreno de lo público, algo que es privado.
Y si no expone "su punto de vista", pienso que lo debemos respetar.
Esto es La Taberna, no Tele 5.


Salud y

[ASINE]

Saludos
Independientemente del tema del hilo, suficientemente importante, conforme leo diferentes intervenciones se me va quitando, aunque sólo sea un poco, la cara de pardillo.

Veo que no soy el único, y ya he leído algunos, que hemos comprado el barco sin sacarlo del agua (en mi caso 2, uno a un cofrade de la taberna y otro a otra persona de fuera). Hasta ahora, me perdía la confianza.

Estos temas me hacen reflexionar y, aunque me apene, me harán ser más desconfiado por naturaleza.

Buena proa

[ENRIAERO]

Solo se trata de ser neutral y actuar de la misma forma para todos los cofrades y con todos los hilos.
Todavia recuerdo cuando se quizo colgar del palo mayor a nautica Crisanto de Punta Umbria por algo que no habia hecho y que nunca aparecio la factura.
Recordais??????
Se daban nombres y apellidos, se destrozaba la imagen de un negocio nos guste este o no, y no se si se llego a cerrar el hilo, pero lo que si se es que estuvo muchoooooooooosssssss dias abierto, y no se hablaba de un nick, se daba el nombre del taller........un taller que no es miembro de esta taberna y por la tanto no podia defenderse.
Este "señor" no sale a defenderse aqui lo cual es muy respetable, el problema es que tampoco da la cara al comprador, lo manda de mala manera a hablar con un supuesto amigo alegando falta de tiempo, y ese amigo resulta ser un bufete de abogados........Que sabia que el barco tenia osmisis????.....vaya usted a saber, pero que quiera dar 600€ para su arreglo a mi me parece muyyyyyy raroooooo!!!!!!

[Tabernero]

Originalmente publicado por ENRIAERO

Solo se trata de ser neutral y actuar de la misma forma para todos los cofrades y con todos los hilos.
Todavia recuerdo cuando se quizo colgar del palo mayor a nautica Crisanto de Punta Umbria por algo que no habia hecho y que nunca aparecio la factura.
Recordais??????
Se daban nombres y apellidos, se destrozaba la imagen de un negocio nos guste este o no, y no se si se llego a cerrar el hilo, pero lo que si se es que estuvo muchoooooooooosssssss dias abierto, y no se hablaba de un nick, se daba el nombre del taller........un taller que no es miembro de esta taberna y por la tanto no podia defenderse.
Este "señor" no sale a defenderse aqui lo cual es muy respetable, el problema es que tampoco da la cara al comprador, lo manda de mala manera a hablar con un supuesto amigo alegando falta de tiempo, y ese amigo resulta ser un bufete de abogados........Que sabia que el barco tenia osmisis????.....vaya usted a saber, pero que quiera dar 600€ para su arreglo a mi me parece muyyyyyy raroooooo!!!!!!

Te recuerdo las normas del foro: Serán considerados como insultos y faltas de respeto el calificar a los Moderadores y/o Administradores como censores, dictadores, que coartan la libertad de expresión, que aplican un doble rasero, y expresiones similares.

¿Reportaste tú el mensaje y no se tomaron medidas? No lo creo, seguro que cuando se tuvo conocimiento del asunto se tomaron porque es lo que siempre se hace. Aunque parezca increible para algunos, los administradores y moderadores de este foro tenemos otra vida fuera de aquí.

Por favor, no sigas con tus insinuaciones que las considero ofensivas.

Saludos

[sabicas]

Originalmente publicado por El Temido II

El que calla no otorga nada en absoluto; simplemente no lleva al terreno de lo público, algo que es privado.
Y si no expone "su punto de vista", pienso que lo debemos respetar.
Esto es La Taberna, no Tele 5.


Salud y

Habías apuntado tú mismo que lo deseable era conocer la versión del vendedor , al que no conozco como tú , ( al comprador tampoco ) , para disipar dudas , (si las hubiera ) , pero bueno , bienvenida sea tu gracieta .Tu consejo a Uluru , más o menos "Relajate y disfruta" , es en serio u otra gracieta ? La aportación razonable y aséptica de Choquero , al que tampoco tengo el gusto de conocer , consistente en pasarle un presupuesto de la reparación para que se hiciera cargo de la misma parece que no ha sido atendida por el el vendedor . SaludosP.D. Es mi intervención "póstuma" para no contribuir al cierre del post como parece ser el deseo de algunosde los cofrades .

[sumeke]

Y todavía hay quien se cuestiona que el comprador lo tiene todo perdido en esta taberna

Y que el vendedor esta protegido por quien le conoce

Que escribo mal... ¿yo?. mientra han tenido que cerrar un hilo por las lindezas que decia quien a mi me lo recrimina

parece ser que se nos esta olvidando saber leer.

[Last_Monkey]

Originalmente publicado por uluru

De hecho yo al mismo tiempo vendí mi anterior barco a un cofrade de esta taberna, que por cierto también me lo compró sin sacarlo y se fió de mí. Y por supuesto que podría haber tenído mi barco algo y yo no saberlo actuando de buena fe.

Lo primero que siento la putada, vaya marrón ... y mira que le dimos vueltas aquellos dias a la confianza en 'los clásicos' de la Taberna. Si las cosas están como dices, mal aspecto tiene el problema.

Siendo aquí el último mono el comprador del antiguo Uluru, lo primero, confirmar que tu antiguo barco (que ahora precisamente está en varadero) no tiene 'sorpresas' y por ahora solo me da satisfacciones.

En todo caso, si es cierto que, aunque lo compré sin sacarlo, se sacó al dia siguiente contigo (y una banda de navajeros contratada esperando en la entrada del puerto, por si acaso ), tanto por darle patente, como por poder dormir tranquilo el resto del año.

La leche

[mareira]

solo una pequeña pregunta ¿si vendeis un barco que al poco tiempo le aparece un problema gordo de estructura? y es demostrable lo logico¿ no seria hacerse cargo? o eso creo.
yo hize una venta de una embarcacion concretamente una beneteau ombrine y antes de entregarla me quise quedar tranquilo y le di una revision .
porque creo que la revision debe ser del vendedor para eso cobra y debe entregar la mercancia en perfectas condiciones que es su obligacion y si no esta en perfectas condiciones debe descontar la reparacion del precio.
o en ese caso dejar preparada una pequeña remesa del dinero cobrado para ese posible problema que pueda aparecer.
yo por lo que leo creo que el vendedor debiera decir algo

[uluru]

Originalmente publicado por Last_Monkey

Lo primero que siento la putada, vaya marrón ... y mira que le dimos vueltas aquellos dias a la confianza en 'los clásicos' de la Taberna. Si las cosas están como dices, mal aspecto tiene el problema.

Siendo aquí el último mono el comprador del antiguo Uluru, lo primero, confirmar que tu antiguo barco (que ahora precisamente está en varadero) no tiene 'sorpresas' y por ahora solo me da satisfacciones.

En todo caso, si es cierto que, aunque lo compré sin sacarlo, se sacó al dia siguiente contigo (y una banda de navajeros contratada esperando en la entrada del puerto, por si acaso ), tanto por darle patente, como por poder dormir tranquilo el resto del año.

La leche

Hola Luís, me alegro mucho que el Uluru esté bien y sobre todo lo importante es que te esté dando muchas satisfacciones.
Efectivamente como expliqué y tú corroboras, me compraste y pagaste íntegramente el barco sin sacarlo del agua fiándote de mí y mi buena fe, y precisamente en esos días es verdad que hablamos mucho de la tranquilidad que daba comprar y vender por la taberna del puerto por la confianza que los cofrades y sobre todo los cofrades "clásicos" (en tus palabras) daban en nuestras transacciones.
Y como bien dices sacamos después el barco porque yo te insistí en que debías verlo y darle la patente que ya le tocaba, incluso yo te lo llevé al foso de la grúa porque al ser nuevo para ti y no tenerle cogido el "truqui" te daba respeto poder hacerle un roce.
En fin, dicen que mal de muchos consuelo de tontos... pero veo tras leer a otros cofrades que se atreven a admitirlo que no soy el único "pardillo" por aquí que compra barcos sin mirarle el casco. En realidad y como bien se apunta, de alguna forma debería ser la esencia de este foro, la confianza y la buena fe entre cofrades, y si por mala suerte ocurre algo que se supone desconocemos pues se afronta, se llega a un acuerdo digno y tan amigos.

Gracias desde aquí a los que también por privado me estáis dando ánimos, supongo que todo tiene su cara y su cruz, y aquí también hay gente que no me conoce personalmente y son de la otra punta de España pero ahí están dando ánimos.

[Haize Alde]

Se trata de aportar algo tal y como uno de los intervinientes ha pedido en dos ocasiones. No se trata de crucificar a ninguno, pero hasta aquí, los hechos objetivos -escritos- son:
Cofrade cuyo nick sé pero que no conozco, vende un barco.
Cofrade cuyo nick tambien sé y que tampoco conozco, compra un barco.
Sin dar ni quitar razones.
De una parte tenemos las palabras del comprador, pero ninguna prueba.
De la otra parte tenemos el silencio del vendedor salvo lo contado por el comprador que presuntamente ha sucedido.
No veo razones para decantarme por ninguno de los dos, palabras no son pruebas.
Yo haría algunas preguntas:
¿Hay algunas fotos claras e indicativas de lo expuesto?. Casco del barco.
¿Quién es el autor del informe?. Extraordinariamente importante.
¿Es posible leer las conclusiones del informe?.
¿Qué dice el contrato de C/V?
Yo no tengo porqué creerme nada de lo expuesto, tampoco tengo porqué dudar de ello (salvo la prudencia), igual que no tengo porqué creerme que un casco está bien sin verlo.
Tampoco tengo porqué dudar de la buena fe de ambas partes.
Pruebas.
Si se expone un caso al juicio de la Taberna, lo menos que se pueden exponer son las pruebas, no relatarlas.

Con todo mi respeto al comprador, que quizás tenga un problema, a lo mejor no tan grave y al vendedor que quizás no sea tan inocente pero tampoco tan culpable.
Sinceramente, no se para qué se ha habierto este hilo.
por la solución.