Nuevo pantalán en el puerto de Sanxenxo

[carlos_fk]

Recientemente se ha reavivado la polémica por la ampliación de los pantalanes en el puerto Juan Carlos I de Sanxenxo, y es que desde hace pocos días las obras están de nuevo en marcha tras la ampliación del plazo para su ejecución hasta finales de abril, y la denegación de la suspensión cautelar de las mismas por parte del juzgado.

La verdad es que no ha cambiado mucho la situación: el Real Club Náutico de Sanxenxo, con la Ley de su parte hasta que no se demuestre lo contrario, y por ahora no se ha hecho, sigue ejecutando las obras, y la asociación SOS Panadeira sigue erre que erre intentando paralizarlas con todos los medios a su disposición: desde recurrir al juzgado, convocar manifestaciones, a "tratar de meter el dedo en el ojo" en todo lo que pueda:

Ambas posturas son totalmente legítimas, tanto la de unos como la de otros, lo que ya no lo es tanto son algunas maneras de actuar reflejadas en los comentarios que he llegado a leer en la página de SOS Panadeira en Facebook. Pongamos "un botón de muestra": veamos la manera de actuar de la plataforma:
SOS Panadeira adopta un enemigo único: el enemigo son esos ricos que quieren quedarse con las playas o destrozarlas en su propio beneficio. (Principio de simplificación), en dicho enemigo se reúne a todos los actores involucrados con opinión contraria a la defendida por SOS Panadeira: Club Náutico de Sanxenxo, personificado en la figura de Pedro Campos, Portos de Galicia, la Xunta… (Principio del método de contagio).

Para SOS Panadeira cualquier noticia que se produzca, por nimia que sea se exagera hasta convertirla en una amenaza grave, como por ejemplo: las quejas por la altura del vallado de las obras, la presencia de un empleado del Club sin casco dentro de las mismas... (Principio de la exageración y desfiguración)
Se transmite un mensaje claro y sencillo que todos puedan entender: “Quieren cargarse las playas”. (Principio de la vulgarización) y se repiten hasta la saciedad las consignas: “Contaminan las playas”, “Quieren privatizar el litoral”, “Esto es sólo para unos pocos ricos”… (Principio de orquestación).

Respecto a la manifestación del pasado 25 de Enero, SOS Panadeira habla de más de 200 asistentes, pongamos que son 299, seamos generosos con la estadística, esto supone un 8% de la población de la parroquia de Padriñan (Aldariz, Carabuxeira, Florida, Fontoira, Laxe, Miraflores, Padriñan, Palacios, Reis, Sanxenxo, Seixal, Seixalbo, Vinquiño), y un 2% del total de ayuntamiento, en estos porcentajes no se tiene en cuenta a todos los que tienen algún interés en el pueblo, como son todos los propietarios de inmuebles en el ayuntamiento, que si bien no son residentes sí pagan IBI y servicios como los demás y pueden estar interesados o no en dicha obra pues pueden pensar que les beneficia o no la obra. Esto podría incrementar dicho porcentaje, pero mi impresión es que si lo hace o no, a los miembros más activos de SOS Panadeira poco les importa, pues sólo pretenden crear una falsa impresión de unanimidad (Principio de la unanimidad).

Todos estos principios que comento son algunos de los 11 Principios de la Propaganda de Goebbels; sí, ese que dijo que si repetimos una mentira lo suficiente se convierte en una verdad. Pero vayamos a las motivaciones, y cito: los "MOTIVOS por los que estos vecinos de Sanxenxo constituyen esta plataforma cívica"

1- La colocación de nuevos pantalanes entre el estrecho espejo de agua existente entre los ya instalados y las playas urbanas de Los Barcos y Panadeira supondrá una merma importante del espacio para el baño, así como de la calidad de las aguas y de la seguridad de los bañistas.

Primero de todo: llamar playa urbana a lo que queda de la Playa de los Barcos es ser tremendamente generoso, sobretodo para un pueblo que presume de ser el pueblo con mayor número de playas Bandera Azul de España (cosa que a mi entender sólo demuestra que no son nada "naturales" pues incluyen accesos, servicios, que nada tienen que ver con el entorno natural real), pero no nos desviemos.

Las zonas de baño están delimitadas por una cadena de boyas amarillas que en principio no se va a mover se su enclave actual, y si se mueve es porque la playa ha crecido en arena, me interesaría saber acerca de la opinión de la plataforma en este sentido, en cualquier caso, no está autorizado el baño más allá de dichas boyas, y la situación de las mismas sí me parecería un argumento lícito, aunque la renuncia a uno de los brazos del pantalán por parte del Club anula esto, ya que se dispondría de sitio de sobra para las embarcaciones y el alejamiento de dichas boyas.

El puerto dispone de unos 350 amarres actualmente gestionados por Nauta además de los pesqueros, además ente las instalaciones de Nauta y la playas de Panadeira y de Os Barcos hay unas 50 embarcaciones de mayor o menor tamaño, por lo tanto el argumento de la contaminación es falaz, máxime cuando con los pantalanes habrá un censo de embarcaciones atracadas, pudiendo recurrir al tan manido "el que contamina paga" en el que se basa toda nuestra legislación, precepto al que en la actualidad no se puede recurrir pues no hay control acerca de las embarcaciones fondeadas. Ante estas realidades, el punto 1º de las motivaciones para la existencia de SOS Panadeira carece de validez.

2- Esos nuevos pantalanes, con sus brazos principales, sus fingers y los espacios reservados para las maniobras de los barcos, solo ofrecen beneficios privados a una empresa privada, a costa del deterioro irreversible de bienes de carácter público e interés social, con el consiguiente perjuicio para todos los vecinos.

Segunda falacia: la existencia de amarres son un foco atractor de turismo y de empresas del sector. Además se trata de un tipo de turismo que aporta mayor valor a las estancias por lo que resulta más interesante económicamente para el conjunto del municipio. La empresa privada obtiene una concesión del estado y la explota en su beneficio como quiere dentro de la Ley, y esto es válido tanto para una autopista, como para una piscina municipal, como para un puerto deportivo.

3- Los vecinos que constituyen esta plataforma no se creen las manifestaciones públicas de Portos de Galicia de que la obra cumple todos los requisitos, pues es imposible que cuente con un informe favorable de impacto ambiental, dadas las gravísimas consecuencias que la misma acarrea.

Según esta afirmación SOS Panadeira sí dispone de un informe de ese tipo pues afirma que "acarrea gravísimas consecuencias", y si no es así, su afirmación no es más que un brindis al sol. Por otro lado, si no cree lo que Portos de Galicia diga, siempre puede recurrir a la justicia. En cualquier caso, no cree las manifestaciones de Portos, por lo que insinúa que miente.

La realidad es que sí existe un informe según el Concello, pero no dice lo que SOS Panadeira pretende decir. El informe habla de un incremento en la turbiedad de las aguas durante las obras, pero esto no es permanente. Por otro lado, habla de contaminación por mercurio, cosa que me parece insostenible en un puerto donde ya hay más de 500 embarcaciones, entre recreo, pesca y fondeos, atracadas. Si la entrada de un 15% más de embarcaciones, supone la contaminación por mercurio de las playas afectadas, quizá estas debieran estar cerradas ya por el mismo motivo. Dado que esto no es así, llegamos a un absurdo, por lo que debemos desechar la premisa, osea, que no hay contaminación por mercurio. Otro argumento más que no tiene validez.

4- Asimismo, estos vecinos constituyentes no confían en absoluto en que los políticos locales en general muevan un dedo para evitar este despropósito, dada la absoluta pasividad demostrada hasta el momento.

Aquí se ve una clara intencionalidad política de la constitución de SOS Panadeira, cosa que se apunta en muchos de los comentarios del Facebook de SOS Panadeira. Se apunta directamente al Concello, que en varias ocasiones ha manifestado estar a favor de los postulados de SOS Panadeira, e incluso ha ordenado a Nauta que plantee un recurso en el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Santiago de Compostela.

Nota: no he querido añadir "pantallazos" de las auténticas barrabasadas que he llegado a leer en la página de Facebook de SOS Panadeira por mantener un mínimo de buen gusto, pero no dudaré en usarlos ante cualquier ataque a base de mentiras o informaciones no contrastadas o contrastables. Por último, aviso que no voy a permitir nada similar en mi blog. Todos aquellos comentarios que se alejen de lo que yo considero buena educación y buenas formas serán automáticamente eliminados.

(artículo completo)

Unas rondas, cofrades

[RMR2ENG]

Es que en Galicia son muy bravos.

Yo desde que vi que andavan puerta por puerta recogiendo firmas para indultar a los que pescaban con dinamita y al final lo han conseguido...

[caribdis]

Más info:
El puerto que mata las playas


La construcción del puerto deportivo alteró las corrientes, que se llevaron la arena y obligaron a echar toneladas en Silgar, frente a la que hubo que levantar una escollera que parase el arrastre. Aquel exceso se vio venir. La Xunta había multado a la constructora por pasarse 100 metros del permiso para el muelle, y esta a su vez le endosó el negocio y la sanción al Ayuntamiento, que aún en 2013 y tras intervención del Tribunal Supremo estaba pagando los 850.000 euros correspondientes.

Entre los efectos adversos de la construcción del puerto deportivo de Sanxenxo la pasada década está la paulatina desaparición de la arena de la playa de Carabuxeira, a la entrada de la localidad. Alfonso Troncoso, que fue patrón mayor y ahora regenta un hostal, está que trina. En Carabuxeira la arena ha bajado varios metros de nivel y las tranquilas corrientes de la ría se han vuelto virulentas. Cuando viene algo de mal tiempo, la marea escarba hacia abajo y horada el muro de contención sobre el que se aposentan las casas.

[carlos_fk]

Ya había leído el artículo. El caso ahora es: Qué se debe hacer? Deshacer el puerto? Como la respuesta es no, habrá que pensar una solución para esos problemas de la playa Carabuxeira, donde se levanta un edificio de más de 6 pisos encima de la misma, edificio que por cierto tiene orden de derribo desde hace años.

Está claro que en Sanxenxo se han cometido muchas tropelías dificilmente arreglables, pero todo eso no es el caso, de lo que se habla ahora es de la instalación de un pantalán que permita eliminar los fondeos incontrolados que hay en la zona, si os fijáis en la foto del artículo en mi blog podéis ver lo que se pretende hacer.

[4rosas]

Hola
Y cómo anda de ocupación Combarro? Yo había entendido que más bien poca cosa, no?
Saludos

[caribdis]

Originalmente publicado por carlos_fk

Ya había leído el artículo. El caso ahora es: Qué se debe hacer? Deshacer el puerto? Como la respuesta es no, habrá que pensar una solución para esos problemas de la playa Carabuxeira, donde se levanta un edificio de más de 6 pisos encima de la misma, edificio que por cierto tiene orden de derribo desde hace años.

Está claro que en Sanxenxo se han cometido muchas tropelías dificilmente arreglables, pero todo eso no es el caso, de lo que se habla ahora es de la instalación de un pantalán que permita eliminar los fondeos incontrolados que hay en la zona, si os fijáis en la foto del artículo en mi blog podéis ver lo que se pretende hacer.

Lo de Sanxenxo es pura voracidad, una cosa sería coger los huevos de la gallina (que es de todos) y otra destriparla (para beneficio del más espabilado), que es lo que se está haciendo.

Me parece que la gente tiene toda la razón en protestar para que no les dejen sin playas, y no es excusa decir que ya están muy degradadas.

Como ya había dicho en otro sitio, no me parecen las formas más adecuadas para hacer simpático un deporte entre la población en general.

[caribdis]

Originalmente publicado por carlos_fk

de lo que se habla ahora es de la instalación de un pantalán que permita eliminar los fondeos incontrolados que hay en la zona, si os fijáis en la foto del artículo en mi blog podéis ver lo que se pretende hacer.

Las fotos del blog son engañosas, están hechas con la marea totalmente alta, con marea totalmente baja los pantalanes casi tocan la arena. Seguramente los fondeos ya están demasiado cerca de la playa, pero eso no es razón para consolidarlos en forma de barreras de pantalanes y amarres con título privado de propiedad.

[carlos_fk]

Originalmente publicado por caribdis

Las fotos del blog son engañosas, están hechas con la marea totalmente alta, con marea totalmente baja los pantalanes casi tocan la arena. Seguramente los fondeos ya están demasiado cerca de la playa, pero eso no es razón para consolidarlos en forma de barreras de pantalanes y amarres con título privado de propiedad.

Falso, en el proyecto original el pantalán de la derecha sí estaba demasiado cerca, aunque eso es una opinión subjetiva mia, pero el que se va a construir finalmente no, y si está en contra de la cercanía de los fondeos: ¿qué mejor que ordenar la zona?

[Camba]

Originalmente publicado por caribdis

Lo de Sanxenxo es pura voracidad, una cosa sería coger los huevos de la gallina (que es de todos) y otra destriparla (para beneficio del más espabilado), que es lo que se está haciendo.

Me parece que la gente tiene toda la razón en protestar para que no les dejen sin playas, y no es excusa decir que ya están muy degradadas.

Como ya había dicho en otro sitio, no me parecen las formas más adecuadas para hacer simpático un deporte entre la población en general.

Lo que ocurre con los pantalanes es que se cambian fondeos por amarres. Los barcos fondeados no están vigilados ni nadie se preocupa por ellos excepto los propios dueños. Más de una vez se hunde alguno durante los temporales. Si el propietario vive cerca se recupera pronto y si no ahí se queda contaminando hasta que sea reflotado.
Seamos realistas, no permitir los pantalanes y sí aceptar fondeos no veo dónde está la ventaja para las playas y el medioambiente.

[4rosas]

Originalmente publicado por Camba

Lo que ocurre con los pantalanes es que se cambian fondeos ilegales por amarres legales y pagando. Los barcos fondeados no tienen control de ningún tipo, no pagan lámina de agua ni nadie se preocupa por ellos excepto los propios dueños. Más de una vez se hunde alguno durante los temporales. Si el propietario vive cerca se recupera pronto y si no ahí se queda contaminando hasta que sea reflotado.
Seamos realistas, no permitir los pantalanas y aceptar fondeos ilegales no veo dónde está la ventaja.

Fondeos ilegales?
De mucha ilegalidad se ha vivido entonces durante muchos siglos, me parece a mí.
Los fondeos serán ilegales porque para cobrar por los pantalanes los habrán ilegalizado, digo yo. Lo que hay es que atender los puertos escasos de plazas y con listas de espera y dejar de marear la perdiz, a mí crear problemas donde no los hay mucho rizar el rizo me parece.
La legalidad y la ilegalidad y los intereses y bla bla bla, hoy en día todo el mundo sabe como funcionan las cosas. La ley se cambia para lo que conviene, menos la de costas en Galicia que esa es ya .....
Mejor me callo.

[gaxefer]

b.noches.
Pongo un enlace de la television, ver a partir del min.:1:23 que aparecen imagenes de los pilotes del pantalan pegados a la orilla de la playa
Salud a todos.as.es.us.is

http://www.rtve.es/alacarta/videos/telexornal-galicia/

[woqr]

viendo como van las obras, y los líos que se montarón el verano pasado, y sobre todo teniendo en cuenta el punto de acceso al pantalán (está prácticamente metido en el paseo por donde está todo el público), no creeis que más de uno va a tener que entrar con los antidisturbios a por el barco ???