Buenas noticias, el CO2 no es tan malo como nos lo pintan

[pipe]

Originalmente publicado por Alf_on

Confirman que el reverdecer de las tierras secas es por el aumento de CO2, una paradoja que desde siempre tiene obnubilados a los alarmistas del clima.

Se supone que un aumento del CO2 en el aire debería producir, por sí sólo, algún calentamiento. Lo que no está nada claro es cuánto calentamiento. También se sabe que un aumento del CO2 provoca una mejora en la eficiencia del uso del agua por parte de las plantas.

La razón es simple: las plantas tienen aberturas en las hojas para intercambiar gases con el aire. Son los estomas, por los que absorben CO2 para crecer, y emiten oxígeno y pierden vapor de agua. El tamaño de los estomas depende de la cantidad de CO2 en el aire. Si hay más CO2, reducen el tamaño de los estomas porque pillan el CO2 con mayor facilidad. Y eso hace también que pierdan menos vapor de agua.

Pregunta paradoja: ¿En las zonas secas, un aumento del CO2 es bueno o es malo? El calentamiento debería producir mayor sequedad, pero la reducción de los estomas apunta a un ahorro de agua.

Hasta ahora había estudios que habían medido un reverdecer general del planeta.

Lu, X. et al. Elevated CO2 as a driver of global dryland greening han medido esas asunciones. Para comprobar si es por esos dos efectos del CO2, o podría ser por otros motivos. Por ejemplo, que haya llovido mas.

Han usado los datos de 45 estudios muy repartidos por zonas diversas. Comparando el efecto en zonas húmedos y secas; midiendo la humedad del suelo; y los otros posibles efectos como la lluvia, o cambios en el tipo de plantas.



En el gráfico se ven los lugares de las mediciones (triángulos negros), y las zonas húmedas o secas. En los cuadros de abajo, se ve:

Izquierda: La mejora en el tamaño de la vegetación. Mayor en las zonas secas.
Derecha: Cambio (mejora) en la humedad del suelo. Mayor en las zonas secas.
Y comparando los 45 sitios, y lo que ha ocurrido en ellos, el único factor que puede explicar la mejora de la vegetación es la fertilización del CO2 y la mejora en el uso del agua que produce.

—

Enlaces;

Nature

WUWT

¿Saldrá este interesantísimo estudio en los telediarios o en algún programa de la 2?

Muy interesante el artículo.

Efectivamente no se sabe cuales van a ser los resultados del aumento de CO2, evidentemente si lo miramos a escala temporal del hombre en los últimos 100 años el aumento es estremecedor. Pero a escala geológica que es como realmente se pueden especular los efectos el aumento es insignificante.

Además, no hay ninguna prueba de que un aumento de CO2 provoque un aumento de la temperatura de la tierra, más bien es al revés, un aumento de temperatura induce un aumento de CO2.

No estoy muy informado en el tema del cambio climático, pero creo que un cambio en el clima se esta produciendo. Al final como bien has dicho en otro comentario vamos hacia una epoca glacial y en el registro geológico se ve con claridad que antes de una epoca glacial hay un calentamiento rápido que vendra seguido de un enfriamiento.

"Lo de plantemos plantas y apaguemos los motores equivale a decir que en cuevas vamos a vivir mejor... gracias, pero paso." Con esto estoy super de acuerdo, nadie va a querer dejar su calidad de vida. Al final la especie humana actua como una plaga, el problema no es que utilicemos combustibles fosiles o usemos pesticidas, el problema es que somos demasiados y estamos explotando los recursos sin medida. Cuando se agoten o las condiciones climaticas no sean adecuadas, las plagas entran en regresión.

El planeta es un sistema muy complejo y nosotros para ese sistema somos insignificantes!

Un brindis por quien escucha las noticias con criterio y no se cree y repite sin analizar todo lo que escuchan o leen!