Duda legal sobre medidas de seguridad

[Juanitu]

Solo por reflexionar en voz alta (no con ánimo de tocagüebs de ningún tipo)

¿Os dáis cuenta de lo absurdo de este debate, en términos de lógica primaria.
Vamoavé: la cuestión principal es la seguridad.
Sin embargo, estamos (este es uno de tantos) con una cuestión superficial sobre sanciones, revisiones, exceso de gastos..... El galimatías normativo nos lleva a esta desesperación. Y las sanciones no progresivas. No es lo mismo unos días o meses de falta de revisión, que 15 años. Pero lo peor es el agravio comparativo entre quienes sí tienen que cumplir estas cosas y vivir estos miedos y estrés (españoles con bandera española e intención sana de navegar en regla), en contra de otros navegantes (españoles o no con bandera extranjera)
Sin embargo, el seguro responde igual para todos.
Sin embargo, SM responde igual para todos.
Sin embargo, la desconfianza en el usuario sólo se aplica si el barco es bandera española.
Es difícil cambiar las estructuras viejas y las viejas manías de papá.
Llega un día en que hay que irse de casa para que entiendan que somos tan capaces y responsables como el que más.
Nadie se va de su casa para fumar y beber a todas horas con la música a tope.
Uno se va de su casa para vivir, para triunfar, para ser feliz.

Juro que el café era sólo cortado.


EDITO: Aclaración para que no me echéis en cara que "esto no viene a cuento". El cofrade Pura Vida tiene el barco en regla. Tiene intención sana de navegar seguro. Tiene una balsa revisada y en regla hace menos de dos años (hace ná). Y le comen los demonios porque por ser bandera española y querer cumplir coherentemente con la normativa, tiene que aflojar 300 euros más QUE EN NADA GARANTIZAN MÁS SEGURIDAD que con la balsa como está, dado que una revisión anual a todas luces es exagerado.
Pero lo peor es el miedo a la sanción, que puede ser de 3.000 euros, cuando en realidad sólo es un desfase de un año en la revisión (probablemente sólo sean meses).

En fin...