CY Cuando el Azimut de un astro es 0

[Racamento]

Originalmente publicado por PacoManzanares

Buenas tardes queridos compañeros!! Una ronda doble de ron para todos vosotros!!

Os quiero plantear la siguiente cuestión sobre un ejercicio de teoría de Capitan de yate que se ha celebrado hoy 11 de noviembre 2017 en Andalucía, es el
Siguiente:
-cuando el azimut de un astro es 0*

+ el astro es la estrella polar
+ el astro se encuentra en el meridiano superior del lugar
+ el astro alcanza su altura máxima
+ las respuestas b y c son correctas

Mi duda viene sobre que " el astro alcanza su altura máxima" yo creo que no es así ya que los astros pueden alcanzar su altura máxima no siendo 0 su acimut, como los circumpolares, o el mismo sol en la meridiana que no siempre pasan por nuestro cenit!!

Que opináis compañeros????

Hola Pacomanzanares y todos.

RE-ESCRIBO RESPUESTA EL 13/11/17

Antes de empezar, comentar que las preguntas de examen suelen estar mal planteadas o redactadas de forma incompleta o incorrecta, lo que a veces nos hace dudar de la respuesta correcta.

En este caso, entiendo que ninguna de las respuestas es 100% correcta y tendremos que buscar la solución más aproximada en una o varias de las respuestas.

Voy a intentar hacer una explicación sencilla, perdonad tanto si me extiendo como si utilizo conceptos básicos, pero es que la contestación siempre está en la teoría... y, por supuesto, edibujar la esfera celestial y todos sus componentes para cada caso en cuestión.

En primer lugar, altura y azimut son coordenadas horizontales o azimutales que, por lo tanto, dependen de la posición del observador. Esto es, son únicas para cada observador y para cada momento (increíble pero cierto).

La altura es el ángulo equivalente al arco de vertical del astro medido desde el horizonte astronómico hasta el centro del astro (o su almicantarat, que os recuerdo es el círculo menor, paralelo al horizonte astronómico que recorre el astro).

Importante (1): la altura es negativa si el astro está por debajo del horizonte astronómico, en navegación astronómica NO nos interesan los astros no visibles.

También os recuerdo que los astros recorren un “paralelo diario” (círculo menor paralelo al ecuador celestial).

Importante (2): un astro alcanza su máxima altura (positiva, esto es, en el hemisferio visible), cuando está en el meridiano del observador. Porque el recorrido del astro en el hemisferio visible “suele” ser el siguiente: parte del horizonte astronómico, sube hasta el meridiano celeste del observador y baja hasta el horizonte astronómico.

Digo “suele” porque existen caso puntuales para los denominados astros circumpolares, que son siempre visibles. Estos siguen el mismo proceso de elevación hasta el meridiano superior y posterior descenso, pero nunca llegan a tocar el horizonte astronómico porque siempre están por encima de éste, por eso son siempre visibles (bueno, de día no al ojo humano). Además, estos astros cortan dos veces el meridiano del lugar, una vez el superior y otra el inferior, y en ambos casos tienen azimut cero (como explicó más adelante) pero alturas distintas.

El azimut es el ángulo correspondiente a un arco de horizonte astronómico medido desde un origen (determinado) hasta el vertical del astro.

En navegación astronómica, el azimut utilizado para resolver el triángulo de posición es el azimut astronómico, que se define como el ángulo correspondiente al arco de horizonte astronómico que va desde el punto cardinal (ojo punto cardinal no polo celeste) correspondiente al polo celeste elevado (el de la latitud del observador), por el camino más corto (este u oeste), hasta el vertical del astro y que, por lo tanto, siempre será menor de 180° para que podamos resolver dicho triángulo de posición. Porque todos los lados y ángulos deberán ser inferiores a 180°.

En definitiva, al azimut astronómico siempre “habrá que ponerle nombre” y podrá ser: este u oeste, pero siempre estará comprendido ente 0° y 180°.

También se suele utilizar el azimut náutico (o circular) que se define como el ángulo correspondiente al arco de horizonte astronómico contado desde el punto cardinal norte (siempre este inicio), hacia el este, y podrá tener un valor entre 0° Y 360°.

Existe otro azimut, el cuadrantal pero, en mi humilde opinión, no merece la pena explicarlo.

¿Cuándo un astro tiene azimut cero?

Conforme a la definición de azimut astronómico, solo existe una opción, esto es, cuando se cumplan estas dos premisas: 1°) que el astro se encuentre sobre el meridiano celeste del observador y 2°) que el ángulo correspondiente al arco de horizonte astronómico computado desde el punto cardinal correspondiente al polo elevado del observador hasta el vertical del astro sea cero (su azimut astronómico sea cero).

Para un observador situado en el hemisferio norte, esto solo sucede si el astro se observa cara al norte. Para un observador situado en el hemisferio sur, esto solo sucede si el astro se observa cara al sur.

De la misma forma, para un observador situado en el hemisferio norte, si el astro se observa cara al sur, el astro tendrá un azimut astronómico de 180°. Lo mismo que para un observador en el hemisferio sur con el astro visible cara al norte. Haz un gráfico y deberías poder verlo fácilmente. NUNCA memorices porque así no aprenderás.

Ahora bien, se puede establecer una confusión si en vez de hablar de horizonte astronómico hablamos de horizonte náutico.

Os recuerdo que el horizonte náutico va (siempre) desde el punto cardinal norte, hacia el este, y se computa de 0° a 360°. En este caso, da igual que mires cara norte o cara sur. Pero, si estás en el sur y miras al astro cara al sur, el azimut astronómico es 0°, sin embargo, el azimut náutico es 180°.

Esto podría llevarnos a confusión, pero como entiendo lo tendrás claro, veremos más adelante cuando vuelva a la pregunta de tu examen.

Caso extremo y paradigmático:
¿Y para un observador situado en el ecuador con el astro también sobre el ecuador?
En este supuesto, los puntos cardinales Norte y Sur coinciden con los polos celestiales, y el horizonte astronómico con el plano que incluye la línea de los polos celestes.

Si pintas este supuesto verás que el azimut dependerá del horario del lugar del astro (que te recuerdo depende del observador). Si el horario es oeste el azimut náutico será 270° y el astronómico 90°-Oeste, tanto si cuentas desde el punto cardinal norte como si lo haces desde el sur, da igual el origen porque no hay polo celeste elevado.

Y si el horario del lugar del astro fuera Este, entonces el azimut náutico sería 90° y el astronómico 90°-Este tanto desde el punto cardinal norte o sur por el mismo motivo que te acabo de explicar.

Si el horario del lugar del astro fuera cero, entonces estarían justo en el zenit y entiendo que el azimut sería 0°.

Si te preguntas qué sucedería si el observador estuviese exactamente en el polo norte o sur, creo que ya debes saber contestarlo...además de que probablemente te morirás de frío.

Volviendo a la pregunta del examen: “Cuando el azimut es cero”
-OJO: como existen varios tipos de azimut, deberían haber aclarado a qué tipo de azimut se refieren ¿astronómico? ¿Náutico? ¿Cuadrantal? solo este aspecto ya conlleva confusión y posible impugnación.

Respuestas que plantean:

A) el astro es la estrella polar: no necesariamente porque, por ejemplo, si el observador estuviera en el hemisferio norte con una latitud superior a la declinación de la polar que, como sabes, no está exactamente en el polo norte, entonces la estaría mirando cara al Sur y su azimut astronómico sería 180°.

B) el astro se encuentra en el meridiano superior o inferior del lugar: correcto, por ejemplo, los astros circumpolares cortan 2 veces el meridiano del lugar, una vez el superior y otra el inferior. Y ambos tienen azimut cero.

C) el astro alcanza su máxima altura: no porque, por ejemplo, los astros circumpolares cuando cortan el meridiano inferior tienen azimut astronómico cero, pero una altura inferior a cuando cortan el meridiano superior, que también tienen azimut cero.

D) las respuestas B y C son correctas: no por lo ya mencionado de la c.

Confío en el tribunal de por buena tu respuesta, sino espero haberte dado argumentos suficientes para impugnarla e incluso que la lleguen anular.

Con perdón, creo que los exámenes, sobre todo los de navegación astronómica, cada vez aportan menos y no demuestran que realmente se tenga conocimiento de la materia.

Te lo dice un humilde capitán que sigue estudiando y practicando este bello arte que es la navegación astronómica.

Un cordial saludo,